A
AnonymousUser
Guest
"L’Islam est venu concrétiser les intérêts généraux et combattre toute cause de corruption.
Et le fait d’exhiber implique plusieurs inconvénients :
a) la tentation ou la séduction (fitna) :
Par nature, l’homme est attiré par la femme, mais si elle est voilée - y compris le visage -, l’homme ne trouvera rien à regarder, ce qui l’empêchera de tomber dans ce qui est interdit."
(vient du site niquab, donné par la mad au dessus)
Ca, ça me terrifie. Ouh, l'homme est mauvais. Éduquons le ? Noon, planquons les femmes. Tellement plus facile. Et comme ça, en prime, si ils en violent une qui n'était pas voilée, elle l'aura bien cherché.
Je ne sais pas, mais en parcourant le site, j'ai des montées de colère. J'ai l'impression de me tromper de siècle. Ca me rend folle.
Et donc, toujours pas une soumission à l'homme ? Parce que je ne vois sincèrement pas ce que Dieu vient faire là dedans.
"Avant de commencer de citer leurs arguments et nos réfutations, il nous faut attirer l’attention sur le fait que ces opposants sont de trois catégories :
1. Une partie qui a adopté cette position suite à une recherche et à une réflexion,
cependant il voit qu’il est permis à la femme de montrer le visage, mais qu’il est préférable de le couvrir, surtout de nos jours.
2. Une partie qui prône l’abandon du voile par passion et par fanatisme, suite à l’influence
occidentale et à la pression de l’actualité, cherchant ainsi à satisfaire la majorité des gens.
C’est la raison pour laquelle ils ne sont pas limités à autoriser l’exhibition de la femme mais ils disent que le voile est une innovation et un héritage des nations arriérées.
3. Une partie qui a adopté cette position par imitation et sans recherche. Ils font partie en général de ceux qui puisent leurs connaissances des journaux et des magazines." (à nouveau, sur le site)
Et là, je vomirais bien, mais on va encore m'engueuler.
Par contre, faudra m'expliquer : "autoriser l'exhibition" (?!), par fanatisme (!?), et "surtout de nos jours".
Et le fait d’exhiber implique plusieurs inconvénients :
a) la tentation ou la séduction (fitna) :
Par nature, l’homme est attiré par la femme, mais si elle est voilée - y compris le visage -, l’homme ne trouvera rien à regarder, ce qui l’empêchera de tomber dans ce qui est interdit."
(vient du site niquab, donné par la mad au dessus)
Ca, ça me terrifie. Ouh, l'homme est mauvais. Éduquons le ? Noon, planquons les femmes. Tellement plus facile. Et comme ça, en prime, si ils en violent une qui n'était pas voilée, elle l'aura bien cherché.
Je ne sais pas, mais en parcourant le site, j'ai des montées de colère. J'ai l'impression de me tromper de siècle. Ca me rend folle.
Et donc, toujours pas une soumission à l'homme ? Parce que je ne vois sincèrement pas ce que Dieu vient faire là dedans.
"Avant de commencer de citer leurs arguments et nos réfutations, il nous faut attirer l’attention sur le fait que ces opposants sont de trois catégories :
1. Une partie qui a adopté cette position suite à une recherche et à une réflexion,
cependant il voit qu’il est permis à la femme de montrer le visage, mais qu’il est préférable de le couvrir, surtout de nos jours.
2. Une partie qui prône l’abandon du voile par passion et par fanatisme, suite à l’influence
occidentale et à la pression de l’actualité, cherchant ainsi à satisfaire la majorité des gens.
C’est la raison pour laquelle ils ne sont pas limités à autoriser l’exhibition de la femme mais ils disent que le voile est une innovation et un héritage des nations arriérées.
3. Une partie qui a adopté cette position par imitation et sans recherche. Ils font partie en général de ceux qui puisent leurs connaissances des journaux et des magazines." (à nouveau, sur le site)
Et là, je vomirais bien, mais on va encore m'engueuler.
Par contre, faudra m'expliquer : "autoriser l'exhibition" (?!), par fanatisme (!?), et "surtout de nos jours".