@Astipalaya : Tout d'abord, merci de m'avoir répondu et d'avoir pris le temps de m'expliquer les choses
Pour ce qui est des Femen, je sais qu'il y a différentes sensibilités féministes mais contrairement a la politique, ou les différentes sensibilités sont plutôt cloisonnées, pour le féminisme il n'y a que ce mot. Pour tous. Je trouve que ça fait une grande différence :/
Je ne peux pas me reconnaître dans un mot qui désigne des idées (et des actes) que je ne cautionne pas :0
Ce serait mieux (pour moi) s'il existait des noms comme pour les partis; si les sensibilités étaient vraiment distinctes; comme ça je pourrais dire : "Non, moi je suis de la branche modérée...!Rien a voir avec celle qui a blasphémer hier dans l'église."
Je crois que j'ai été trop choquée par les Femen, et comme elles seraient féministes et sont reconnues comme tel, je fais un rejet complet de ce mot :x
D'ailleurs je trouve que la christianophobie et l'islamphobie sont assez largement répandues dans le "milieu féministe". J'ai pu constater a de nombreuses reprises le mépris de féministes envers ces religions et leur pratique. Même sur madmoizelle il me semble
Et comme c'est un mouvement, malgré la pluralité des opinions et des sensibilités, il y a forcément des positions qu'on doit adopter pour en faire partie ou qui font qu'on en sera exclue. Comme des "bases communes". Et je n'entre tout simplement pas dans ce "moule" là. Vraiment pas. Des fois je ne commente pas des articles madmoizelle parce que je sais qu'on me jetterais des pierres tellement ça choquerais
Mais ça n'empêche pas que je serais vraiment pour une société où le genre n'influencerait pas autant les rôles proposés aux individus. Une société où on reconnaîtrait les gens dans leur unicité (enfin, dans les limites du possible)
Enfin, pour ce qui est de la "théorie du genre" . Je ne parle pas des études qu'on fait dessus. Elles, sont plutôt objectives et ce dont tu me parle est même au programme de 1ère ES, il semble (la socialisation différenciée (?)). Je te parle vraiment d'une sorte de parti pris. Il y a quelque années, alors que je faisais des recherches sur ce qu'on appelle la "théorie du genre", j'ai lu que cette polémique avait comme principale source un livre publié par une femme (probablement scientifique ou je ne sais quoi) militante féministe (<- tiens le fameux mot). Je regrette de ne pas avoir au moins retenu le nom du livre. Les extraits les + controversés étaient publiés sur ce site (qui était je crois celui d'un périodique) et ça allait bcp + loin que la constatation d'une socialisation différenciée. En gros, ce que j'en tirais c'était une déstructuration complète du "féminin", même dans ça biologie en mode "L'homme a inventé mes principales différences, et avec les progrès des sciences, nous pourrons nous affranchir de ces corps si contraignant!" -.-'
Ma meilleure amie avait photocopié cette page et nous l'avions montré en urgence a notre professeur de français de l'époque. Elle nous avait expliqué que c'était un pont de vu vraiment extrême et que nous n'apprendrons pas ça au lycée. Mais ça restait estampillé "féministe". Et c'était une nouvelle facette de ce mouvement qui m'en a encore éloigné.
Je suis vraiment désolée pour ce pavé. :/
Je pense que je pourrais bientôt écrire un livre "Pourquoi je ne suis pas féministe" ou "Les sombres facettes du féminisme" (pour mieux vendre
).