Il n'y a qu'un seul type de personne que les riches fuient

[Aalia]

Madmoizelle, tellement dans la merde qu'ils font des articles "putaclick"
Un peu de maths..
Tous les riches fuient les pessimistes n'est PAS équivalent à tous ceux qui fuient les pessimistes sont riches.
En revanche ça revient à dire ceux qui ne fuient pas les pessimistes ne peuvent pas devenir riches ou les pauvres n'ont pas les bonnes fréquentations comme dit @Lilliy

C'est très américain comme article.. Ze "american Dream" où on réussirait à partir de rien, à force de travail... (il faut désormais avoir un emploi ou un capital bien costaud pour immigrer aux US, mais passons.)
Et je rejoins @Hedeltrude : en France on va vers une société d'héritiers, il est de plus en plus dur d'acquérir une vie confortable avec ses seuls revenus.

D'ailleurs ce sujet de l'héritage (et pas QUE patrimonial, avez vous remarqué que les médias, les arts etc. sont désormais bourrés à craquer de fils et filles de ?) mériterait un vrai débat, une vraie réflexion...

 

[Ptitepousse]

@Anouk Perry Merci d'avoir répondu

Je rejoins @Vagina Raptor et @Manhole pour dire que j'ai non seulement trouvé l'article problématique et peu clair mais qu'il m'a aussi assez blessée. J'ai fait une dépression d'épuisement en prépa lors de laquelle bon nombre de gens que je qualifiais d'amis m'ont tourné le dos. C'est une blessure qui se referme tout doucement au fur et à mesure que je guéris et l'article m'a vraiment touchée à cause de ça. Vraiment je me suis dit "alors ils ont eu raison de me lâcher parce que j'étais trop mal pour être de bonne compagnie ?!"
Enfin bon l'erreur est humaine, c'est chouette de venir t'excuser Anouk !

 

[tranche1993]

Coucou ,

Désolée pour le délai de réponse, @Clemence Bodoc m'avait dit s'en occuper et puis finalement elle n'a pas eu le temps. Je suis l'auteure de cet article et je pense que je peux expliquer tout ça.

Cet article était à la base ce que l'on appelle chez madmoiZelle un sonar. C'est en fait une brève censée relayer une information. Clémence l'a passé en format “article” mercredi soir pour des questions esthétiques sur la page d'accueil et je pense que c'est la première confusion qui est de notre faute.

L’angle et le sujet ne sont pas « comment devenir ami avec un riche » : si l’on a choisi de mettre ça en url, c’est pour parler à Google, et attirer sur cet article les personnes qui seraient susceptibles de googler « comment devenir ami avec un riche » — étrange requête, j’en conviens.

Mais elles tomberaient alors sur ce sonar, qui répond partiellement à la question, dans le sens où il présente un type de personnes que « les riches » évitent… Mais qui élargit la réflexion :
- d’une part, en ouvrant la définition de « riche » : on parle de personne ayant du succès, ayant construit son succès, et pas simplement “qui a beaucoup d’argent” (notamment car comme vous le soulignez, beaucoup de “riches” ont hérité, ça n’a plus rien à voir avec une démarche personnelle !)
- d’autre part, avec ma réaction à cette “info”. Je pense prendre du recul dessus : fondamentalement, pas besoin d’être Mark Zuckerberg pour être heureux•ses dans la vie.

En sachant cela, j'admets deux grosses erreurs à cet article :
- Les nombreuses maladresses d'écriture qui ont rendu mon point de vu peu compréhensible (notamment par l'usage fréquent du mot "riche"). je préfère d'ailleurs préciser que bien entendu, je ne pense pas que les pauvres valent moins que les riches (vivant moi même avec le SMIC à Paris, le contraire aurait été cocasse ).
- La vitesse avec lequel je l'ai traité. C'est un sujet qui me semble passionnant et qui mériterait un article bien plus long et poussé. Je l'ai commencé en fin d'après-midi et j'aurais dû avoir le réflexe de dire "hey oh je n'aurais jamais le temps de faire quelque chose de bien sans finir beaucoup trop tard". Du coup je l'ai rendu pour le rendre alors que j'aurais très bien pu signaler ce problème (on m'encourage à le faire quand je ne le sens pas).

Voilà, je suis vraiment super désolée d'avoir heurté avec cet article, ce n'était absolument pas voulu et ça me peine. En tout cas, je prends note pour ne pas réitérer mes fautes.

Merci d'avoir pris le temps de répondre.

 

[Siglyra]

Les derniers commentaires sont intéressants et rejoignent le débat sur les millennials et les nouvelles generations en general je trouve. Je m'explique: les millenials ont a été élevés avec ce discours de "si tu travailles bien a l’école et que tu fais des études tu vas réussir dans la vie", ce qui était vrai pour les generations précédentes. Or pour nous, et les plus jeunes, ce n'est plus le cas. Il y a plein de masters au chomage, ou avec un job qui ne correspond pas a leurs compétences, plein de jeunes adultes pleins de diplômes mais sous-payes.
Réussir, pour nos parents, ca veut dire accéder a un rang social au dessus du leur; mais l'inverse se passe. Alors je pense qu'il y a un espèce de glissement dans la notion de réussite. Ca veut plus dire la même chose. Pour moi, a quoi bon être riche si la planète est degueu, la majorité de tes concitoyens malheureux et qu'il faille s'enfermer dans des ghettos de riches pour vivre?

 

[Sovah]

Merci d'avoir répondu @Anouk Perry !

 

[Aphex]

Merci @Anouk Perry