Il paraît qu’on devrait se méfier du « cookie jarring », une nouvelle « tendance amoureuse toxique »

[Mymy Haegel]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Il paraît qu’on devrait se méfier du « cookie jarring », une nouvelle « tendance amoureuse toxique »

 

[Aichathegypsy]

Ah, le fameux plan des lâches. J'ai toujours trouvé cela horrible. La communication reste la base!
Avant de rencontrer mon chéri, j'étais avec un biip qui avait fait une sorte de classement. Lorsqu'il m'a dit que j'étais en tête de liste , je l'ai largué.

 

[Rocksteady]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[jorda]

Le truc de "ça va pas bien entre nous" , ma première réaction c'est "c'est pas une raison pour aller voir ailleurs. Soit on affronte les problèmes soit on arrête la relation".
Quelqu'un qui fait ça avec quelqu'un le fera tôt ou tard avec nous aussi.
C'est le signe d'une instabilité qu'il vaut mieux fuir.

 

[Bleu pastel]

On peut aussi l'appeler "la technique du vieux kleenex"

 

[Couettecouette]

Enfin c'est quand même pas nouveau cette façon de faire..
C'est marrant cette mode de faire du neuf avec du vieux en anglicisant le nom..

Bref , j'ai été le cookie et ça fait plaisir à personne.

 

[RainyMood]

Une des multiples raisons qui fait que je n'ai aucune envie de me mettre en couple, hors le fait que ça nuirait à ma tranquillité, c'est se prendre la tête et apporter de la souffrance pour rien.

Je trouve qu'il y a un moment c'est bon les histoires de relations en travers, en diagonale, en verticale, en horizontale, etc...

Et oser dire qu'on a pas que ça foutre de jouer à ce genre de jeux. ça n'a absolument rien de sexy comme veut parfois le montrer la fiction.

 

[jorda]

@RainyMood
oui, c'est la justification bien pourrie. "ah tu penses que j'ai que ça a faire?"
Euh..... je suis obligé de dire non? C'est la formule magique pour me faire taire?

 

[PingouinMasqué]

Ça a un nom ça? Parce que moi j'appelle ça juste de la lâcheté et de l'égoïsme (égoïste parce que tu fais miroiter un truc pour retenir l'autre...)

Spoiler: J'ai fait ça par le passé !

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

En gros : si t'es un cookie c'est bien aussi un peu de ta faute. Suffit de confronter cellui qui a la jarre pour savoir ce qu'iel compte faire, et de dire toi ce que TU veux. Si ça matche pas c'est fini.

 

[jorda]

si t'es un cookie c'est bien aussi un peu de ta faute.

Je comprends ton argument mais je suis pas d'accord. Les seuls coupables sont ces personnes qui pratiquent ça, et personne d'autre.
Profiter de la fragilité de quelqu'un, c'est pas une chose acceptable.
Il ne faudrait pas non plus excuser les personnes qui pratiquent ça et culpabiliser les victimes. Ca donne en plus le sentiment fallacieux que "les victimes l'ont mérité". Et c'est bien une des grandes choses contre lesquelles on se bat.

 

[Mymy Haegel]

@iableauco Je ne parle pas de « vivre avec vous » mais de « les vivre avec vous », en référence aux « futurs » promis dans la phrase précédente ! Je suis d'accord avec toi, le modèle monogame et concubin ne convient pas à tout le monde, mais les gens ne font pas forcément miroiter ce modèle-là. C'est juste qu'ils font miroiter ou laissent entendre ou ne nient pas qu'il y a des futurs possibles à deux, alors qu'en vrai ils n'en ont pas envie. On peut se faire "cookie jarrer" ( ) par un schéma de relation différent, l'important c'est surtout que l'autre nous laisse croire et que nous on n'exige pas d'être fixée je pense.

Je suis d'accord avec toi sur tout hein, je rectifie juste ce point de détail

 

[Dragonfena]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.