J'ai testé pour vous... être finaliste de Miss France

[Lucyoll]

Je n'ai a priori rien contre les concours de beauté. Je pense que le beauté peut être un attribut comme les autres et que chacun et  chacune peut améliorer cet attribut (si ce n'était pas le cas personne ne se maquillerait jamais, n'irait jamais chez le coiffeur ou n'acheterait jamais de fringues parce qu'elles sont jolies).

Par contre ce qui me dérange vraiment dans le concours Miss France ce sont les critères même qui font que tu puisses participer ou non.
Les 1m70 min, les tatouages ou piercing pas trop visible, ça montre vraiment qu'il y a un corps-type soit disant idéal et qui est imposé et tous les corps qui devient de cet idéal ne peuvent même pas être considérés comme beaux.
Le fait de ne pas être marriée, en concubinage etc, de ne pas avoir eu d'enfants, et de ne pas avoir fait de photos nues ou de porno, je trouve ça vraiment n'importe quoi. Déjà ça n'a rien à voir avec la beauté d'une personne, ce sont juste des espèce de critères moraux hyper rétrogrades et qui montrent bien que en fait les Miss ne sont libres de faire ce qu'elles veulent de leur corps. Et ça montre encore une fois une image de LA Fâme parfaite qui peut vraiment avoir des effets négatifs sur toutes les femmes.

Après sur l'article, j'ai été un peu déçue, je m'attendais à plus d'info sur l'envers du décor.

 

[Zumba38]

Les Miss France ne sont plus des quiches. L'adage " Sois belle et tais-toi" est dépassé. Aujourd'hui, elles font des études de médecine, fréquentent les écoles d'ingénieurs ou de commerce.

Elles ont toutes plus ou moins la même silhouette mais il faut bien que le jury se base sur des critères.  Enfin, certains avis sur le forum disent que c'est pathétique d'accorder autant d'importance au physique. Quelque part, ces personnes n'ont pas tort mais même si cela n'a pas la même ampleur qu'un concours de beauté ( et heureusement !! ), ne pensez-vous pas que vous êtes aussi jugées sur votre physique et votre apparence lors des entretiens d'embauche ?

C'est encore plus valable pour celles qui travaillent dans les secteurs de la vente, de l'événementiel, de l'esthétique et de la communication ( j'en ai sûrement oublié ).

Je suis d'accord que c'est injuste mais stoppons cette hypocrisie ! Nous sommes dans une société qui accorde une place importante au physique et cela concerne beaucoup de situations dans nos vies. Tout le monde y est sensible et ceux qui ne le reconnaissent pas sont un peu faux-cul ( je ne dis pas non plus de se moquer des personnes qui n'ont pas un physique avantageux ... il ne faut pas tout confondre ... )

 

[Morgane.H]

Rohlalala ! Quand j'ai lu le truc du "corps-type qui plait au public" je ne sais pas vous mais moi je l'ai pris comme une insulte, limite. L'article a ensuite perdu toute sa crédibilité à mes yeux. Elle se dit vexée d'entendre les gens dire que son physique n'est pas normal mais en même temps elle dit "ton physique est normal mais c'est le mien qui est adulé, nananèreuh !"... SYMPA MEUF !

Enfin bon, voilà... 

Je pense qu'il est plus toxique de le voir comme ça, que comme la réalité des choses. Oui, un corps mince peut plaire d'avantage qu'un corps rond. Mais en aucun cas ça ne veut dire qu'un corps rond sera laid... Je pense plus qu'elle voit les choses telles qu'elles le sont et se renfrogner en psalmodiant que non, tous les corps doivent plaire, c'est fermer les yeux devant la situation actuelle =) (prends surtout pas mon message mal hein)

Tous les corps sont beaux, mais certains plaisent d'avantage, comme une majorité de personnes préfèrent les yeux bleus, ou comme d'autres ont une préférence pour les cheveux courts... C'est un fait, mais il ne veut en aucun cas dire que tous ceux qui ne sont pas ainsi sont laids. C'est en voulant plaire à tout le monde que l'on se perd soi-même, au final ^^

-----

Personnellement, j'admire cette miss pour sa parole, parce qu'elle ouvre les yeux sur la volonté de chaque femme, en mettant en avant que ça lui est propre. C'est lorsque l'on parle de "femme-objet" que l'on renonce à notre droit, justement.

Alors certes, ces jeunes femmes sont très minces et possèdent une "beauté clichée" qui peut, souvent, nous faire complexer vis-à-vis des canons de beauté instaurés. Mais il faut aussi comprendre que le problème n'est pas la miss, mais bel et bien le concours en lui-même. Pourquoi aurait-on le droit d'interdire la participation d'une nana, sous seul prétexte qu'elle plait ? x)

Ce qui me dérange le plus, personnellement, dans ce type de concours, c'est vraiment la mentalité qui s'en dégage. Si les miss sont égales à elle-même, j'ai tendance à remettre en question les valeurs que l'on véhicule par ce biais (qui ne sont pas nécessairement celles que suivent ces jeunes femmes).

Par exemple, personne n'a été choqué de l'élimination  de la miss Roussillon 2013 ? Destituée pour avoir posé en tenue légère dans des photos artistiques ? Là, c'est clairement étrange, parce que c'est aller contre la volonté et le droit d'une jeune femme qui, au final, n'est là que pour véhiculer une éthique artistique, bien loin de tout contexte pornographique.

Je fais la nuance ici, parce qu'à la différence d'un cliché artistique, celui pornographique peut faire l'objet de risques envers le publique souvent jeune de ce type d'émission. (effet de groupe, pression, image de la femme dominée... Bref, autant de détournement possible et imaginable)

Bref, je pense qu'elle est en plein dans le vrai en disant que : "Une femme-objet se serait pliée à la volonté des hommes, elle serait restée chez elle à faire ce qu’on attend d’elle." Sauf que là, j'ajouterai que se serait celle qui se plie à l'opinion d'autrui, tout simplement =)

Je crois que je suis un peu brouillon dans ce que je dis, toujours est-il que l'article est vraiment cool et qu'il permet de bien remettre les pendules à l'heure ! x)

 

[lilith-972]

Rohlalala ! Quand j'ai lu le truc du "corps-type qui plait au public" je ne sais pas vous mais moi je l'ai pris comme une insulte, limite. L'article a ensuite perdu toute sa crédibilité à mes yeux. Elle se dit vexée d'entendre les gens dire que son physique n'est pas normal mais en même temps elle dit "ton physique est normal mais c'est le mien qui est adulé, nananèreuh !"... SYMPA MEUF !

Enfin bon, voilà... 

Je pense qu'il est plus toxique de le voir comme ça, que comme la réalité des choses. Oui, un corps mince peut plaire d'avantage qu'un corps rond. Mais en aucun cas ça ne veut dire qu'un corps rond sera laid... Je pense plus qu'elle voit les choses telles qu'elles le sont et se renfrogner en psalmodiant que non, tous les corps doivent plaire, c'est fermer les yeux devant la situation actuelle =) (prends surtout pas mon message mal hein)

Tous les corps sont beaux, mais certains plaisent d'avantage, comme une majorité de personnes préfèrent les yeux bleus, ou comme d'autres ont une préférence pour les cheveux courts... C'est un fait, mais il ne veut en aucun cas dire que tous ceux qui ne sont pas ainsi sont laids. C'est en voulant plaire à tout le monde que l'on se perd soi-même, au final ^^

-----

En fait ce qui m'a le plus interpellé c'est sa suffisance et surtout le fait qu'elle adopte un comportement qu'elle-même reproche. Je suis bien consciente qu'il y a un "corps-type" [même si ce-dernier à quand même été défini indépendamment du goût de la population parce qu'il ne faut pas oublier qu'on nous dit quoi aimer et quoi détester (anyway ! lol)] et qu'il plait mais ce n'est pas une raison pour bitcher les autres.
En soi je m'en fous que son corps plaise plus que le mien ou inversement parce que bon, c'est une question de goût. Mais c'est la façon de le dire qui m'a dérangée. Oui je suis susceptible 

 

[Morgane.H]

Rohlalala ! Quand j'ai lu le truc du "corps-type qui plait au public" je ne sais pas vous mais moi je l'ai pris comme une insulte, limite. L'article a ensuite perdu toute sa crédibilité à mes yeux. Elle se dit vexée d'entendre les gens dire que son physique n'est pas normal mais en même temps elle dit "ton physique est normal mais c'est le mien qui est adulé, nananèreuh !"... SYMPA MEUF !

Enfin bon, voilà... 

Je pense qu'il est plus toxique de le voir comme ça, que comme la réalité des choses. Oui, un corps mince peut plaire d'avantage qu'un corps rond. Mais en aucun cas ça ne veut dire qu'un corps rond sera laid... Je pense plus qu'elle voit les choses telles qu'elles le sont et se renfrogner en psalmodiant que non, tous les corps doivent plaire, c'est fermer les yeux devant la situation actuelle =) (prends surtout pas mon message mal hein)

Tous les corps sont beaux, mais certains plaisent d'avantage, comme une majorité de personnes préfèrent les yeux bleus, ou comme d'autres ont une préférence pour les cheveux courts... C'est un fait, mais il ne veut en aucun cas dire que tous ceux qui ne sont pas ainsi sont laids. C'est en voulant plaire à tout le monde que l'on se perd soi-même, au final ^^

-----

En fait ce qui m'a le plus interpellé c'est sa suffisance et surtout le fait qu'elle adopte un comportement qu'elle-même reproche. Je suis bien consciente qu'il y a un "corps-type" [même si ce-dernier à quand même été défini indépendamment du goût de la population parce qu'il ne faut pas oublier qu'on nous dit quoi aimer et quoi détester (anyway ! lol)] et qu'il plait mais ce n'est pas une raison pour bitcher les autres.
En soi je m'en fous que son corps plaise plus que le mien ou inversement parce que bon, c'est une question de goût. Mais c'est la façon de le dire qui m'a dérangée. Oui je suis susceptible 

Mdr, d'accord, je vois ! Je dois t'avouer ne pas du tout avoir relevé, mais je peux comprendre, en effet 

 

[LadySumire]

Ouais bah en attendant elle pourra dire ce qu'elle veut sur le fait que les miss ne sont pas des potiches, ça reste une glorification d'une beauté ultra normée qui pousse beaucoup de jeunes filles au suicide. Qu'elles soient cruches ou hyper diplômées, soumises ou indépendantes, généreuses ou égoïstes, c'est la beauté, la grâce et une idée bien précise de la féminité qui est notée, élevée sur un piédestal. Tout le monde s'en fout de qui vous êtes derrière, tant que vous ne faites pas de photo de charme. (Une raison d'élimination ridicule d'ailleurs) Mais la société glorifie les miss comme des égéries parfaites, renforçant l'impression que les autres sont des sous-femmes. Moi ça me suffit à détester ce concours et le fuir au plus loin possible pour éviter de m'enfoncer dans la dépression devant un spectacle réducteur qui essaie de nous convaincre que nous sommes des merdes.

 

[skippy01]

Vivre sa vie exactement comme on l'entend avec le plus d'implication possible, hé, c'est ça être une madmoizelle !

Cet argument me donne de l'urticaire.

De 1, prétendre qu'elles agissent librement ferait marrer n'importe quel sociologue. Il faut redescendre sur terre, PERSONNE n'est à 100% libre de toute influence. Là, nous avons des femmes qui ont tellement bien intégré la règle sociétale du «sois belle et tais-toi» qu'elles en sont devenues esclaves. Alors oui, il y a un petit speech sur leur parcours scolaire/pro, mais bon, vu qu'il n'est pas exploité au-delà de la bonne conscience bon-marché, ça ne compte pas vraiment.

De 2, le droit de faire ce qu'on veut quand ça n'implique que nous, OK. Faire ce qu'on veut quand ça contribue à un impact néfaste sur la société, là, je ne suis plus d'accord. L'argument du «droit du choix» ressemble tellement à un argument préfabriqué pour défendre un truc qu'on kiffe alors qu'on le sait indéfendable par rapport à notre éthique personnelle. Qu'elle l'ait choisi ne rend aucunement son acte féministe, défendable ou bénéfique pour la société, et ne fait donc pas d'elle une madz.