M
Membre supprimé 226135
Guest
J'ai pas ris aux éclats mais j'aime son travail d'ordinaire, et puis là aussi. Ça n'a rien d'intello, j'y ai vu des stéréotypes de théâtre et ça m'a plu.
Kemar sort « Le sexe » (et on a crevé de rire)
- Initiateur de la discussion Clemence Bodoc
- Date de début
Je suis assez étonnée que Madmoizelle publie cette vidéo et la trouve super drôle avec un "fond". Pour moi Kemar a juste voulu caricaturer sans penser à dénoncer. Et comme la plupart des Mad'z je n'ai pas trouvé cela particulièrement drôle, mais après la vidéo en elle-même ne m'a pas dérangée.
L
Lasourisverte
Guest
Oui, voilà, c'est ça !
J'aurais peut-être plus facilement ri si on ne m'avait pas vendu un truc original, avec du fond, des surprises, à "crever de rire".
Alors que bin... non.
Si on m'avait dit "bon, voilà, c'est con, c'est pas forcément fin, mais ça nous a fait rire alors on partage", j'aurais été préparée.
Enfin, au final, ça change rien pour lui, et ça lui fait du clic.
Ca sent le troll quand même 
( indice qui ne trompe pas : usage à répétition de "LOL" )
( indice qui ne trompe pas : usage à répétition de "LOL" )
Euh les filles je pense que vous n'avez pas compris le 2nd degré de Clémence. Pour moi elle a justeent voulu dénoncer cette vidéo qui (je suis bien d'accord avec vous) est surtout très sexiste et dévalorisante. J'ai relu l'article après et pour moi on voit bien que Clémence n'a pas DU TOUT aimé cette vidéo.
Euh non, désolée, moi j'ai beaucoup ri
J'ai beaucoup ri parce que :
- c'est tellement débile et caricatural que je ne peux pas penser un seul instant que Kemar se prend au sérieux (décalage = ressort comique)
- c'est tellement exagéré que les situations sont absurdes, ce qui me fait rire (j'aime l'humour absurde)
- il ne met pas de meuf en scène (j'aurais été gênée qu'il utilise une comédienne en "support" ou fair-valoir de ses blagues ; là y a zéro meuf présente, et je trouve en + que ça en remet une couche sur la caricature du mec-qui-pense-que-le-sexe-c'est-unilatéral (= "osef de ce que pense/ressent la meuf").
Même « le généreux » ou « l'opportuniste », je trouve que c'est une caricature qui marche (on se fout bien de la gueule du « généreux » et de « l'opportuniste » - d'ailleurs de qui se moquerait-on sinon, il n'y a PERSONNE d'autre à l'écran ?)
En vrai, - et ce qui va suivre n'est absolument PAS une critique, et encore moins une invalidation de vos ressentis - je pense que ça me fait rire parce que j'ai arrêté d'être en colère. Quand j'ai pris « la pilule rouge du féminisme », j'étais soudainement très en colère, un peu tout le temps, et aussi spécialement contre les formes d'humour faites pour et par les mecs. Mais je suis sortie de cette phase, ce qui me permet d'apprécier à nouveau des vidéos ou des contenus pas franchement féministes, mais qui ne sont pas dans la défense d'une thèse sexiste.
Mais c'est même pas le cas de cette vidéo, à mon avis très humble : elle ne met pas en scène de meufs, donc Kemar est complètement dans la caricature de comportements d'homme hétéro, et il exagère jusqu'à l'absurde des comportements, dont certains sont problématiques au premier degré.
Mais c'est de l'humour absurde, et ça ne fait pas rire tout le monde ! Gardez juste à l'esprit que tout ce qui ne vous fait pas rire n'est pas forcément problématique. Parfois, c'est juste pas drôle pour vous, et c'est pas grave !
(Existe-t-il un humour universel ? Vous avez 3h. 
)EDIT : et je ne prête pas à la vidéo de Kemar un fond militant ou critique contre le manque d'éducation sexuelle, ça c'est juste moi. J'ai vu la vidéo, j'ai ri, j'ai pensé à d'où il tirait ces caricatures, j'ai pensé au manque d'éducation sexuelle en France... Et je me suis dit, effectivement, qu'il valait mieux en rire...
M
Membre supprimé 155015
Guest
bah, au final, on aime ou on aime pas, mais c'est pas bien méchant va...
Euh non, désolée, moi j'ai beaucoup ri
J'ai beaucoup ri parce que :
- c'est tellement débile et caricatural que je ne peux pas penser un seul instant que Kemar se prend au sérieux (décalage = ressort comique)
- c'est tellement exagéré que les situations sont absurdes, ce qui me fait rire (j'aime l'humour absurde)
- il ne met pas de meuf en scène (j'aurais été gênée qu'il utilise une comédienne en "support" ou fair-valoir de ses blagues ; là y a zéro meuf présente, et je trouve en + que ça en remet une couche sur la caricature du mec-qui-pense-que-le-sexe-c'est-unilatéral (= "osef de ce que pense/ressent la meuf").
Même « le généreux » ou « l'opportuniste », je trouve que c'est une caricature qui marche (on se fout bien de la gueule du « généreux » et de « l'opportuniste » - d'ailleurs de qui se moquerait-on sinon, il n'y a PERSONNE d'autre à l'écran ?)
En vrai, - et ce qui va suivre n'est absolument PAS une critique, et encore moins une invalidation de vos ressentis - je pense que ça me fait rire parce que j'ai arrêté d'être en colère. Quand j'ai pris « la pilule rouge du féminisme », j'étais soudainement très en colère, un peu tout le temps, et aussi spécialement contre les formes d'humour faites pour et par les mecs. Mais je suis sortie de cette phase, ce qui me permet d'apprécier à nouveau des vidéos ou des contenus pas franchement féministes, mais qui ne sont pas dans la défense d'une thèse sexiste.
Mais c'est même pas le cas de cette vidéo, à mon avis très humble : elle ne met pas en scène de meufs, donc Kemar est complètement dans la caricature de comportements d'homme hétéro, et il exagère jusqu'à l'absurde des comportements, dont certains sont problématiques au premier degré.
Mais c'est de l'humour absurde, et ça ne fait pas rire tout le monde ! Gardez juste à l'esprit que tout ce qui ne vous fait pas rire n'est pas forcément problématique. Parfois, c'est juste pas drôle pour vous, et c'est pas grave !
EDIT : et je ne prête pas à la vidéo de Kemar un fond militant ou critique contre le manque d'éducation sexuelle, ça c'est juste moi. J'ai vu la vidéo, j'ai ri, j'ai pensé à d'où il tirait ces caricatures, j'ai pensé au manque d'éducation sexuelle en France... Et je me suis dit, effectivement, qu'il valait mieux en rire...
D'accord mais en quoi cette video est elle moins sexiste que celle de bloques. Perso j'ai rigole avec les deux parce que clairement dans les deux cas, les mecs mis en scene sont des tocards qu'on ne prend pas comme modele mais pourquoi deux poids deux mesures a la redac ?
Mais tu peux relire mon article sur Bloqués !
C'est l'épisode "Les meufs" qui m'a posé problème (sinon, y a pas de meufs, en vrai ). Là Kemar ne parle pas du tout des meufs. C'est juste lui qui fait des trucs tellement ridicules que c'est abusé. (Perso je trouve aussi que dans Bloqués, les mecs sont tellement ridicules que c'est abusé, mais apparemment y a quand même beaucoup de monde qui y voit "des mecs cool".) Dans l'article de Bloqués, je dis aussi qu'ils ont bien le droit de faire ces vannes si ça les amuse... Je trouve juste ça dommage de faire ce genre d'humour quand on écrit un programme court pour canal+... (si ç'avait été sur YouTube, je pense qu'on l'aurait juste ignoré, cet épisode... Comme j'ignore la plupart des trucs qui me font pas rire sur YouTube. Sauf quand ça contient une agression sexuelle, hein ! ) (car j'ai jamais critiqué Rémi Gaillard parce que je le trouvais pas drôle, mais parce que ni lui ni son public ne voyait le problème dans ses vidéos, qui ne consiste pas à "faire des (mauvaises) blagues, mais à agresser physiquement des gens.)
Je sais pas si c'est clair ? Je sais que beaucoup de gens trouvent que j'ai été moins sévère avec Bloqués que dans de précédents articles, mais pour moi (et les premiers concernés, càd les auteurs à qui je m'adresse...) bah c'est plutôt l'inverse. Les autres, je leur dit « ok t'as pas compris le problème, je vais te l'expliquer ». À eux, j'ai dit « sérieusement les gars ? Vous êtes en prime sur canal et vous me faites de l'humour « entre couilles », où est l'ambition ? ».
Discussions similaires
