La GPA, les Françaises et les Français sont globalement pour… alors qu’est-ce qui coince ?

[Oldie]

@Phare super intéressant ton lien, merci du partage !
On voit qu'en 2015 moins de 2000 enfants ont été adoptés, avec 800 enfants adoptés en France et 800 + l'étranger. Et que 16 000 personnes ou familles sont titulaires d'un agrément pour adopter et attendent un enfant --》 Si ces chiffres pouvaient aider à comprendre ceux qui en doutaient que non, l'adoption ne se fait pas facilement, non, il ne suffit pas d'être patient et oui, la majorité des demandeurs, même avec un agrément, ne seront jamais parents
Pour l'aspect finances, il me semble que ce ne sont que les organismes de référence à l'étranger qui demandent un "dédommagement" financier. En France, le critère financier fait partie des critères d'attribution de l'agrément, sachant que c'est le conseil général/régional (je ne sais jamais) qui est décisionnaire.

 

[Oldie]

@Pélagique merci beaucoup pour l'update de chiffres !
Quand j'avais souhaité être candidate à l'adoption, il y a une petite 10aine d'années, de mémoire les chiffres affichés étaient 2000 enfants adoptés (France + international) et 28 000 agréments valides en cours.

J'en déduis des chiffres 2019 que tu partages que :
- il y a eu un serrage de vis niveau attribution d'agréments, que ce soit l'attribution de nouveaux agréments ou le renouvellement des agréments arrivés à expiration (un agrément est valable 5 ans)
- les candidats se sont découragés d'eux-mêmes en voyant que leur demande avait peu de chance d'aboutir, que ce soit pour le renouvellement ou la demande d'agrément. Et se sont tournés vers des solutions alternatives --》dons de gamètes, GPA (c'est vraiment à la marge je pense, vu le coût financier et le merdier administratif qui s'ensuit en France) ou, plus probablement, le renoncement à la parentalité

 

[haleyo]

Je rejoins un bon nombre de commentaires plus haut sur la GPA et le traitement des mères porteuses. Je voulais juste revenir sur la remarque de @Kettricken (dis moi si tu veux que je te dé-cites)

Et l'enfant, on est d'accord. Mais je ne sais pas si ca fait vraiment une différence d'être né de GPA ou sous X ou abandonné. C'est une vraie question, je me demande s'il y a des études sur le sujet

C'est, à mon avis, la question n°1 qu'on devrait se poser : c'est aux adultes d'avoir les intérêts des enfants à cœur puisque ceux-ci ne siègent pas au parlement.

Spoiler: ne pas citer

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Phare]

Je demeure, en dépit des innombrables critères auxquels doivent répondre les couples aspirant à l'adoption (et malgré ma propre crainte de tomber enceinte et de voir évoluer mon corps marqué par 10 ans de TCA), défavorable à la GPA. Exploitation humaine, risques mortels, potentiel traumatisme... Pléthore d'arguments développés ici par des Madz. Tout comme @Budgies, j'estime que seule la GPA restreinte à un cercle proche devrait être envisagée

 

[Camility Jane]

@haleyo Tu mets le doigt sur un des trucs qui fait planter mon cerveau : la négation du lien entre la mère porteuse et le bébé pendant la grossesse.
Sur Madmoizelle j'avais lu un article d'un couple de femmes qui expliquait avoir fait une PMA avec la méthode ROPA (une maman porte l'enfant et l'autre donne l'ovule) parce que c'était important que les deux participent et que ça permettait de créer un lien. Et j'étais en mode : oui, ça a du sens.
Et là d'un coup des gens arrivent et disent : ah ben en fait non, il n'y a pas de lien, on peut séparer le bébé de la gestatrice oklm. Et du coup ça vient contredire le truc d'avant et donc plantage, écran bleu de la mort.

Je crois que c'est justement le fait que ce lien soit (parfois ? souvent ?) nié qui me donne l'impression qu'on prend les femmes pour des airbnb.

 

[haleyo]

@Camility Jane
Oui, cette expression m'a aussi permise de mettre des mots ce qui me gênait à propos de la GPA. Comme si une femme enceinte n'était qu'un ventre, pas une personne qui donnait de sa bouffe, son air et son énergie pour produire une nouvelle vie avec son corps.

 

[LovelyLexy]

Je n'en avais pas parlé mais ce que mentionnent mes VDD me dérange aussi. Il y a quelques temps j'avais vu sur une page FB anglophone un article sur une mère porteuse qui s'était attachée au foetus et qui voulait utiliser son droit de rétractation ( un droit qui est à mon sens la base dans ce type de contrat); elle était même prête à remplir la condition de la rétractation, à savoir rembourser tout l'argent versé. Eh bien les parents commanditaire portaient plainte pour annuler la clause de rétractation, et les commentaires allaient dans leur sens, insultant la mère, disant qu'elle faisait de l'enlèvement d'enfant et méritait que non seulement on lui prenne l'enfant mais qu'elle aille en prison à perpet...
Dans un autre témoignage, la porteuse ne souhaitait pas garder l'enfant, mais avait du subit une hysterectomie suite aux complications de l'accouchement. Comme le bébé était dans sa chambre, notamment pour le colostrum, les parents commanditaires et leur famille célébraient la naissance dans la joie dans la même chambre. Alors qu'elle douillait, et était sous le choc. Ils regardaient même d'un sale oeil son mari présent car pas de la famille et gâchant l'ambiance.
En effet faire appel à une proche permettrait d'éviter ce genre de situation, notamment en incluant la gestatrice en cas d'attachement, mais faut pas rêver, ça ne couvrirait probablement pas l'éventuelle demande. Donc je reste contre.

 

[Horion]

@Pélagique

Je rajoute que c'est quand même une institution (avec les conseils pour décider des couples qui peuvent adopté) qui est très homophobes

L'Agence française de l'adoption visée par une plainte pour "discrimination homophobe"

Deux associations de défense des droits LGBT accusent l'agence publique de relayer les critères homophobes de pays étrangers comme la Chine et le Vietnam.

www.lexpress.fr

Les conseils sont souvent assez traditionalistes et à dossiers égal voir mieux pour le dossier d'un couple gay, c'est quasiment à chaque fois le couple hetero qui est choisi. Donc protection de l'enfance...selon une raison traditionaliste de l'éducation et de la psychologie (une maman un papa). Car si les agréments sont délivrés, les couples qui l'ont sont évalués et ce n'est pas donné à n'importe qui.
Pareil pour les adoptants célibataires.

Honnêtement je suis pas spécialement fan de la GPA à cause de l'exploitation des populations pauvres. Mais comme pour la prostitution, il y a aussi des volontaires.
Cependant, la GPA pourrait être un choix sans exploitation le jour où l'état donne suffisamment aux personnes précaires pour ne pas monayer leur corps. Et donc celles qui restent sont celles qui le font parce que c'est un choix de leur part.

Si cela doit être ouvert, je serais favorable à ce que ce soit une mesure comme la PMA. Donc accessible aux couples qui ne peuvent pas avoir d'enfants (dont les gays d'ailleurs).

 

[LovelyLexy]

@Horion mais si l'on retire les personnes précaires, resterait il assez de volontaires pour la potentielle demande? On ne peut demander à une personne à utérus plus d'une grossesse par an, et encore, pas tous les ans. Et la rareté risque de durcir les conditions, comme l'interdiction du droit de rétractation de la portante.

 

[Pélagique]

Spoiler: digression

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Membre supprimé 350151]

Je serais pour la GPA mais uniquement avec un encadrement très fort. Je serais pour, notamment pour éviter que ce soit des femmes d'autres pays qui trinquent. Mais vraiment, très très encadré car les dérives peuvent vite subvenir...

 

[Horion]

@LovelyLexy

Après je pense qu'il peut y avoir des personnes précaires qui veulent quand même porter dans un cadre de la GPA. Mais ce que je veux dire, c'est que c'est un choix qui ne doit pas être fait avec le couteau sous la gorge.

Je reprends l'exemple avec le TDS, j'ai choisi d'en faire car je suis vraiment précaire. Si jamais ça va mieux, il est possible que je continu (car c'est sur le web pour l'instant et une partie de cela me plaît) car j'y trouve mon compte, j'aime faire des photos, etc.

Dans tous les cas, la rareté ne devrait pas impacter les droits des partantes. (Je genre au féminin car je doute que les personnes trans y est accès ou alors très très très peu, pour ceux sous hormones en tout cas, car ça nécessite d'arrêter et si cela est autorisé en France, ils vont nous refuser l'accès comme avec le don du sang. Et pour ceux qui sont pas sous hormones, il risque d'y avoir beaucoup de transphobie, même si je pense qu'une partie de notre communauté pourrait porter pour autrui car sensibilisé aux difficultés des parents lgbtqia+ par exemple).