Ce sont de véritables question que je me pose, mais cette espèce de question "Pourquoi en Lybie et pas ailleurs?", elle est sans fin, non? Je veux dire, bien sur, on trouve toujours d'autres endroits dans le monde où la situation est grave. Mais d'une certaine manière, la seule alternative pour satisfaire tout le monde serait soit d'intervenir partout, soit d'intervenir nulle part, non?
Je ne suis pas naïve, j'imagine bien qu'il y a des conflits d'intérêts qui peuvent être soulevé dans cette intervention. Mais lorsque les pays occidentaux ne réagissaient pas, on les accusait d'une certaine manière, d'être conciliant avec Kadafhi afin de pouvoir faire affaire avec lui. Il y a encore une semaine, j'ai entendu des gens dire "Oh bah la Libye, on n'en entends plus parler, ça les arrange bien que Kadhafi reste au pouvoir". D'une certaine manière, il y a une position qui veux que le méchant Occident veut toujours défendre ses intérêts. Il y a une part de vérité la dedans, certes, mais à force d'employer ce discours à toute les sauces, peut importe la réaction de l'Occident, en quelque sorte, il y aura toujours l'idée sous sous-jacente qu'il y a la défense d'intérêts.
Et du coup, je vois difficilement quel peut être la marge de man?uvre. Forcément, mon avis sur la question est dans un flou total. Pour le moment, je m'interroge.
