Je warning trigger mais propos pour ceux qui ont perdu un proche dans cet attentat. Je m'adresse à l'auteure sur le fond de son article.
@Clemence Bodoc Ayant lu ton article je rejoins les critiques négatives, je comprends bien qu'il fasse vulgariser un conflit géopolitique complexe mais à trop vulgariser ça en devient vraiment : nous les gentils français défendant les droits de l'homme VS les méchants daesh et Bachar al assad. C'est vraiment trop simpliste !
Par contre que les choses soit bien clair, la douleur et le deuil que nous ressentons actuellement est légitime. Mais il n'empèche pas, pour ceux qui s'en sentent la force, de réfléchir au pourquoi nous en sommes arrivé là. C'est la moindre des choses pour les victimes de ses crimes atroces de savoir POURQUOI ont a fait couler le sang d'innocents à Paris et en Syrie (qu'on ne me disent pas que les bombes françaises géolocalisent uniquement les combatants de daesh et savent subtilement éviter les victimes civiles innocentes). Et si tu trouve que c'est trop tôt ou indécent, tu aurais dû dans ce cas t'abstenir toi aussi d'écrire un article en premier...
D'une part tu prends le parti de l'Etat français qui voudraient que cette guerre soit au non de notre "mode de vie". Or en Europe il existe d'autre Etat encore plus libéral que nous (je pense là aux Pays Bas) et pourtant c'est Nous et non les hollandais qui ait été visé. Les terroristes s'en foutent complètement que l'on boit du vin, fassions l'amour librement, pour eux nous ne sommes que des mécréants, des moins que rien, nos vies ne comptent pas. Dans leur délire, ils se considèrent en guerre total. Et de fait ca fait quatre ans que l'Etat français est en guerre et bombarde la syrie et les positions de Daesh. Dans leur communication ça fait des mois qu'ils rêvent de nous frapper en retour. Ca fait des années également qu'on alerte la France sur le fait qu'elle est l'un des pays qui compte le plus de départ en Syrie et que forcément un jour ou l'autre des vétérans bien formé et bien radicalisé vont finir par revenir sur notre territoire qu'ils connaissent très bien puisqu'ils y ont vécu. Comme je l'ai entendu dans les témoignages : ils étaient comme nous sauf qu'ils avaient des kalachnikov. C'est ça qui est effroyable comment des gens ayant vécu en France peuvent être aussi paumé pour en arrivé à mépriser la vie, répandre la mort aussi gratuitement comme si nous n'étions que des animaux. Ca me stupéfait et ça me met en colère en même temps !
D'une part, tu mets totalement sous silence (et c'est très grave) le rôle ambigu de la France et des Etats Unis (mais de la coalition en général) qui ont toujours joué avec le feu avec les groupes djihadistes dans la régions qu'ils soutiennent si cela sert leur intérêt économiques en les appelant "groupe rebelles de libération" puis par la suite "groupe djihadistes lorsqu'ils deviennent ingérables et se retournent contre eux.
Renseigne toi sur les conséquences de l'interventions française en Lybie qui a certe enlever un dictateur, mais armé des "rebelles" pour quoi? Laissé un pays dans le chaos total, permis aux armes française donné aux rebelles de descendre jusqu'au Mali et Niger pour destabilisé également la région. Permis également de former des djihadistes qui ont entre autre perpétué des attentats en Tunisie.
Il y a peu de temps encore Al Nosra aka Al Qaeda en syrie faisait dixit Laurent Fabius : "du bon boulot en syrie". Donc en fait Al Qaida c'est mal en Afghanisthan mais c'est ok en Syrie si c'est pour se battre contre Daesh et Bachar Al Assad ?
En remontant un peu dans le passé même Ben Laden a été formé par l'Arabie Saoudite (nos alliés hein) et la CIA lorsque cela servait a lutté contre la présence Russe en Afghanisthan pour plus tard ce retourner contre les Etats-Unis des années après. Pour le rôle de Ben Laden en Afghanistan en 1979 il faut se référait à l'ancien conseiller aux affaires étrangères du président américain Jimmy Carter, Zbigniew Brzeziński dans son livre le grand Echéquier. Ce qui a été fait par le passé je ne vois pas pourquoi ça ne se referait pas encore aujourd'hui.
Pourquoi ne parlon t-on jamais des dirigeants de Daesh? Pourquoi n'avons que très peu d'infos sur ces gens? Pourquoi ne dit-on pas que la plus part sont des anciens dignitaires sous Saddam Hussein donc très à l'aise et expérimenter pour diriger et organiser un territoire.
Pourquoi également ne parle t-on jamais du financement de Daesh? On nous dit qu'ils vivent des puit de pétroles qu'ils contrôlent. Très bien mais qui achètent ce pétrole? Car désolé mais on peut pas gagner des milliards de dollars, qui serviront à financer leur armée en vendant des bidons de pétrole sous le manteau. Ca passe par des litres de camions et par bateau et ce genre de déplacement c'est clairement pas discret. J'aimerais que l'Etat français nous disent qui achètent du coup ce pétrole forcément bon marché puisque officiellement illégale.
Pourquoi également ne faisons nous pas le lien avec l'attentat qui a la veille également visé Beyrouth, qui a été organisé par Daesh également et selon les même techniques?
Enfin bref je pourrais continué longtemps comme ça, mais je tenais à souligner que depuis quelque jours tous le monde est soudainement devenu spécialiste géopolitique du Moyen Orient. En France j'entends des "spécialistes" du monde arabo-musulman qui ont émergé en un week end. Je ne crois pas en savoir plus que d'autre mais j'essaie quand même de diversifié mes sources et lirent dans la mesure du possible les avis non occidentaux. Si vous le pouvez lisez (en anglais) les sources venant des pays proches de la Syrie (Egyptien, Libanais, Israelien, Turquie, Iran, Russe, Quatar, Emirat ect…) et donc directement concernés et un peu plus au fait des différent groupes et tendances dans la région. Et oui vous verrez c'est très complexe. Vous serez étonné de l'image de l'Occident, la France la politique française à l'étranger n'est pas aussi propre que ça et justement au nom des parisiens injustement victimes nous devons demander des comptes à notre Etat qui nous entraîne dans ces guerres et s'ingèrent dans leur politiques.
Voilà j'ai écris là dans le rush car je voulais répondre à chaud et je n'ai mis aucun liens mais si besoin je les rajouterais.
@Clemence Bodoc Ayant lu ton article je rejoins les critiques négatives, je comprends bien qu'il fasse vulgariser un conflit géopolitique complexe mais à trop vulgariser ça en devient vraiment : nous les gentils français défendant les droits de l'homme VS les méchants daesh et Bachar al assad. C'est vraiment trop simpliste !
Par contre que les choses soit bien clair, la douleur et le deuil que nous ressentons actuellement est légitime. Mais il n'empèche pas, pour ceux qui s'en sentent la force, de réfléchir au pourquoi nous en sommes arrivé là. C'est la moindre des choses pour les victimes de ses crimes atroces de savoir POURQUOI ont a fait couler le sang d'innocents à Paris et en Syrie (qu'on ne me disent pas que les bombes françaises géolocalisent uniquement les combatants de daesh et savent subtilement éviter les victimes civiles innocentes). Et si tu trouve que c'est trop tôt ou indécent, tu aurais dû dans ce cas t'abstenir toi aussi d'écrire un article en premier...
D'une part tu prends le parti de l'Etat français qui voudraient que cette guerre soit au non de notre "mode de vie". Or en Europe il existe d'autre Etat encore plus libéral que nous (je pense là aux Pays Bas) et pourtant c'est Nous et non les hollandais qui ait été visé. Les terroristes s'en foutent complètement que l'on boit du vin, fassions l'amour librement, pour eux nous ne sommes que des mécréants, des moins que rien, nos vies ne comptent pas. Dans leur délire, ils se considèrent en guerre total. Et de fait ca fait quatre ans que l'Etat français est en guerre et bombarde la syrie et les positions de Daesh. Dans leur communication ça fait des mois qu'ils rêvent de nous frapper en retour. Ca fait des années également qu'on alerte la France sur le fait qu'elle est l'un des pays qui compte le plus de départ en Syrie et que forcément un jour ou l'autre des vétérans bien formé et bien radicalisé vont finir par revenir sur notre territoire qu'ils connaissent très bien puisqu'ils y ont vécu. Comme je l'ai entendu dans les témoignages : ils étaient comme nous sauf qu'ils avaient des kalachnikov. C'est ça qui est effroyable comment des gens ayant vécu en France peuvent être aussi paumé pour en arrivé à mépriser la vie, répandre la mort aussi gratuitement comme si nous n'étions que des animaux. Ca me stupéfait et ça me met en colère en même temps !
D'une part, tu mets totalement sous silence (et c'est très grave) le rôle ambigu de la France et des Etats Unis (mais de la coalition en général) qui ont toujours joué avec le feu avec les groupes djihadistes dans la régions qu'ils soutiennent si cela sert leur intérêt économiques en les appelant "groupe rebelles de libération" puis par la suite "groupe djihadistes lorsqu'ils deviennent ingérables et se retournent contre eux.
Renseigne toi sur les conséquences de l'interventions française en Lybie qui a certe enlever un dictateur, mais armé des "rebelles" pour quoi? Laissé un pays dans le chaos total, permis aux armes française donné aux rebelles de descendre jusqu'au Mali et Niger pour destabilisé également la région. Permis également de former des djihadistes qui ont entre autre perpétué des attentats en Tunisie.
Il y a peu de temps encore Al Nosra aka Al Qaeda en syrie faisait dixit Laurent Fabius : "du bon boulot en syrie". Donc en fait Al Qaida c'est mal en Afghanisthan mais c'est ok en Syrie si c'est pour se battre contre Daesh et Bachar Al Assad ?
En remontant un peu dans le passé même Ben Laden a été formé par l'Arabie Saoudite (nos alliés hein) et la CIA lorsque cela servait a lutté contre la présence Russe en Afghanisthan pour plus tard ce retourner contre les Etats-Unis des années après. Pour le rôle de Ben Laden en Afghanistan en 1979 il faut se référait à l'ancien conseiller aux affaires étrangères du président américain Jimmy Carter, Zbigniew Brzeziński dans son livre le grand Echéquier. Ce qui a été fait par le passé je ne vois pas pourquoi ça ne se referait pas encore aujourd'hui.
Pourquoi ne parlon t-on jamais des dirigeants de Daesh? Pourquoi n'avons que très peu d'infos sur ces gens? Pourquoi ne dit-on pas que la plus part sont des anciens dignitaires sous Saddam Hussein donc très à l'aise et expérimenter pour diriger et organiser un territoire.
Pourquoi également ne parle t-on jamais du financement de Daesh? On nous dit qu'ils vivent des puit de pétroles qu'ils contrôlent. Très bien mais qui achètent ce pétrole? Car désolé mais on peut pas gagner des milliards de dollars, qui serviront à financer leur armée en vendant des bidons de pétrole sous le manteau. Ca passe par des litres de camions et par bateau et ce genre de déplacement c'est clairement pas discret. J'aimerais que l'Etat français nous disent qui achètent du coup ce pétrole forcément bon marché puisque officiellement illégale.
Pourquoi également ne faisons nous pas le lien avec l'attentat qui a la veille également visé Beyrouth, qui a été organisé par Daesh également et selon les même techniques?
Enfin bref je pourrais continué longtemps comme ça, mais je tenais à souligner que depuis quelque jours tous le monde est soudainement devenu spécialiste géopolitique du Moyen Orient. En France j'entends des "spécialistes" du monde arabo-musulman qui ont émergé en un week end. Je ne crois pas en savoir plus que d'autre mais j'essaie quand même de diversifié mes sources et lirent dans la mesure du possible les avis non occidentaux. Si vous le pouvez lisez (en anglais) les sources venant des pays proches de la Syrie (Egyptien, Libanais, Israelien, Turquie, Iran, Russe, Quatar, Emirat ect…) et donc directement concernés et un peu plus au fait des différent groupes et tendances dans la région. Et oui vous verrez c'est très complexe. Vous serez étonné de l'image de l'Occident, la France la politique française à l'étranger n'est pas aussi propre que ça et justement au nom des parisiens injustement victimes nous devons demander des comptes à notre Etat qui nous entraîne dans ces guerres et s'ingèrent dans leur politiques.
Voilà j'ai écris là dans le rush car je voulais répondre à chaud et je n'ai mis aucun liens mais si besoin je les rajouterais.
. Ton commentaire était passionnant en tout cas, merci
(enfin tant mieux, au moins on a la paix et tout le monde est content, libre, et heureux, c'est l'essentiel).
Simplement, il détache cette critique des attentats. On n'envoie pas un message en ouvrant le feu dans une salle de concert : on fait des morts. Si un Syrien s'était immolé par le feu place de la Concorde, on n'aurait pas du tout la même conversation.
