Indépendamment de la manière dont une oeuvre échappe à son auteur (comme Sting) et dont elle renforce des abus qui sont généralisés (culture du viol par exemple), vous ne croyez pas qu'un chanteur (ou auteur ) peur écrire sur quelque chose qu'il ne fait pas mais qui existe sous forme de pulsion ou de tendance chez beaucoup de monde, comme la possessivité, le souhait de la mort de l'autre... ? Parce que c'est un sentiment très fort par exemple. C'est ça aussi le but d'une oeuvre
Je ne parle pas de ce chanteur en particulier mais REM je crois était très surpris de la symbolique que les fans trouvaient dans les chansons, l'auteur de Requiem pour un fou n'excuse pas le meurtre d'une femme qui a quitté son conjoint et un auteur de roman policier ne prône pas le meurtre
Édit:
Si les auteurs doivent se censurer parce que la société est con, il deviendra impossible de créer. Il vaut mieux faire de la pédagogie.
De plus, une oeuvre peut servir d'exutoire à un sentiment anti social, que ce soit pour le créateur ou le public