@april-wheeler : Je trouve ta remarque sur l'histoire de @styx vraiment déplacée pour le coup 
uppyeye:
uppyeye:
J'avais compris que tu voulais dire que tu avais davantage suivi d'autres histoires, cependant je pense que c'était vraiment pas nécessaire de le formuler comme tu l'as fait, c'était franchement pas élégant.april-wheeler;3835713 a dit :Je ne veux rien dire par là ! Juste que ça n'est pas celle que j'aurais retenu ou mise en avant, et que puisque personne ne sera d'accord, ça aurait été cool de s'abstenir d'en citer une en particulier (justement parce que ça met celle citée dans une position délicate). Et l'histoire de Styx est très belle, je suis d'accord, et je sais bien qu'heureusement elle ne se résume pas à ce que j'en ai retenu
Pourrais-tu éditer le spoiler s'il te plaît? J'assume ce que j'ai fait, mais j'apprécierais que cela reste sur les parties du forum appropriées, et non dans les réactions aux articles, qui sont publiques.april-wheeler;3835677 a dit :
J'aimerais assez qu'on ne ramène pas cette histoire sur le tapis. Merci
Hében. Moi qui croyais avoir endigué la polémique en virant le paragraphe après les premiers commentaires négatifs... désolé pour celles que ça chagrine.
fab;3835870 a dit :
J'espère quand même que les filles qui n'ont pas été citées dans l'article en question n'en sont pas au point d'être "chagrinées" parce que sincèrement ça n'en vaut pas la peine !
Finalement, ces réactions sont uniquement dues au fait que lorsque les articles font le choix de s'appuyer sur certaines madmoizelles (et par conséquent pas sur d'autres), vous, la rédac', forcément, c'est un peu comme si implicitement vous préfériez mettre en avant des histoires et pas d'autres, certaines Mad' et pas d'autres (et je précise que je dis "vous" pour aussi bien désigner l'ensemble de la redac'). Je comprends par contre que ça reste très pertinent de partir de la "vie' du forum, ce qui rejoint à parler de la vie des filles ici présentes, mais il faut bien s'attendre à des réactions. Je ne veux pas me faire conseillère ou autre, mais ne serait-ce qu'en virant les pseudos et en ne gardant que le caractère anecdotique de certaines petites histoires, ça passait à l'aise
. En citant directement les pseudos et les anecdotes on touche maladroitement l'ego. Ah l'ego !
Dernière édition :
Oh bah je pense qu'on n'y reprendra plus @faye-albertine-;3835905 a dit :Je ne veux pas me faire conseillère ou autre, mais ne serait-ce qu'en virant les pseudos et en ne gardant que le caractère anecdotique de certaines petites histoires, ça passait à l'aisefab;3835870 a dit :
(et pareil pour ma p'tite pomme, en passant)
Mais il y a quelque chose que je ne comprends pas (parce que j'imagine @Faye revenir de son jour de congé et voir tout ça, j'ai pas envie qu'elle soit accablée non plus 
), pourquoi modifier l'article après publication, et dire @Fab "Je ne sais pas comment Faye a "choisi" les pseudos mais je pensais qu'il y avait eu un vote organisé ou que-sais-je", alors que j'imagine que l'article a été supervisé, relu, discuté, etc ?
Enfin je sais pas, je pense qu'y a pas de solution magique, citer les filles n'était pas forcément mauvais dans le sens où ça reprenait l'esprit du topic Best of 2012, mais dans ce cas, que toute la rédac de mad soit sur la même onde. Ne pas se désolidariser, ou alors donner une explication de ce choix par rapport à l'histoire des big-ups (puisque tout le monde en parle depuis la parution de l'article, mais aucune réponse claire n'a encore été rapportée :/).
C'est brouillon, j'arrive pas à dire clairement ce que je veux.
), pourquoi modifier l'article après publication, et dire @Fab "Je ne sais pas comment Faye a "choisi" les pseudos mais je pensais qu'il y avait eu un vote organisé ou que-sais-je", alors que j'imagine que l'article a été supervisé, relu, discuté, etc ?Enfin je sais pas, je pense qu'y a pas de solution magique, citer les filles n'était pas forcément mauvais dans le sens où ça reprenait l'esprit du topic Best of 2012, mais dans ce cas, que toute la rédac de mad soit sur la même onde. Ne pas se désolidariser, ou alors donner une explication de ce choix par rapport à l'histoire des big-ups (puisque tout le monde en parle depuis la parution de l'article, mais aucune réponse claire n'a encore été rapportée :/).
C'est brouillon, j'arrive pas à dire clairement ce que je veux.
Mais je débarque totalement lorsque je lis les concurrences entre les Madz, les problèmes de big-up...Really ? C'est chaud, je suis d'une naïveté crasse. 
Et puis j'ai pas l'impression que les nouvelles soient mal intégrées. J'ai toujours été accueillie de façon sympa alors que je fréquente le topic depuis seulement un an et je n'ai pas l'impression que les topics soient si fermés que ça ! Au contraire, on accueille les nouvelles avec joie, ça fait de la diversité en plus.
Moi ce que je propose c'est que nous, Mad, on y aille de notre contribution en disant ce qui nous a marqué dans les forums que l'on fréquente sans citer de pseudo !
Non ? Comme ça on envoie nos idées à Faye et elle en sélectionne quelques unes récurrentes.
Enfin euh @faye, je dis ça mais c'est une idée, tu as sans doute d'autre chats à fouetter !
(fouette pas les chats !
)
Et puis j'ai pas l'impression que les nouvelles soient mal intégrées. J'ai toujours été accueillie de façon sympa alors que je fréquente le topic depuis seulement un an et je n'ai pas l'impression que les topics soient si fermés que ça ! Au contraire, on accueille les nouvelles avec joie, ça fait de la diversité en plus.
Moi ce que je propose c'est que nous, Mad, on y aille de notre contribution en disant ce qui nous a marqué dans les forums que l'on fréquente sans citer de pseudo !
Non ? Comme ça on envoie nos idées à Faye et elle en sélectionne quelques unes récurrentes.
Enfin euh @faye, je dis ça mais c'est une idée, tu as sans doute d'autre chats à fouetter !
(fouette pas les chats !
)
?
Euh, je vais poser une question peut-être bête... Allez, je me lance : ça veut dire quoi ECM ? Pour ma défense, ça fait un mois que je suis active
Discussions similaires
