Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Le corps des femmes n'est plus censuré sur Instagram ! Enfin... à une condition

Je ne comprends pas cette phrase, et je trouve également absurde la logique de "un corps DE MERE c'est pas sexuel".En même temps c'est plutôt compréhensible : sinon, c'est la porte ouverte à la pornographie. Je suis d'accord, le sexe d'une femme ou sa poitrine ne sont pas forcément sexuels, il y a du nu qui n'est pas pornographique, mais autoriser toute la nudité c'est aussi prendre le risque de voir débarquer du porno... C'est sûrement plus simple comme ça pour les algorithmes.
Je ne pense pas que l'on peut traduire ça en disant que le corps d'une mère n'est pas sexuel, mais c'est plutôt qu'il n'est pas sexualisé dans ce contexte. Même si je trouve qu'Instagram avance à pas de fourmi et a une charte plus qu'absurde (mais bon, comme Facebook au final), je pense que cette différenciation entre un corps nu sexualisé (pornographie, érotisme artistique) et un corps nu dans sa fonction la plus primaire - en l’occurrence accoucher, allaiter, mais également juste être - est une différenciation nécessaire concernant la nudité et sa place sur des réseaux sociaux.Je ne comprends pas cette phrase, et je trouve également absurde la logique de "un corps DE MERE c'est pas sexuel".
Je trouve ça insultant à la fois pour les mères, et pour les autres.