Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Le corps des femmes n'est plus censuré sur Instagram ! Enfin... à une condition
Le corps des femmes n'est plus censuré sur Instagram ! Enfin... à une condition
- Auteur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Ah bah ouais on avance doucement quoi… la condition est donc d'être mère ? Non mais franchement ><
ÇA N'A AUCUN SENS !
Et quoi ? Les mamans leur corps est digne d'être montré, et les autres toutes des putes ?
Pourquoi ne pas autoriser pour tout le monde ? Ça n'a aucun sens.
"Maintenant que votre corps sert à la société, vous pouvez le montrer. Les autres, continuez de vous cacher bande de salopes sexuelles corrompues"
Et quoi ? Les mamans leur corps est digne d'être montré, et les autres toutes des putes ?
Pourquoi ne pas autoriser pour tout le monde ? Ça n'a aucun sens.
"Maintenant que votre corps sert à la société, vous pouvez le montrer. Les autres, continuez de vous cacher bande de salopes sexuelles corrompues"
Bon.. C'est pas la victoire totale mais c'est déjà bien pour les tétons.
Par contre, je suis assez d'accord pour la restriction de la vue d'une vulve (vue d'une vulve, répétez ça 10 fois très vite) uniquement dans le cadre d'un accouchement. Certes, le nu n'est pas systématiquement sexuel. Mais je me dis que j'ai pas super envie de voir une bite non plus en faisant défiler mon insta par exemple. Et puis pour les algorithmes je pense que c'est plus compliqué de distinguer si une photo contenant un appareil génital est porno ou pas.
Je sais pas si je suis claire haha mais bon en attendant vive les tétons, (et vive les appareils génitaux tout de même) !!
Par contre, je suis assez d'accord pour la restriction de la vue d'une vulve (vue d'une vulve, répétez ça 10 fois très vite) uniquement dans le cadre d'un accouchement. Certes, le nu n'est pas systématiquement sexuel. Mais je me dis que j'ai pas super envie de voir une bite non plus en faisant défiler mon insta par exemple. Et puis pour les algorithmes je pense que c'est plus compliqué de distinguer si une photo contenant un appareil génital est porno ou pas.
Je sais pas si je suis claire haha mais bon en attendant vive les tétons, (et vive les appareils génitaux tout de même) !!
Moui en effet, il y a encore du progrès à faire pour la libération (totale) des tétons. C'est un peu chiant cette société qui érotise les seins d'une femme et de vouloir encore marcher dans ses pas, quand il ne s'agit pas de maternité.
Par contre je ne suis pas trop pour l'affichage d'une vulve pendant un accouchement, déjà parce que pour moi, je trouve ça hyper cru comme cliché. J'ai extrêmement du mal à supporter la vue d'une femme qui accouche (par exemple la photo de l'article, même si on ne voit rien, ça me perturbe vachement), je ne trouve pas ça beau, rajouter en plus cela... sur Instagram en plus... si c'est pour de l'éducation de voir autant détails, pourquoi ne pas se diriger vers un site à visée pédagogique?
Par contre je ne suis pas trop pour l'affichage d'une vulve pendant un accouchement, déjà parce que pour moi, je trouve ça hyper cru comme cliché. J'ai extrêmement du mal à supporter la vue d'une femme qui accouche (par exemple la photo de l'article, même si on ne voit rien, ça me perturbe vachement), je ne trouve pas ça beau, rajouter en plus cela... sur Instagram en plus... si c'est pour de l'éducation de voir autant détails, pourquoi ne pas se diriger vers un site à visée pédagogique?
Je ne comprends pas cette phrase, et je trouve également absurde la logique de "un corps DE MERE c'est pas sexuel".
Je trouve ça insultant à la fois pour les mères, et pour les autres.
"La pornographie c'est l'érotisme des autres.", comme je sais plus qui disait.
Pour exemple, j'ai une prof d'équitation qui avait posté des vidéos de simulateurs équins, pour travailler la posture à cheval, à destination de ses élèves... 95% des commentaires étaient des gens qui trouvaient ça super bandant. Quel est the fuck.
Donc je pense qu'on pourrait considérer que si un corps de femme excite, quelque soit l'intention de la photo, c'est de la responsabilité de l'excité, et pas de la photo.
Je pense qu'une règle simple et en accord avec les sensibilités de notre société, pourrait être "nu.e.s oui, mais rien dans les orifices".
J'ai un rapport quasi phobique à l'accouchement, donc ces photos me mettent mal à l'aise. Mais les femmes qui allaitent en public me mettent très mal à l'aise. Maintenant c'est moi que ça regarde, et pas elle.
Donc en fait, je suis vraiment pour qu'on puisse afficher son corps comme on l'entend.
Donc en fait, je suis vraiment pour qu'on puisse afficher son corps comme on l'entend.
Personnellement j'ai pas forcément envie de me retrouver nez à nez avec des vulves ou des pénis en gros plan quand je suis sur instagram, même si leur auteur ne les a pas posté dans un but sexuel 
(et comment le savoir d'ailleurs ?)
(et comment le savoir d'ailleurs ?)
Je suis allée voir le compte Instagram mis en lien. La seule vidéo d'accouchement que j'avais vu jusqu'ici c'était celle qu'on nous montre en quatrième...
Waw, j'ai vu plein de chose sur ce compte, même des césariennes. Au début j'étais un peu dégoutée, voir horrifiée (keuwa? Mais comment elle va y arriver?!) mais je me suis rappelée que j'étais née comme ça... C'est super intéressant et des fois, on voit les parents accueillir le tout nouveau-né, et c'est vraiment trop pipou
Il y a aussi plein de photos des corps avant et après un accouchement. D'ailleurs on peut voir différentes «techniques» d'accouchements, la position allongée étant très décriée car elle provoque souvent des accouchements plus longs et douloureux (la gravité, TMTC). Bref, une jolie découverte pour moi qui ai pu voir plein de choses.
Mais je comprend les personnes qui ne veulent pas voir ça. C'est quand même assez impressionnant !
C'est un progrès de la part d'Instagram. Pas encore suffisant parce que, hey, plein de gens ont un corps et des seins sans être parents, et ce n'est pas la parentalité qui rend un corps acceptable ou non... Mais... C'est un progrès, un début et je l'apprécie. Il faut bien que ça commence quelque part.
Waw, j'ai vu plein de chose sur ce compte, même des césariennes. Au début j'étais un peu dégoutée, voir horrifiée (keuwa? Mais comment elle va y arriver?!) mais je me suis rappelée que j'étais née comme ça... C'est super intéressant et des fois, on voit les parents accueillir le tout nouveau-né, et c'est vraiment trop pipou
Il y a aussi plein de photos des corps avant et après un accouchement. D'ailleurs on peut voir différentes «techniques» d'accouchements, la position allongée étant très décriée car elle provoque souvent des accouchements plus longs et douloureux (la gravité, TMTC). Bref, une jolie découverte pour moi qui ai pu voir plein de choses.
Mais je comprend les personnes qui ne veulent pas voir ça. C'est quand même assez impressionnant !
C'est un progrès de la part d'Instagram. Pas encore suffisant parce que, hey, plein de gens ont un corps et des seins sans être parents, et ce n'est pas la parentalité qui rend un corps acceptable ou non... Mais... C'est un progrès, un début et je l'apprécie. Il faut bien que ça commence quelque part.
Vu qu'effectivement pour moi, ça n'a rien de sexuel, je viens de regarder ça au boulot, notamment la vidéo burlesque d'une future maman, on m'a vannée en me demandant si je regardais du porno. WOW. WOOOOW.
Et quand j'ai montré les autres photos du compte sur l'accouchement :"Ah mais c'est trash, c'est dégueulasse de regarder ça !"
Bref, bref...
Et quand j'ai montré les autres photos du compte sur l'accouchement :"Ah mais c'est trash, c'est dégueulasse de regarder ça !"
Bref, bref...
Mais comment on fait pour distinguer les photos de vulves 'artistiques' et les photos pornographiques ? Parce que je suis complètement d'accord pour dire que le nu n'est pas forcément sexuel, (et en ce qui concerne les seins, je vous rejoins complètement) mais les images d'organes génitaux sont très souvent à connotation sexuelle ! On ne peut pas avoir la naïveté de se dire que du jour au lendemain, le nu ne sera plus du tout connoté sexuellement, mais simplement comme une libre expression de chacun. Alors oui, on peut tendre de plus en plus vers ce sens, et libérer les corps, mais dans quel contexte ? Si demain, Erika Lust a envie de mettre des photos de ses tournages sur Instagram, avec des vulves en gros plan, qui pourraient s'avérer tout à fait artistiques, on fait quoi ? On censure pour protéger les plus jeunes et les gens qui n'ont pas envie d'être exposé à des images pornographiques, ou on part du principe que c'est une libre exposition et que les corps féminin n'ont pas à être censurés ? Si demain, j'ai envie de prendre ma vulve en photo et la poster sur Instagram de façon explicitement sexuelle, quelle sera la limite ? Parce que tout comme on n'a pas envie de croiser un mec à poil la bite à l'air en marchant dans la rue, certaine personne n'ont peut-être pas non plus envie de voir des vulves ou des pénis sur Internet 
On vit quand même dans une société, avec des codes, des normes, des principes (qui ne sont pas toujours très heureux, on est bien d'accord), mais ils sont à prendre en considération à partir du moment où ils sont partagés par une majorité de gens. Internet est un lieu public où on doit cohabiter avec le reste de la planète. Mais ça ne nous empêche en rien de créer des lieux ou des événements 'privés' ou l'on peut exposer de façon libre sa nudité sans pour autant l'imposer à ceux qui n'ont pas envie de la voir. On peut aussi très bien promouvoir des initiatives, des débats, des discussions qui vont dans le sens de la dé-sexualisation du corps féminin. Mais tant que le basculement idéologique n'aura pas eu lieu de façon globale, je trouve ça un peu dangereux de promouvoir une visibilité des organes génitaux non censurée et aussi facilement accessible.
On vit quand même dans une société, avec des codes, des normes, des principes (qui ne sont pas toujours très heureux, on est bien d'accord), mais ils sont à prendre en considération à partir du moment où ils sont partagés par une majorité de gens. Internet est un lieu public où on doit cohabiter avec le reste de la planète. Mais ça ne nous empêche en rien de créer des lieux ou des événements 'privés' ou l'on peut exposer de façon libre sa nudité sans pour autant l'imposer à ceux qui n'ont pas envie de la voir. On peut aussi très bien promouvoir des initiatives, des débats, des discussions qui vont dans le sens de la dé-sexualisation du corps féminin. Mais tant que le basculement idéologique n'aura pas eu lieu de façon globale, je trouve ça un peu dangereux de promouvoir une visibilité des organes génitaux non censurée et aussi facilement accessible.
Dernière édition :
Je ne pense pas que l'on peut traduire ça en disant que le corps d'une mère n'est pas sexuel, mais c'est plutôt qu'il n'est pas sexualisé dans ce contexte. Même si je trouve qu'Instagram avance à pas de fourmi et a une charte plus qu'absurde (mais bon, comme Facebook au final), je pense que cette différenciation entre un corps nu sexualisé (pornographie, érotisme artistique) et un corps nu dans sa fonction la plus primaire - en l’occurrence accoucher, allaiter, mais également juste être - est une différenciation nécessaire concernant la nudité et sa place sur des réseaux sociaux.
Une photo de nu peut être érotique ou non, tout dépendra de la façon dont le sujet est traité..C'est très compliqué au final. Tout ce qui est nu n'est pas sexualisé, tout ce qui est sexualisé n'est pas nu..
Similar threads
