Le Front National battu dans toutes les régions !

[Denis]

En reprenant ces termes, mêmes dit par "d'éminents membres" de je ne sais quoi, tu contribues à insulter les personnes concernées (tout simplement parce que si tu ne partageais pas ce point de vue, tu ne partagerais pas non plus ces termes, ou alors pour les critiquer). C'est une habitude chez toi d'insulter tout le monde, on commence à avoir l'habitude. Mais bon, puisqu'ici je me sens visée, permets-moi de t'informer que ces "sectaires congénitaux" se battent au quotidien pour que tout le monde puisse vivre correctement. Je pense qu'on peut pas faire moins sectaire que les militants écolos, dans la mesure où leurs convictions ne touchent pas à eux-mêmes mais bien au monde entier, environnement végétal autant qu'animal, tout autant que l'eau, l'air, les gens, bref, TOUT.
J'en ai plus qu'assez des insultes à l'attention des écologistes qui font ce qu'ils peuvent pour que ce paramètre soit mieux pris en compte dans les politiques de tout pays. Il va vraiment falloir réaliser un jour qu'aucun organisme vivant ne peut évoluer dans un environnement qui lui est défavorable. Et jusque là, seuls les écologistes ont cette donnée en tête.

Tu es encartée chez EELV ?

 

[Pinceau_]

Tu es encartée chez EELV ?

La réponse à cette question est-elle obligatoire pour légitimer ton insulte ?

 

[Denis]

Que @Pinceau le soit ou non ne change rien au problème que c'est insultant pour les mads "encarté.es" et pour tout.es celleux qui sont visé.es par le terme ouvert "militanTes" ( cf mon post précédent).
Question: le serait-elle, tu t'excuserais ?

Mon post concerne EELV et ses militants, ceux qui sont habilités à voter au sein de ce parti, ceux qui font la ligne de ce parti, choisissent ses dirigeants. Pas les écolos en général.

S'il y a des madz qui sont dans ce cas, c'est avec elles qu'on pourra discuter dans le détail du sectarisme de cette formation. Arguments contre arguments.

 

[Pinceau_]

Mon post concerne EELV et ses militants, ceux qui sont habilités à voter au sein de ce parti, ceux qui font la ligne de ce parti, choisissent ses dirigeants. Pas les écolos en général.

Moi je me demande sincèrement si tu es capable de manifester ton désaccord sans insulter tes opposants.

 

[Denis]

T'es encarté EELV @Denis ?

J'ai suivi toute la campagne des primaires, j'étais à deux doigts d'adhérer mais j'ai renoncé quand le parti a choisi Joly contre Hulot.

 

[Denis]

Moi je me demande sincèrement si tu es capable de manifester ton désaccord sans insulter tes opposants.

Conversation surréaliste. A quel titre te sens -tu insultée ?

 

[Colibri_]

S'il y a des madz qui sont dans ce cas, c'est avec elles qu'on pourra discuter dans le détail du sectarisme de cette formation. Arguments contre arguments.

Quand bien même tu aurais des arguments, c'est pas un passe droit pour insulter les gens.

 

[AprilMayJune]

@Denis ta critique envers les militants EELV a été assortie d'une remarque sur leur "sectarisme congénital" (je reprends les termes de ton post), et étendue à tous les militants écolo. Cela traduit l'opinion que tu as d'elleux, sinon tu ne l'utiliserais pas ainsi. Les termes "sectaires" et "congénital" sont insultants et dépréciatifs, et "congénital" est aussi un terme (édit) validiste.

Ta remarque a donc été insultante, parce que dirigée ou non envers juste les militants EELV, énoncée ou non par une personne extérieure à l'origine, tu as choisi de l'utiliser, et tu as considéré qu'elle était une description juste.

 

[Pinceau_]

Conversation surréaliste. A quel titre te sens -tu insultée ?

:

Franchement, les medias ne sont pour rien dans le sectarisme congénital des militants écolos.

Ça me semblait assez clair.

(Bon évidemment je pourrais ajouter que je suis abstentionniste mais je ne sais pas si on peut rementionner cette conversation.)

 

[Denis]

Quand bien même tu aurais des arguments, c'est pas un passe droit pour insulter les gens.

Tu n'as jamais assisté à une réunion d'EELV on dirait bien. Sectaire n'est pas une insulte dans cette formation mais un élément de langage courant. Relis mon post un peu plus haut

 

[Akshara]

Sinon, on peut aussi dire que les petits partis ce n'est pas qu'EELV ?

on peut penser ce que l'on veut des écolos (sans s'insectiver ce serait encore mieux) , mais dire que les médias ne sont pour rien dans l'invisibilité des petits partis c'est fort en café. Je pense par exemple à Nouvelle Donne et Pierre Larrouturou. Ceux-là ont un vrai message à faire passer (avec des idées suivant le niveau local / régional / national) mais les médias se centrent tellement peu sur eux, car pas vraiment vendeur ni spectaculaire.

J'ai l'impression que c'est un cercle vicieux en fait :
les médias cherchent à avoir des politiques qui passent bien à la télé et les 10 secondes d'attention (parfait pour une petite phrase assassine) ET comme les politiques veulent passer dans les médias (pour se faire connaître de leurs potentiels électeurs) ils se conforment aux formats médiatiques.

Ca me fait penser un peu à ce que Mélenchon disait : Marine Le Pen gagne pas mal de terrain car son discours passe bien à la télé. en débat à BFM ou autre elle est formidable car son analyse tient en trois phrases, percutantes, mais qui nécessitent 10 minutes de contre-arguments derrière, pas forcément très techniques mais qui demandent de l'attention. Qui on choisit d'écouter ?

 

[Eclise]

Ce qui est surréaliste c'est l'effort qu'il faut faire pour te démontrer que des Madz sont blessé-e-s par tes propos. Et même quand on t'en fait la démonstration, tu esquives, puisqu'après tout pour toi c'est du vocabulaire courant. La communication c'est utiliser des termes et des notions communes, pas utiliser des termes dans le sens que toi tu les entends. Est-ce que formuler des excuses te coûte à ce point cher qu'il faille se mettre à plusieurs pour te montrer que tes propos sont agressifs ?