Ce n'est pas compliqué, la 8 est plus ronde que le X mais les deux ont la taille marquée. Quand on dit "marquée", c'est vraiment un creux. La O n'a pas la taille marquée, bien au contraire, elle est ronde de partout !nour-nad;4804495 a dit :Après y a le 8 aussi...c'est quoi la différence avec le X ? C'est plus en rondeurs, c'est ça ?
Non mais c'est pour ça que moi ça me passe au dessus cette typologie. Je sais jamais où me situer, 8, X, O....
Je suis d'accord, clairement un O !soso2075;4804660 a dit :mstern;4804496 a dit :Je n'arrive pas à me décider si je suis X ou O...
Vous en dites quoi?
Ca dépend un peu du poids aussi, non? Il me semble que ma taille était nettement plus marqué avec 10Kg de moins.
T'es un O. Ta taille n'est pas beaucoup marquée sur la photo que tu as mise
Hello, la blogueuse dont vous parlez est clairement en A sans hésitation ! Ses épaules ne sont pas du tout dans l'axe de ses hanches, il est donc impossible qu'elle soit un 8 et encore moins un Xaugustinee;4804363 a dit :Euh... Non!
Je suis ronde,une taille 44, et oui,je suis gaulée en X,avec même une taille particulièrement fine et marquée. La blogueuse Tête de Thon est d'ailleurs aussi en X,il me semble,et elle est ronde,une vraie ronde.
Nous ne sommes pas des sacs uniformes,ni des grosses boules toutes foutues pareilles,merci bien. Nos morphologies sont aussi variées que les vôtres! c'est un peu comme si je disais que toutes les maigres étaient des H sans poitrine. C'est faux,et c'est juste un peu insultant.
Je rejoins l'avis de Le Lustre Connu, si une femme est ronde et qu'elle a la taille marquée, et des hanches et une poitrine développées dans le même alignement, c'est un 8, un X pulpeux quoi! (C'est Cristina Cordula qui l'a dit 
)
Ce n'est pas méchant de dire qu'une femme ronde ne peut pas être X, car un X est par définition filiforme.
Et pour moi Tête de Thon est un joli A (hanches légèrement plus larges que le buste).
)Ce n'est pas méchant de dire qu'une femme ronde ne peut pas être X, car un X est par définition filiforme.
Et pour moi Tête de Thon est un joli A (hanches légèrement plus larges que le buste).
Perso, je prends toujours ce genre de guides avec prudence. Je trouve que ce serait bête d'exclure automatiquement certaines fringues à priori alors que parfois d'un modèle à l'autre une petite différence dans la coupe fait que la fringue va tomber nickel.
Du coup, quand je fais du shopping, ça me plait -> j'essaie même si à première vue je me dis que ça ne m'ira pas, d'autant plus qu'avec mes (nombreux) kilos en trop, c'est pas toujours évident de trouver ce qui me plait ET me va.
Et parfois j'ai de trèèèès bonnes surprises
Du coup, quand je fais du shopping, ça me plait -> j'essaie même si à première vue je me dis que ça ne m'ira pas, d'autant plus qu'avec mes (nombreux) kilos en trop, c'est pas toujours évident de trouver ce qui me plait ET me va.
Et parfois j'ai de trèèèès bonnes surprises
On ne prend jamais en compte les autres éléments. Je déteste ces trucs là parce que ça ne colle pas du tout à ma silhouette.
En vrai je dirais que je suis X, taille marquée mais jsuis toute fine, du moins de face.
Parce que de profil, j'ai des seins (90D) et un dla fesse + du cuissot hyper galbée ( par exemple les short c now way). C'est pas du gras, c'est la morphologie de mes muscles, à 5 ans j'avais les mêmes et j'étais aussi épaisse qu'un cure dent.
Pour compléter le tout, je culmine à 1m54.
Je suis donc un défi à habiller.
Mais tout ça pour dire, que les conseils donnés ici ne collent pas.
Genre taille haute + gros seins, c'est pas fameux.
Je parle même pas du conseil du cache coeur.
En fait l'article en soit part d'une bonne intention.
Mais j'attend toujours l'article bien COMPLET, qui prend mieux en compte tous critères.
Faudrait faire un espèce d'arbre dichotomique.
à Bon entendeur.
En vrai je dirais que je suis X, taille marquée mais jsuis toute fine, du moins de face.
Parce que de profil, j'ai des seins (90D) et un dla fesse + du cuissot hyper galbée ( par exemple les short c now way). C'est pas du gras, c'est la morphologie de mes muscles, à 5 ans j'avais les mêmes et j'étais aussi épaisse qu'un cure dent.
Pour compléter le tout, je culmine à 1m54.
Je suis donc un défi à habiller.
Mais tout ça pour dire, que les conseils donnés ici ne collent pas.
Genre taille haute + gros seins, c'est pas fameux.
Je parle même pas du conseil du cache coeur.
En fait l'article en soit part d'une bonne intention.
Mais j'attend toujours l'article bien COMPLET, qui prend mieux en compte tous critères.
Faudrait faire un espèce d'arbre dichotomique.
à Bon entendeur.
Merci pour ce guide, je me dis que peut-être des photos (si possible de personnalités connues dont on visualise bien la silhouette) auraient été plus parlantes que des dessins, mais sinon merci pour les conseils !
Bah oui, mais c'est pas un article que tu veux, c'est plutôt une séance de relooking personnalisée, non ?bananapower;4805082 a dit :
(ceci dit, c'est noté, on peut éventuellement trouver des gens qui voudraient faire ça avec nos lectrices, on pourrait peut-être même le faire en vidéo
)
M
Membre supprimé 146616
Guest
fromgallifrey;4804645 a dit :
On est deux dans ce cas! Même que d'après une autre typologie en anglais que j'ai trouvée en ligne et qui compte douze possibilités de morphologie, je suis une 'skittle' (une quille), à savoir quelqu'un qui prend toujours tout dans les cuisses. J'attends qu'on nous propose encore une autre typologie avec 55 possibilités, pour avoir encore plus le choix.
Discussions similaires
