Le mystère du coming-out politique sur Facebook

[Ben F.]

Bref, on es tous Francais, soyons fiere de l'etre et avancons ensemble ! C'est en faisant les choses ensemble, et s'ecoutant que les meilleures choses se font. J'en ai marre de ce pays divise : moi francaise de gauche, je vous aime tous, meme si vous etes a droite ! Et meme si tu vote Marine le pen parce que tu pense que plus personne peut rien pour toi et que tu veux foutre la merde par desespoir !
J'attends le jour ou on ne sera plus vu comme un facho quand on arbore un drapeau francais pour autre chose qu'un match de foot. Juste parce qu'on est fiere d'etre francais (et on l'est y'a qu'a voir l'article bouffe de notre coresspondante dans le pays sans saucisse et sans frometon ! )

Kbi, rien que pour ta conclusion, je m'
Tu m'as eu, je suis fan de toi !

 

[Azeban]

- deux ou trois contacts d'extrême, extrême gauche affirmant que "la droite est toujours au pouvoir, mais au moins l'autre nabot est viré" ... mais c'est bien sur, excusez moi j'avais oublié que c'est toi qui n'a lu aucun programme et qui est pour mélenchon parce que l'extrême droite ça fait trop rebelle punk rock anar', qui va décider qui est de droite et qui est de gauche ! c'est clair que les nombreux experts qui se sont penchés sur la question ne font pas le poids face à toi

Euh, tu fais un peu ce que tu reproches, quand même Classer "extrême extrême gauche" des Mélenchonistes, c'est au moins aussi douteux que de classer Hollande à droite !
En fait, tout le monde n'a pas le même référentiel gauche/droite. Faut voir si on se place par rapport à la moyenne des français, par rapport à des définitions historiques, bref par rapport à quoi.
Hollande est à gauche par rapport à la moyenne de la France, mais sinon c'est plutôt du centre-gauche que de la gauche. Bon, après, à droite, c'est exagéré, évidement (mais bon, ça dépend encore du référentiel, si lui est très à gauche, Hollande est à *sa* droite ^^). Et puis, ça peut être une façon de parler pour dire qu'il n'attend pas de FH une politique très ancrée à gauche.
L'extrême gauche, pour moi, c'est LO, c'est pas le FdG. Considérer le FdG comme des "extrémistes", c'est quand même vachement douteux.

 

[KBi]

Kbi, rien que pour ta conclusion, je m'
Tu m'as eu, je suis fan de toi !

Avec ta signature, moi aussi j'suis fan de toi !
Shadock power
Pompons ensemble !

 

[Irma Bud]

Euh, tu fais un peu ce que tu reproches, quand même Classer "extrême extrême gauche" des Mélenchonistes, c'est au moins aussi douteux que de classer Hollande à droite !
En fait, tout le monde n'a pas le même référentiel gauche/droite. Faut voir si on se place par rapport à la moyenne des français, par rapport à des définitions historiques, bref par rapport à quoi.
Hollande est à gauche par rapport à la moyenne de la France, mais sinon c'est plutôt du centre-gauche que de la gauche. Bon, après, à droite, c'est exagéré, évidement (mais bon, ça dépend encore du référentiel, si lui est très à gauche, Hollande est à *sa* droite ^^). Et puis, ça peut être une façon de parler pour dire qu'il n'attend pas de FH une politique très ancrée à gauche.
L'extrême gauche, pour moi, c'est LO, c'est pas le FdG. Considérer le FdG comme des "extrémistes", c'est quand même vachement douteux.

nyah, plus jamais j'écrirais aussi tard, je m'embrouille toute seule et du coup je dis des trucs pas très compréhensibles !
enfin, tout ça pour dire qu'au final tu n'as pas compris ce que je voulais dire (mais c'est de ma faute hein !) en réalité ces contacts dont j'ai parlé n'ont aucune notion de politique, comme je l'ai dit plus tard il ne sont Mélenchonistes que parce qu'ils trouvent ça trop frais, et donc du coup il en est de même pour leur bord politique, j'aurais du écrire "qui se disent d'extrême extrême gauche pour faire cool" plutôt que "d'extrême extrême gauche" !
je suis tout aussi d'accord sur le fait qu'Hollande est centre gauche (enfin plutôt centre-gauche-gauche à mon avis), en revanche je persiste, si un """""""""vrai"""""""" extrême gauchiste (j'entend par là qqun qui est d'extrême gauche par convictions contrairement aux contacts dont j'ai parlé), a Hollande à sa droite, il n'en est pas moins à la gauche d'un référentiel "normal", celui le plus couramment utilisé !
mais sinon je ne m'étais pas du tout penchée sur la question, mais maintenant que tu le dis ça m'intrigue : le FdG est à gauche du PS, qui est à gauche. il est donc de quoi, s'il n'est pas d'extrême gauche ? (pas qu'il faille absolument classer le parti dans une case hein, juste que je comprend pas pourquoi tu dis ça, d'autant plus que je l'ai déjà entendu plusieurs fois, mais ne m'étant jamais posé la question réellement ... !)

 

[KBi]

mais sinon je ne m'étais pas du tout penchée sur la question, mais maintenant que tu le dis ça m'intrigue : le FdG est à gauche du PS, qui est à gauche. il est donc de quoi, s'il n'est pas d'extrême gauche ? (pas qu'il faille absolument classer le parti dans une case hein, juste que je comprend pas pourquoi tu dis ça, d'autant plus que je l'ai déjà entendu plusieurs fois, mais ne m'étant jamais posé la question réellement ... !)

J'appellerai le front de gauche comme de l'extrême gauche. à tort ou à raison, je ne sais pas. Probablement à tort, car je ne connais pas bien ce nouveau parti, et en recherchant un peu plus, ils ont l'air d'avoir pas mal d'élus locaux.

 

[Azeban]

@Faadele : Oki, en fait je crois que j'ai compris ce que tu voulais dire cette fois Genre "j'affiche des opinions qui font rebelle parce que j'ai envie d'avoir l'air rebelle", quoi^^

Quant à savoir si le FdG est à l'extrême gauche, ben...
-Wikipedia définit extrême gauche comme "situé à gauche des partis socialistes et partis communistes traditionnels", ce qui ne classerait pas le FdG à l'extrême gauche mais à gauche (je rappelle que le PCF est l'un des partis qui compose le FdG).
-extrême a une connotation "au bout, le plus", c'est à dire qu'a priori, l'extrême gauche serait ce qu'il y a le plus à gauche. Donc NPA ou LO, mais pas FdG, qui s'en distingue quand même pas mal.
-les termes "gauche de la gauche" ou "gauche radicale" (qui n'a rien à voir avec les radicaux de gauche en France, d'ailleurs, qui sont plutôt au centre gauche, ô langue compliquée) existent et peuvent être utilisés. Ils décrivent plutôt bien le FdG je trouve.
Je rajouterai enfin que le terme "extrême" est loin d'être neutre, et a tout de même une connotation négative, d'excès. Il faut garder ça en tête. Qualifier un parti d'"extrême", ce n'est pas anodin, c'est le ranger parmi les extrémistes, donc parmi les partis pas vraiment fréquentables. Je sais qu'on ne pense pas toujours à ça quand on dit "extrême gauche" et qu'on peut se contenter de répéter un mot qui est parfois employé. Mais c'est pas mal d'y penser avant d'utiliser le mot. Parce qu'ensuite, une fois dans le lot des "extrémistes", c'est facile pour des gens de balayer toutes les idées qu'ils peuvent avoir en disant qu'ils sont extrêmes et en mettant tous les extrêmes dans le même sac, comme si "l'humain d'abord" ou "les français (de souche?) d'abord" c'était la même chose...
Bon, je dis pas ça pour taper sur qui que ce soit, hein, juste je fais partie des gens persuadés que les mots ont un sens, et je pense qu'il est plutôt bien de penser à ce sens avant de les utiliser, donc je donne mon avis sur ce sens

 

[Virginize]

Au Québec aussi, pendant les manifestations étudiantes contre la hausse des droits de scolarité, on voit sur Facebook, non seulement des photos, mais des statuts dégradants envers le gouvernement de la part des étudiants pro-grévistes et envers les étudiants anti-grévistes (on voit aussi l'inverse, sauf pour le gouvernement, bien sûr...).

On voit aussi toutes sortes de blagues de 9gag destinées à ridiculiser les gens qui ont un avis contraire...

Je suis d'accord avec tous ceux et celles qui considèrent ces gestes et paroles (écrites) comme de l'enfantillage, des gens au bord du désespoir, des bébés qui crient leur mécontentement sans savoir s'exprimer adéquatement.

J'ai hâte que le monde grandisse!

 

[Aqueuse]

Au Québec aussi, pendant les manifestations étudiantes contre la hausse des droits de scolarité, on voit sur Facebook, non seulement des photos, mais des statuts dégradants envers le gouvernement de la part des étudiants pro-grévistes et envers les étudiants anti-grévistes (on voit aussi l'inverse, sauf pour le gouvernement, bien sûr...).

On voit aussi toutes sortes de blagues de 9gag destinées à ridiculiser les gens qui ont un avis contraire...

Je suis d'accord avec tous ceux et celles qui considèrent ces gestes et paroles (écrites) comme de l'enfantillage, des gens au bord du désespoir, des bébés qui crient leur mécontentement sans savoir s'exprimer adéquatement.

J'ai hâte que le monde grandisse!

Si le monde grandissait il n'y aurait plus d'équilibre, car pour ce monde l'équilibre provient de la diversité et du chaos qui en résulte. C'est ce qui le rend si intéressant. Ce monde est un monde en lutte, sa création elle même a été une lutte, ça fait partie de son essence. Lui retirer ça, c'est le laisser s'effondrer sur lui-même. Mais d'un autre côté, il ne peut pas non plus en prendre conscience, car alors il courrait à la folie, au désespoir et pour finir à la désolation, voué à s'autodétruire. Nous sommes condamnés, pour notre propre salut, à la discorde et aux conflits.

De toute manière, Il est bien plus adulte d'admettre les conflits et les désaccords que de les fuir. Vouloir les réduire au silence n'est rien de moins qu'une manière comme une autre de s'y impliquer.

On pourrait dire qu'il y a des manières plus civilisées d'exprimer son désaccord que d'insulter ses ennemis mais nos ennemis sont à notre mesure, ils nous renvoient notre propre image et notre propre bestialité. Notre propre clémence aussi puisque qu'exprimer son désespoir et sa douleur, même par la violence des mots, est un pas vers l'autre.

Il n'y a rien à craindre des gens agressifs, seuls les gens désintéressés sont réellement capables de nous nuir car seuls eux sont réellement prêts à se passer de nous. Et par un juste retour des choses, ils sont les seuls à ne pas avoir réellement besoin de le faire.

Mais je ne vois vraiment pas pourquoi je dis tout ça, continuez donc à vous chamailler

 

[e.g.]

Quand j'a vu qu'autant de personnes se dechainaient sur facebook, j'ai tout arrete' ...
On a tout a' fait le droit de penser et dire ce que l'on veut, mais je pense que ca devrait rester chez soi... ca fait partie du respect. Pas forcement tout le monde partage notre point de vue...
C'est pas parcequ'on a des idees differentes qu'on est forcement stupide .

 

[emael]

- Je suis d 'accord avec le fond de cette histoire: FB permet aux gens de se lâcher et ok c'est pas toujours très intelligent.
Cependant ce qui me dérange avec cet article c'est qu'au final il reproduit à peut près le phénomène , tout ça est assez contradictoire. au final je n'ai vu qu'une critique de la droite (à travers des extraits de FB, il est vrai, assez limites et pas très intelligents), on reste dans un clivage droite gauche de base, de débat de café du commerce : les gentils de gauches, des gens cool qui font la fête à Bastille et les méchants de droite qui n'aiment pas les étrangers. Tout cela sans modération ou relativisation (oui c'est important de ne pas généraliser le propos quand on fait une analyse), alors que l'on peut aisément trouver des propos tout aussi choquant provenant de gens qui ont voté à gauche.
Enfin, et pour revenir sur le fond du sujet, ceux qui voient la politique comme un affrontement violent, haineux, n'ont juste rien compris et je suis juste choquée de voir que l'on peut dégager ses "amis" de FB parce qu'ils n'ont pas les mêmes opinions.

 

[doudou1313]

C'est vrai que cette période fut propice à tous les combats - et certaines révélations Oo

Bref, voilà ce que j'eus choisi de leur poster à tous :

Chers(ères) amis(es),

Je vois que la plupart de mes contacts s'entre-déchirent pour des opinions politiques.

Comme éprouvé scientifiquement et publié dans la revue Psychological Science, la démarche-même politique suffit a altérer les perceptions que l'on a d'une autre personne. La condition efficace et son conditionnement de l'ésotérisme politique entraînent de fait des perturbations.

Que la personne vous soit chère ou non, la croyance politique est plus ancrée que la croyance religieuse, attirant des comportements toujours plus virulents. Un grand défi connu qui avait scindé la France en deux, fut l'affaire Dreyfus.

Mais la politique arguant le synonyme de la démocratie, qui en passant n'existe pas, enferme les idées dans un carcan démagogique extrême. Il ne devient plus possible de réfléchir avec la partie rationnelle de notre cerveau.

C'est pour cela que je ne peux que vous conseiller cet article qui vous expliquera le pourquoi du comment, concernant l'abandon empathique autour du débat politique.

Je vous souhaite une belle et longue vie.

Bon... j'avoue que j'ai aussi fait un petit ménage de printemps, mais pas tant que ça quand même.

 

[KBi]

- Je suis d 'accord avec le fond de cette histoire: FB permet aux gens de se lâcher et ok c'est pas toujours très intelligent.
Cependant ce qui me dérange avec cet article c'est qu'au final il reproduit à peut près le phénomène , tout ça est assez contradictoire. au final je n'ai vu qu'une critique de la droite (à travers des extraits de FB, il est vrai, assez limites et pas très intelligents), on reste dans un clivage droite gauche de base, de débat de café du commerce : les gentils de gauches, des gens cool qui font la fête à Bastille et les méchants de droite qui n'aiment pas les étrangers. Tout cela sans modération ou relativisation (oui c'est important de ne pas généraliser le propos quand on fait une analyse), alors que l'on peut aisément trouver des propos tout aussi choquant provenant de gens qui ont voté à gauche.
Enfin, et pour revenir sur le fond du sujet, ceux qui voient la politique comme un affrontement violent, haineux, n'ont juste rien compris et je suis juste choquée de voir que l'on peut dégager ses "amis" de FB parce qu'ils n'ont pas les mêmes opinions.

Je suis pas d'accord, biensur qu'il y a eu de la reproduction du phénomène mais il y eu aussi des post qui amenait plus loin l'analyse. Et si tu fais reférence au post d'Aqueuse, elle n'a jamais dit que la politique n'était qu'un affrontement violent et haineux. C'est un affrontement, qui peut être haineux et violent.