Le Nutella : bientôt taxé ?

[Crush]

je suis contente de la mesure aussi, si c'est mauvais pour la santé l'huile de palme, pourquoi on en bouffe toujours ? ...

Car plus facile à produire en grande quantité et donc moins couteuse que la plupart des huiles végétales, j'avais également lu quelque part qu'elle apporte un "gout moelleux" en bouche et elle doit sans doute avoir d'autres avantages pratiques comme le fait de rester plus ou moins solide à température ambiante.
Et à moins que la recette du Nutella ne soit changée en remplaçant l'huile de palme par exemple par celle de coco qui a aussi cette propriété (ce qui dénaturait complètement son goût donc impossible à mon humble avis ) je ne pense pas qu'il soit très simple pour eux de trouver une huile ou une quelconque autre matière grasse similaire.

Après il ne faut pas oublier que le problème comme l'a déjà dit @No One Knows.réside plus dans l'accumulation de différents produits contenant de l'huile de palme. Et quand on sait qu'on en trouve dans biscuits, céréales etc. y compris dans l'alimentation bio, et que le terme sur la liste des composants est parfois remplacé par celui plus général de "l'huile végétale", ce n'est pas toujours simple pour ceux qui cherchent à avoir une alimentation disons parfaitement saine.

Personnellement mon plus grand malheur reste la présence d'huile de palme dans la majorité des paquets de nouilles instantanées, vu la fréquence à laquelle j'en avale ça m'inquiète bien plus que le Nutella
Et désolée pour le blabla si la question initiale était purement théorique.

 

[Grisou]

Un tout petit peu HS mais j'ai moi aussi bien envie de tester la version de Casino sans huile de palme! Récemment j'ai ressorti un pot de Nutella entamé de mon placard, j'en avait pas mangé depuis plusieurs moi et toute l'huile est remontée à la surface, ça donne vraiment pas envie

 

[goodwill]

Enfin perso quand j'aurais des gosses je me vois déjà faire moi même ma pâte à tartiner avec du vrai chocolat et de vraies noisettes pour ne pas les habituer au goût ultra-sucré qui masque tous les autres. Après si je tiendrais ce rythme de hippie, c'est pas sûr mais j'ai envie d'essayer

Je me permets, même si je suppose que tu connais déjà le site. J'ai testé, et c'est bon.

Le Nostalgique, façon Nutella® | LA SUPER SUPÉRETTE

 

[Mimi Naine]

En même temps le Nutella c'est quand même très cher comparé à du chocolat (je compare au chocolat, rapport au goûter), donc l'argument du c'est les familles modestes qui vont trinquer, je le trouve hypocrite sachant qu'à la base c'est un produit de luxe donc cher.
Je trouve que le taxer n'est pas une mauvaise idée, bien sur pas la meilleure mais ça va peut-etre permettre de se rendre compte aux gens qu'ils mangent un truc hyper mauvais pour la santé et plein de cochonneries. Même si j'adore ça je n'en achète que très rarement, car les crises d'allergies que ma soeur fait en mangeant m'ont vacciné ... De plus, il y a une étude qui prouve que le nutella rend stérile, je suis peut-être naïve de croire à de telles choses mais pour moi y a forcément un peu de vrai la-dedans.
Bref je milite pour le chocolat et le pain au goûter des enfants (et des étudiants =$)^^.

 

[Denderah]

Edit: @Denderah : je pense que ça ne dissuadera pas Ferrero au sens où ils savent que le Nutella a un goût unique, ce qui donne une force de frappe marketing assez inébranlable...

En fait non, ils ont déjà changé plusieurs fois la recette pour des raisons économiques, pour augmenter leurs marges. Et ça n'empêche pas leur marque de continuer à se vendre. C'est le nom qui fonctionne avant tout.

Le Nutella actuel est bien plus sucré et moins chocolaté que celui qu'on vendait dans les années 80 par exemple (on sentait plus la noisette aussi). Et à cette époque, ils n'utilisaient pas d'huile de palme non plus d'ailleurs.

Ça n'a pas empêché des consommateurs de continuer à en acheter, malgré le changement de gout notable, l'habitude aidant. Et la quantité de sucre et les additifs de la recette actuelle ont un effet addictif, qui fait que même si gustativement parlant, c'est moins bon, ça va tout de même venir titiller votre sens du plaisir assez fort pour que vous aimiez en reprendre.

D'ailleurs, en parlant de changement de recettes, je suis assez écœurée par ce qui arrive dans la majorité des recettes chocolatées (biscuits, tablettes etc). Tout devient de plus en plus sucré, de plus en plus gras, au détriment du gout du chocolat. Je ne retrouve plus aucun plaisir à prendre des trucs de mon enfance, comme les mikado par exemple.

C'est sans doute moins évident quand on est consommateur régulier, par contre, quand on en mange peu souvent, la différence saute vraiment aux papilles....

 

[Mimi Naine]

Personne n'a parlé de familles modestes, on a uniquement parlé de consommateurs.

Et je veux bien que tu me dises où tu achètes ton chocolat, parce que chez moi le chocolat coûte plus cher que le Nutella, même si je le rapporte à la quantité utilisée pour mon petit déjeuner Je suis même allée vérifier sur le site de Carrefour, 4,32€ pour un pot de 750g (qui me tient entre 1 et 2 mois), contre entre 1,5 à 5€ la tablette de chocolat, qui a raison de 5*7 carrés de chocolat, me tient donc environ 10 jours

Ben perso j'achète du chocolat noir par pack de trois tablettes, en général c'est beaucoup moins cher que la plaquette seule et oui au ratio ça coûte moins cher que le nutella.
Quand familles modeste et/ou consommateurs, ce que je voulais dire c'est que crié "au secours le nutella va être taxé = mauvais pour le porte monnaies du consommateurs" après avoir dit "au secours c'est pas bon pour la santé" je trouve ça contradictoire. Mais ce n'est que mon avis.

 

[Lolli]

Ils en vendent une chez Monop qui est vraiment très très bonne (bcp plus que les alternatives bio), ça s'appelle la Nocciolatta ou qqch comme ça, par contre ça coûte super cher par rapport au Nut' ... Mais c'est encore meilleur

Casino a crée une parte à tartiner style nutella sans huile de palme et très bonne!

Ce week end je vais me faire un super méga test de toutes les pates à tartiner que je vais trouver je crois

Donc on arrive bien à ma conclusion :
On fait une taxe contre l'huile de palme, que Ferrero doit payer. Ils décident de répercuter le coût de cette taxe sur le prix de vente des pots. Ils engrangent donc de l'argent pour "s'auto-rembourser", et au final c'est le consommateur, et uniquement le consommateur, qui paie la taxe.

Oui et non, je trouve ça normal que le consommateur trinque aussi en fait.
Il est au courant de ce qu'il y a dans le produit, et donc de l'impact sur l'humain et l'environnement, et choisit d'en acheter quand même, donc de participer à la chaine, donc c'est normal qu'il paye...



Enfin bref, un peu HS mais avez vous vu ce qui se passe au niveau des ogm en ce moment dans le même registre?
Les grands style Monsanto etc sont en train de débourser un max pour éviter que les études indépendantes soient prises au sérieux et validées.
Dans le même temps Greenpeace a publié une liste qui éclaire un peu sur ce qu'on mange, mais je vous préviens, ça fait froid dans le dos, quand je l'ai vu je me suis rendue compte qu'un seul aliment était sans ogm dans mes placards, mes céréales Cruesly....

Guide des produits avec ou sans OGM | Greenpeace France
Mention spéciale à la catégorie aliments bébés....

Pour celles qui ne seraient pas au courant, cherchez les infos sur l'étude de Séralini par exemple, la dernière en date, cherchez aussi des infos sur le géant Monsanto

 

[Duchesse U]

La politique du (soit disant) 'pour dissuader, taxons'. Quel sens de la pédagogie... Je veux dire, faire raquer les parents sur les gâteaux des mioches alors que la plupart des cantines balance du mauvais gras, du mauvais sucre, des trucs douteux, de la bouffe dégueulasse. On pourrait pas commencer par là ? (ah, c'est vrai, ça rapporte rien).
C'est quoi ce système de bons points ?

Bien sûr que oui, les pauvres vont encore prendre. Les parents, le seul truc un peu fun qu'ils offrent à leurs gosses de temps en temps, c'est ce genre de produits.

Bon ben maintenant, de TVA en marge de grande surface, ils ne pourront plus. Et non, les mamans ne vont pas se mettre à cuisiner de bonnes alternatives saines. Les gens achèteront les sous marques, encore plus dégeu sur le plan nutritionnel et gustatif.

J'ai envie de dire, on pourrait taxer QUE les industriels. Ça les pousserait à trouver des alternatives plus saines et économiques.

 

[Mimi Naine]

Oui et non, je trouve ça normal que le consommateur trinque aussi en fait.
Il est au courant de ce qu'il y a dans le produit, et donc de l'impact sur l'humain et l'environnement, et choisit d'en acheter quand même, donc de participer à la chaine, donc c'est normal qu'il paye...

+1, tout à fait d'accord avec toi !

 

[shina]

Enfin bref, un peu HS mais avez vous vu ce qui se passe au niveau des ogm en ce moment dans le même registre?
Les grands style Monsanto etc sont en train de débourser un max pour éviter que les études indépendantes soient prises au sérieux et validées.
Dans le même temps Greenpeace a publié une liste qui éclaire un peu sur ce qu'on mange, mais je vous préviens, ça fait froid dans le dos, quand je l'ai vu je me suis rendue compte qu'un seul aliment était sans ogm dans mes placards, mes céréales Cruesly....

Guide des produits avec ou sans OGM | Greenpeace France
Mention spéciale à la catégorie aliments bébés....

Pour celles qui ne seraient pas au courant, cherchez les infos sur l'étude de Séralini par exemple, la dernière en date, cherchez aussi des infos sur le géant Monsanto

Je vais aller voir, on crois beaucoup que parce que on vit en france on n'a pas d'OGM dans nos assiettes mais greenpeace prouve le contraire. Perso je préfère lutter contre les OGM que taxer le nutella... c'est bcp + important les ogm pour moi...

je me rends compte que absolument tout ce que je mange est classé en rouge mais ça changera pas ma façon de manger ce n'est pas à moi de changer mon alimentation mais aux industriels d'être transparants & de virer les ogm si y'en a.

 

[Lolli]

Pour compléter et nuancer ce que j'ai dit, je ne dis pas que c'est la faute du consommateur, bien sur que dans l'idéal on devrait simplement interdire ce genre de produit, donc c'est la faute du système qui laisse s'exprimer les lobbys de l'industrie aggro alimentaire...

Mais... et la je vais me répéter, nous sommes au courant, donc nous pouvons changer nos habitudes de consommations.
Surtout en ce qui concerne le nutella, comme je le disais, je suis moi même en train de le faire, alors que j'ai grandit dans un pot de nutella, clairement... Et si j'arrete d'en manger c'est pas pour le sucre ou le gras, mais parce que la production est trop mauvaise, pour tout le monde...

Pour les ogm c'est plus compliqué, honnêtement, regardez la liste, c'est un vrai casse tête, parce que la oui, ça coute vraiment plus cher si on veut manger sainement...

 

[Lolli]

Bref en dehors de ca, je suis d'accord avec le premier post @Epidaure (surprenant hein?) c'est un pas de plus vers l'infantilisation des consommateurs et ca me tape sur le systeme.

Dsl pour le double post mais j'ai une question à propos de ça.

Je suis aussi contre l'état nounou, parce que 90% du temps cest du foutage de gueule pour que l'etat se fasse plus de fric..

Ceci dit, je vais me faire un peu l'avocat du diable mais, j'ai du mal à comprendre : comment on peut dire "on nous infantilise", alors que nous nous conduisons comme des enfants?

Je veux dire, pour faire une comparaison, un gamin veut toujours faire plein de trucs dangereux parce qu'il ne se rend pas compte, et ses parents sont la pour lui expliquer et interdire certaines choses quand il n'est pas apte à comprendre.
Or, aujourd'hui, les gens ont des informations sur la dangerosité pour la planète entière, êtres humains compris, de certaines choses, et il "choisissent" d'ignorer ces informations (et la je parle pas de la clope ou d'écouter de la musique en voiture ou de rouler 5km/h trop vite hein)
Donc, quelque part, on peut dire qu'ils se conduisent comme des enfants non?