Le premier salon de tatouage... pour enfants

[BurrHurr]

Vous m'avez eu !!!! ouf ! Pour les boucles d'oreilles ont me les a percer a 5 ans. À MA demande et je me suis fait un 2e trou aux lobes a 15 ans. Mon seul regret c'est de ne pas avoir eu connaissance des risques du bijoutier :/ maintenant je suis inform?... et je suis heureuse de ne pas avoir regretter ou eu des infections

 

[Caliodë]

J'ai vu ici des gens qui disaient que c'était anodin de faire piercer les oreilles des tout-petits.

Alors, chers amis, détrompez-vous. J'ai eu une boucle d'oreille arrachée à cause d'une giffle, une infection parce qu'évidemment, les parents font piercer chez un bijoutier, au pistolet, et que le "bijou" s'était trop enfoncé, et pour finir, arrêtez de me faire rire, je suis sûre que la plupart d'entre vous ont les trous "étirés", et non, ça ne vient pas du "vieillissement de la peau", ça vient de s'être fait piercer trop jeune, avec la peau qui s'étire parce qu'on grandit et tout ça.

J'ai travaillé en centre aéré, vous imaginez même pas les problèmes que certaines petites filles peuvent avoir. Je me suis même faite gronder parce que j'ai interdit à une gamine de remettre sa boucle, tombée par terre. Le trou s'est rebouché et la maman m'a engueulée, sous prétexte que "c'était rien tout de même".

J'ai essayé de convaincre ma grand mère et son fils de ne pas aller faire piercer leur gamine de 4 ans, et on m'a ri au nez, à cause que je suis mal placée pour en parler, avec "tous mes piercings". Finalement la petite a refusé. Ouf!

Il faudrait arrêter avec ce genre de traditions débiles, le piercing (même d'oreilles) ça n'est pas un acte anodin, ça peut s'infecter, il y a de réels risques, et non vous n'êtes pas mieux que les autres, vous ne passerez pas entre les mailles du filet.

Voilà. Ca m'a mise en rogne.

Sinon, j'ai rigolé en lisant la fin de l'article, l'initiative est top!

Je n'avais jamais vraiment réfléchis à ce genre de complication, c'est vrai que maintenant ça me semble assez comparable à la circoncision, en effet.

J'ai déjà du mal à comprendre les gens qui percent les oreilles de leurs filles, qui ne sont même pas en âge de parler et encore moins de donner leur avis sur la chose alors là c'était le pompon !!!

Ben, les oreilles perçées c'est quelque chose d'assez discret, ça ne se remarque pas, et ça peut même finir par se reboucher.
Alors je suis d'accord en principe, je suis contre l'idée de toucher au corps d'un enfant avant qu'il ait l'âge du consentement, mais le perçage d'oreille c'est assez anodin par rapport à une circoncision, un tatouage ou une chirurgie.
J'ai les oreilles perçées depuis toute petite et je n'en veut pas à mes parents pare que quand j'étais enfant j'aimais bien mes boucles d'oreilles, et maintenant je n'en porte plus mais je ne sens ni ne vois absolument pas les trous.

Un piercing a beau être temporaire, sur le principe on modifie quand même le corps d'un enfant, parfois même d'un bébé sans lui demander son avis, pour des raisons purement esthétiques... ce n'est pas anodin du tout.

D'autre part, j'ai du mal à concevoir qu'on approuve l'idée de faire percer les oreilles de son gamin sur madmoizelle, qui est quand même un site dont la communauté est très féministe j'ai l'impression, ou qui du moins encourage les femmes à se réapproprier leur corps, à savoir dire "mon corps est à moi, j'en fais ce que je veux". Pourquoi nous autoriserions-nous alors à toucher à l'apparence d'une autre personne, qui plus est celle d'un enfant qui n'a rien demandé, sous prétexte que "c'est joli, moi j'aime bien"? Y a quand même un paradoxe, là...

Pour moi le principe (on ne touche pas au corps d'un autre de cette façon, point barre) est ici aussi important que les risques réels d'infection qu'une madmoizelle a dénoncés plus haut.

Je ne vois pas en quoi "ici sur madmoizelle on n'approuve pas" est un argument valable.

 

[serpillere]

Je ne vois pas en quoi "ici sur madmoizelle on n'approuve pas" est un argument valable.

Je n'ai jamais dit "ici sur madmoizelle on n'approuve pas"... j'exprimais juste ma surprise en fait, parce que c'est un raisonnement qui va à l'encontre de pas mal de trucs véhiculés par le magazine et semble t-il globalement approuvés par la communauté.

Mais ça de toute façon c'était juste un constat un peu annexe, visiblement je me suis mal exprimée mais mon argument premier c'est qu'on a pas à décider pour son enfant des modifications corporelles qu'il doit subir, quand c'est purement esthétique.