Le « revenge porn » existe encore dans les lycées, et ça doit cesser !

[PetitePaille]

Tout à fait d’accord avec @Nastja
Je pense que si c’était une vidéo qu’il avait envoyé à sa femme pr exemple, tout le monde l’aurait plaint !

Le problème c’est de placer sa famille au centre de sa campagne et à côté de ça de tromper sa femme.

 

[PetitePaille]

@skärgård

Je pense que si ça avait été le cas Griveaux aurait pu rebondir dessus justement.

 

[Mijou]

@Nastja et @PetitePaille Je sais bien pourquoi Pavlenski a diffusé cette vidéo (et j'ai expliqué pourquoi je trouve sa démarche cavalière vu qu'il est lui-même réfugié politique) mais plusieurs autres points me dérangent vraiment vraiment dans tout ça :

- Comme le souligne @skärgård on ne sait pas si sa femme était ok avec cette relation ou pas. Peut-être sont-ils un couple libre, ou bien libertins/échangistes ou que sais-je...
mais de toute façon
- En quoi le fait d'avoir une sexualité fait-il d'une personne un mauvais parent ?

Par ailleurs,
- Tromper son/sa conjoint.e fait-il d'une personne forcément un.e "mauvais.e" époux.se ?
Et pourquoi cela ferait-il un.e mauvais père/mère ?

et du coup :
- En quoi le fait de ne pas tromper son/sa conjoint.e fait-il de facto le/la "bon" père/mère de famille ou le/la "bon.ne" époux.se ?
Au fait
Qu'est-ce qu'un.e "bon.ne" père/mère de famille et un.e "bon.nne" époux.se au fond ?

Et pour finir : Qui part encore du postulat que les hommes/femmes politiques sont des personnes honnêtes et désintéressées, qui pensent vraiment tenir leurs promesses électorales ?

Je cherche la petite bête, ok, mais je pense que c'est important de se poser des questions toutes bêtes justement pour éviter le piège du puritanisme : on a tous.tes compris qu'un mec qui se branle face caméra, ça fait mauvais genre, surtout dans les milieux dits "sérieux" comme la politique. Un.e acteur.ices ou chanteur.se ça serait mieux passé.
D'ailleurs une personnalité dite "sérieuse" n'a pas de sexualité, encore moins une sexualité liée au plaisir, la masturbation, l'exhibition (même dans un cadre privé)...

Mais pourquoi cela dérange-t-il au point de pousser à renoncer à une carrière (ou a minima un poste d'importance) ?

 

[PetitePaille]

@Mijou

Pour répondre à tes questions :
1. Je pense sincèrement que si c’était une relation libre il aurait utilisé cet argument, les gens sont moins coincés qu’avant.
2. Pour moi à partir du moment où tu trompes, on ne peut plus t’accorder de confiance donc oui en général ça va avec le fait d’être un mauvais époux (je dis bien « en général »)
3. Si tu trompes pas, ça ne fait pas de toi forcément un bon époux mais ça te rajoute 1pts quoi.

Après je n’aime pas Griveaux, et si ce n’est que moi je me fiche un peu qu’il trompe sa femme. En revanche qu’un homme politique d’une certaine importance, qui a en plus travaillé pour DSK se fasse avoir de manière aussi stupide, je trouve que ça en dit long sur le personnage qui manque totalement de prudence, qui risque donc de dire oui au chantage un jour et ça pour moi c’est dangereux.

La ou l’acteur ou l’actrice, si il se fait avoir c’est pas grave, ça ne change rien pour le pays.

 

[Mijou]

@PetitePaille
Tout ça, ce ne sont que des spéculations et un jugement moral.

Je suis assez indifférente au mieux, amère au pire sur les politiques en général...
Mais cela me dérange vraiment de voir des "bien fait pour lui" reposant sur des spéculations, flirtant avec l'idée que c'est ok de violer la vie privée d'une personne.

Et je déplore la pudibonderie de cette société, où on part sur le principe qu'une personne partageant des nudes à usage privé est forcément un mauvais parent et un.e mauvais.e conjoint.e, bref jugée comme une mauvaise personne, en somme. Qui a donc mérité son sort quelque part.

Je comprends vraiment pourquoi Madz a choisi d'intégrer l'histoire de Griveaux à un article sur le revenge porn. C'est pile-poil les mêmes mécanismes à l'oeuvre.

PS : Que le prochain maire de Paris se tape des branlettes, honnêtement, je ne vois pas en quoi cela change quelque chose pour le pays ?

 

[PetitePaille]

@Mijou

Après l’avis des gens ça dépend vachement du personnage aussi.
Si Benjamin Griveaux était pas aussi condescendant et se présentait pas comme monsieur parfait, les gens lui seraient sûrement moins tombé dessus.

Je suis absolument contre le revenge porn maintenant à côté de ça il y a quand même une morale dans l’histoire qui pour moi est :
À trop prendre les autres de haut, il faut pas s’étonner si à la moindre erreur tu te fasses lynché.

Édit : il me semble qu’Hollande par exemple avait trompé sa femme et au final personne n’était spécialement scandalisé.

 

[Mijou]

@Orfath @PetitePaille

Je ne dis pas que je ne comprends pas pourquoi de telles images font scandale, dans notre société actuelle... mais je le déplore.

Griveaux pourrait être le dernier des imbuvables que cela ne changerait rien, finalement. La loi du Talion, je ne suis vraiment pas fan. Cela rend impossible tout progrès, toute évolution.

Voilà pourquoi je n'approuve pas les méthodes de Pavlenski, d'autant plus qu'elles sont les mêmes que celles du gouvernement de son pays d'origine, qu'il a fui en trouvant l'asile politique en France... pays où il commet exactement le même genre d'actions pour atteindre à la réputation des personnalités politiques dont il ne partage pas les opinions... Cherchez l'erreur.
Je trouve cet hypocrisie plus détestable encore que les leçons de bienséance qu'apparemment donne Griveaux (je n'en sais rien, je m'intéresse peu à la politique, mais il n'est même pas question de politique ici finalement).

Et d'ailleurs, au passage, Pavlenski a diffusé les vidéos sans l'accord préalable de sa compagne (destinataire consentante des vidéos) qui a été mise devant le fait accompli : elle indique apparemment seulement "comprendre" la démarche artistique, ce qui ne veut pas dire donner son accord... ce qui en fait une double violation de vie privée.

Enfin, ce qui est de l'ordre du privé doit rester de l'ordre du privé, je ne supporte pas la "peoplisation" des politiques (qui accentue encore plus leur tendance maladive à oeuvrer pour des personnes et non pour des idées).

Pour Hollande, il était déjà président, ça change beaucoup de choses.