Le Saviez-Vous ? #8
- Initiateur de la discussion Sophie Riche
- Date de début
Damaris;2610238 a dit :Il me semble que Henry VIII est devenu moche et gros à partir de son accident, a priori quand il était jeune il était beau et athlétique.
Je plussoie Henri VIII était considéré dans sa jeunesse comme le prince le plus beau d'Europe (faut voir les canons de l'époque mais à priori il était relativement séduisant) bien qu'il soit mort impotent.
Maintenant le fait que de si nombreuses donzelles se soient retrouvées dans son lit est peut-être lié à sa fortune ou son pouvoir? Que sais je?
Mais pourquoi le mec il a pas essayé d'ouvrir la fenêtre?? (remarque il a peut-être essayé, mais l'histoire ne le dit pas...)
moralité : une voiture sans option (fermeture centralisée ou fenêtre électrique entre autres
), c'est plus sûr!
moralité : une voiture sans option (fermeture centralisée ou fenêtre électrique entre autres
), c'est plus sûr!
Je me pose souvent cette question quand je regarde des fictions historiques. Je me souviens d'avoir vu un débat animé sur un forum dédié aux Tudors (la dynastie, pas la série - alerte aux loisirs de geek), où les gens se prenaient la tête pour savoir qui de Natalie Portman ou Natalie Dormer ressemblait le plus à Anne Boleyn. Et je me suis demandé, mais comment diable peut-on trancher ? Comme ça a été rappelé, les canons esthétiques ont énormément fluctué d'un siècle à l'autre (et même d'une décennie à l'autre), que ce soit la corpulence, la couleur de la peau, l'implantation des cheveux, la taille du pénis ou que sais-je... Et encore, ce n'est que pour la culture occidentale. Du coup, au moment du casting, il y a deux solutions, j'imagine : soit rester au plus près des canons de l'époque et chercher des acteurs qui collent aux portraits officiels (tout en sachant comme le rappelle L.H.O.O.Q. que ces portraits n'étaient pas forcément fidèles, cf. Elizabeth Ière qui s'est fait représenter comme une jeune femme jusqu'à la fin de sa vie - encore plus efficace que le botox). Soit prendre le parti d'adapter le physique, en optant pour des critères actuels, avec l'idée de produire sur nous, spectateurs modernes, le même effet que le "vrai" physique sur les gens de l'époque. Naturellement, on a envie de dire que la première solution est plus fidèle, mais est-ce vraiment le cas ? En tant qu'étudiante en traduction (donc confrontée souvent à des problèmes d'adaptation, de références culturelles, blablabla), je trouve que c'est une question vraiment passionnante !tomiko;2610638 a dit :
Mais bref, on dévie peut-être sur des considérations certes intéressantes mais un peu trop premier degré par rapport à un article dont le but est d'instruire un peu, et d'amuser beaucoup (ce qu'il fait avec beaucoup d'efficacité). Je suis encore morte de rire à l'intérieur (faut pas pousser) après la scène de la chambre des commons. Je découvre seulement cette très chouette rubrique et je vais de ce pas voir les éditions précédentes !
Minkar;2612562 a dit :Mais pourquoi le mec il a pas essayé d'ouvrir la fenêtre?? (remarque il a peut-être essayé, mais l'histoire ne le dit pas...)
moralité : une voiture sans option (fermeture centralisée ou fenêtre électrique entre autres
La voiture était fermée de l'extérieur, il n'avait plus les clés c'est donc "logique" que rien ne s'ouvre.
Je garde l'idée du pare brise en tête ça peut toujours servir (su jamais un taré me kidnappe, m'enferme dans le coffre de sa voiture et que j'arrive à en sortir par le rabat du haut mais que la voiture soit fermée à clé et que j'ai les mains attachées dans le dos ... je sors)
J'ai quand même un super gros doute pour l'histoire du pare-brise, mon père est garagiste (je lui demanderai ce soir ce qu'il en pense). Quand j'ai dû changer avec lui le pare-brise de ma Twingo, on a galéré à deux pour le décoller. En plus, le seul moyen est de séparer le pare-brise de la carrosserie avec un fil en métal qu'il faut tirer chacun son tour pour couper la colle (bon il existe d'autres moyens plus sophistiqués et onéreux que ce système mais je ne vais pas vous faire un cours sur le changement de pare-brise).
Je n'avais pas entendu ce fait-divers et je suis choquée, c'est affreux ces soit-disant nouveaux systèmes de sécurité. Comme quoi la technologie c'est pas toujours bon. Ça me rappelle que dans la voiture d'une amie, il y a un système automatique de verrouillage des portes qui s'active lors de la conduite qui me dérange beaucoup. Si tu as un accident est-ce qu'on peut être sûr de pouvoir ouvrir les portes de l'intérieur ou de l'extérieur. Franchement ce système ne me rassure pas du tout.
Même si Henri VIII n'était pas beau dans la réalité, cela ne m'empêche pas d'admirer le très beau Johnattan
Je n'avais pas entendu ce fait-divers et je suis choquée, c'est affreux ces soit-disant nouveaux systèmes de sécurité. Comme quoi la technologie c'est pas toujours bon. Ça me rappelle que dans la voiture d'une amie, il y a un système automatique de verrouillage des portes qui s'active lors de la conduite qui me dérange beaucoup. Si tu as un accident est-ce qu'on peut être sûr de pouvoir ouvrir les portes de l'intérieur ou de l'extérieur. Franchement ce système ne me rassure pas du tout.
Même si Henri VIII n'était pas beau dans la réalité, cela ne m'empêche pas d'admirer le très beau Johnattan
Pour les chats sado maso, c'est vrai. Je l'ai vu de mes yeux.
Et pour les fameuses épines cornées, c'est vrai aussi. Je l'avais lu quelque part il y a quelques temps, ce qui nous avait bien fait rire comme des hyènes "L'Homme" et moi.
Pauv' bêtes quand même!
Et pour les fameuses épines cornées, c'est vrai aussi. Je l'avais lu quelque part il y a quelques temps, ce qui nous avait bien fait rire comme des hyènes "L'Homme" et moi.
Pauv' bêtes quand même!
Pour Henri VIII je le savais : j'ai étudié en Angleterre, et on a (forcément) vu cette période... Donc quand j'ai vu la série je me suis dit qu'ils n'avaient pas osé prendre un laideron pour le rôle.
Pour l'histoire du pare-brise, je veux bien le croire... Mais le type mort dans sa voiture était tellement crevé (et saoul) qu'il n'aurait sans doute pas eu la force (ou la présence d'esprit) de démonter quoique ce soit (sinon il aurait pété une vitre d'un bon coup de pied, non ?)
Pour l'histoire du pare-brise, je veux bien le croire... Mais le type mort dans sa voiture était tellement crevé (et saoul) qu'il n'aurait sans doute pas eu la force (ou la présence d'esprit) de démonter quoique ce soit (sinon il aurait pété une vitre d'un bon coup de pied, non ?)
Discussions similaires
