Le sein à l'air fait-il vendre des mags féminins ?

[artemis-2]

Déjà, rien que le titre en gros "vous mincirez". C'est un magazine caricatural, entre le fille à poil et le diktat écrit en gros avec un mensonge énorme.
Hors de question de l'acheter, surtout qu'elle est toshopée à mort, son ventre est tendu comme un tambour, complètement lisse, les seins sont exactement identiques, bref, pour moi ce genre de magazine est un torchon.
Je suis d'accord, c'est un magazine sur la beauté, mais ils ne devraient pas plutôt aider les jeunes femmes à se sentir bien dans leur peau qu'elle soient trop maigres ou trop grosses, de leur donner des conseils judicieux pour mettre en valeur leurs atouts, que de leur promettre un régime commando et leur faire miroiter une image que personne n'atteindra jamais ??

 

[Nadja__]

Je ne répond pas vraiment à la question mais je me souviens de certains magazines justement parce que niveau poitrine les mannequins me donnaient presque envie de saliver (et de les tuer par jalousie), sans cela je ne me souviendrais même pas des magazines en question.
Pour ce qui est de la couverture ça ne changerait rien, c'est vrai qu'on a l'habitude d'en voir tellement et puis bon, je considère qu'on devrait avoir le même oeil face au corps nu qu'au corps vêtu, parce que là c'est pas tellement dans une optique de séduction. Enfin si, on sait que le sexe fait vendre mais là j'ai l'impression que s'ils avaient présenté un oeil ils l'auraient fait de la même manière. Je m'explique super mal, c'est pas mon heure.

 

[orange sanguine]

Je pense que de voir une femme parfaite sur la couverture d'un magazine sur la beaute, c'est plus vendeur que de mettre, je sais pas, une assiette de haricot-verts. Personnelement je ne l'acheterais pas parce que je n'ai pas envie d'un corp comme sa et je pense que c'est mieu d'avoir quelques rondeurs. Donc pas de regimes. Mais les femmes qui veulent vraiment maigrir, j'imagine que sa les motive de voir cette photo. Je ne dis pas que c'est un bon moyen de se motiver, au contraire, mais je pense que c'est la raison pour laquelle le magazine a expose une photo de femme nue avec les seins a l'air. En plus les seins sont souvent une source de complexes chez la plupart des femmes, du coup ces seins "a la bonne taille" leur font envie. Cette femme sur la couverture, elle represente un but a atteindre. Comment l'atteindre ? en achetant le magazine qui leur promet en quelques sortes le meme corp.

 

[One Day]

Bien sur qu'elle est vendeuse cette couverture! La preuve Fab tu l'as remarqué!! La nana aurait été habillée tu n'y aurais prété aucune forme d'attention, et encore mieux y'aurait pas 3 pages de post sur mad' a son sujet!

Donc oui on peut dire que le but est atteind car forcement quand tu es attiré par une couverture tu remarque donc le magasine, tu lis les sujets en couv' et parfois tu achetes parce que tu te dis que c'est interessant finalement. Alors que sans la fille a poil tu saurais même pas que ça existe "votre beauté"

Joli coup de pub!

 

[Timakho]

J'ai cru voir la couv' d'un des mags de mon frangin

Plus sérieusement, je trouve que l'analyse de la psy dont parle Nephtys est très proche de ce que je ressens parfois. Dans nos magazines, on voit autant de filles parfaites, érotisées (et accessoirement photoshopées) que dans les magazines masculins. On porte le même regard sur ces photos que les hommes.

Pour en revenir à la couverture, personnellement, je suis mal à l'aise vis - à -vis du nu "sans raison". Euh, comment m'expliquer...quitte à passer pour une prude, je suis contre la vulgarisation de la nudité. Je trouve que ce genre de photos véhiculent une autre idée : "Je peux me montrer nue car je suis trop bien foutue".

 

[Lilie-Rose]

Pour moi nan !
Par contre mon hom' aurait peut être tendance à plus le feuilleter !!

 

[Janaë]

En achetant mes petits mags préférés (Glamour & Cosmo), mes yeux sont tombés sur cette couv' , très étonné... Mais pas tellement de l'association nudité-beauté pour ce genre de presse, c'est plus le côté très "poupée gonflable", dans le sens synthétique, du corps mis en avant. Trop lisse...

 

[Hippie.]

http://www.dailymotion.com/relevance/search/pub+alice+quatre/video/x2fwgy_dans-la-publicite_ads
J'ai vu ça, par hasard, et ça m'a fait penser à ce topic (voir à 2min.08s).

 

[Reiyel]

Et faut-il montrer des jambes pour présenter des chaussures?

 

[Poshaddict]

J'aime bien la question...
C'est vrai que les mags feminins montrent plus souvent des corps de femmes qui devraient (theoriquement) attirer les hommes mais qui sont nous sont destinees finalement et qu'on achete!
Ya de quoi se perdre... Sommes nous des lesbiennes a notre insu? Seules les mags gay peuvent faire la meme chose avec un homme (cf tetu).

En fait, je m'en fout un peu de ce qu'il y a sur la couv!
J'aime bien quand il y a une actrice ou un personalite que j'apprecie ou que le mannequin est bien habillee et la photo belle mais la, je me demande un peu ce que justifie cet etalage de sein retouche et pourquoi surtout....
Peut etre qu'ils voulaient simplement qu'on parle de leur couv, mission reussie alors

 

[Mealy]

Excusez-moi mais poser nue n'est pas d'une grande aide, nous connaissons notre corps cette jeune fille à exactement le même que nous je ne vois ce que cela lui donne, mais après tout elle fait ce qu'elle veux je ne suis pas sa mère, loin de là.