Le Viagra aurait pu soulager les douleurs menstruelles, mais tout le monde s'en fout

[Mad'moizelle Meredith]

Ils auraient pas pu faire genre... Les deux ? On va pas me faire croire que l'industrie pharmaceutique est pas assez riche pour produire les deux.

Après, veillons à ne pas minimiser les troubles de l'érection qui restent quand même un gros tabou dont la société doit aussi se libérer... Les conséquences ne sont certes pas aiguës comme des crampes qui clouent au lit, mais les effets sur la qualité de vie à long terme sur l'estime et la confiance en soi, le couple etc. peuvent être dévastateurs.
Les médicaments contre les troubles de l'érection c'est pas juste un gadget, (attention la phrase qui suit va être maladroite parce que j'ai une monstrueuse gueule de bois ) le féminisme veille à ce que les problèmes "féminins" soient pris au sérieux dans une société qui avantage les hommes depuis la nuit des temps, mais pour moi il ne faut pas que ce soit au détriment des problèmes "masculins"...

Et il est bien de souligner que les consciences s'éveillent, j'espère que ces recherches finiront par aboutir à force de mettre le doigt sur ces dysfonctionnements et ces inégalités

J'espère n'avoir froissé personne , n'hésitez pas à me dire (gentiment ) si j'ai omis quelque chose dans mon raisonnement.

 

[Nastasja]

on rigole on rigole, mais y a un punaise de marché bien juteux à prendre, avec des médicaments qui soulagent du PMS et des douleurs de règles...

 

[Skarov]

Les troubles de l’erection sont un problème en effet, je rejoins @Mad'moizelle Meredith.

Il suffit de voir le Nombre d’insulte associés.

Une panne peut devenir un complexe à part entière,

Sinon, il y a un gros marché. Quand je parle aux quelques amies que j’ai, même celles qui ont le moins de douleurs prennent au moins une fois du doliprane pendant leur règles.

 

[Aesma]

Pour le "gros problème" des soucis d'érection, oui les insultes existent (et c'est complètement con, avec la possibilité d'entrainer un complexe qui amplifiera le problème). Sauf que les douleurs menstruelles on les soignera jamais en faisant de l'éducation.

EDIT :
A/ Les rapports sexuels ne sont pas conditionnées par la pénétration
B/ Si vraiment ça marche pas on peut remettre à plus tard et c'est pas grave

 

[TheMadTink]

C'est rigolo (non) parce que j'ai mes règles et j'ai PUTAIN DE MAL.

 

[Nastja]

Le marché est déjà capté par le paracétamol ou l'aspirine (qui fait d'une pierre deux coups en traitant d'autres symptômes comme les maux de tête) et tout le monde ne ressent pas des douleurs impossibles à vivre pendant leurs règles.
En plus je lis que le produit "dilate les veines", or une majorité de femmes souffre d'insuffisance veineuse et qu'il a été testé sur très peu de monde. Si ce n'est que l'effet vasodilatateur qui soulage les symptômes, il me semble que l'aspirine fait le même boulot (sans tous les effets secondaires).

Enfin, moi ça m'a l'air d'être une fausse bonne idée.

 

[TheMadTink]

@Nastja
Je pense que ce qui saoule pas mal de monde ce n'est pas forcément qu'on nous ai privé d'un anti-douleur mais plutôt qu'on ne ce soit même pas donné la peine de faire des études correctes alors qu'on avait des preuves que ça pouvait peut-être marcher.
Au final, si on faisait une étude complète, on se rendrait peut-être compte que ça ne fonctionne que pour 5% des femmes ayant de la dysménorrhée primaire ou que les effets secondaires sont trop nuisible. Ce qui serait des arguments légitimes de non-commercialisation, plutôt que "olalala, on va pas faire une études pour ces bonnes femmes là".

 

[Pelleas]

« À l’origine, le citrate de sildénafil était testé pour les maladies du cœur, mais lorsque ses propriétés en faveur des hommes ont été découvertes, Big Pharma s’est dit « Alleluia » et les recherches ont cessé »

Alors je vais peut être m'avancer sur un terrain que je connais peu, mais le viagra est un médicament breveté par la société Pfizer, qui à la base bossait effectivement pour un médicament touchant aux problèmes cardiaques. Donc le coté "Big Pharma", théorie de complot, etc, j'ai un peu de mal à voir le rapport.

La définition de Big Pharma --> https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_complot_de_Big_Pharma

« Néanmoins, des tests ultérieurs ont démontré que le même médicament pouvait offrir un apaisement des douleurs menstruelles pendant près de quatre heures.
Cela n’a pas impressionné le comité d’études masculin qui refusa d’y alléguer plus de fonds, arguant que les crampes menstruelles n’étaient pas une priorité de santé publique. »

Pfizer c'est une société privée. Qui à du faire un méchant bénéfices sur sa découverte. Et a mon avis si elle avait pu en faire encore plus en dérivant leur produit pour les femmes, elle l'aurait fait. Donc je ne vois pas bien qui pourrait être ce "comité d'étude" qui se soucieraient de définir les priorités de santé publique. L'OMS ? Une structure nationale ? Dans les deux cas, je les vois mal "allèguer des fonds" à Pfizer pour faire de la recherche.

Cela fait un peu trop théorie complotiste à mon gout cette histoire.

Par contre que les scientifiques et les ingénieurs ne pensent leurs tests et leurs recherches que quasiment selon un prisme masculin (et blanc), la c'est clairement le cas. Mais j'y vois plus un phénomène individuel trop courant (qui en devient donc systémique), qu'un grand conseil du patriarcat qui serait à l'oeuvre dans l'ombre pour privilégier les intérêts masculins.

Edit (pour préciser un peu) : En fait j'ai toujours du mal avec les phrase commençant par un "On" totalement indéfini. Je trouve que cela élude totalement la question du "qui ?". Du coup on ne se pose même pas la question de qui aurait du, ou même simplement aurait pu faire ces recherches. On ne cherche même plus à savoir comment fonctionne le système. On se planque derrière un "On" ou un "Personne n'a" qui laisse place à toutes les suppositions possibles. Et pour peu qu'on rajoute une dose de biais de confirmation ...

 

[Aesma]

@Pelleas Faut peut-être voir aussi depuis quand existe le viagra, je m'avance pas trop en disant que ça doit faire facile 20 ans et qu'à l'époque on en avait encore moins à foutre des problèmes de douleurs menstruelles. Et puis je vois pas trop le rapport entre "manger des carottes pour guérir de son cancer" et "on préfère investir dans les problèmes érectiles que menstruelles". Oui ils ont fait ça pour les sous et le fait que le paracétamol soit déjà prescrit pour calmer les règles y joue sûrement une part.

Je ne crois pas qu'il y ait de concurrent au viagra. Par contre y en a pour les règles, mais si le viagra avait pu être efficace ça aurait été bien aussi.

Mais si ça a le même effet que l'aspirine vaut mieux en effet bien analyser les risques, perso on m'a toujours dit de pas en prendre parce que je risquais de saigner beaucoup plus. Je poke @jjul pour un avis plus expertisé.

(Et aussi dans la citation ce qui pose problème c'est que les bénéfices pour les problèmes cardiaques ont également été mis de côté parce qu'on avait déjà trouvé un moyen de rendre le médicament rentable)

 

[Pelleas]

@Aesma Et bien si justement il y a justement un paquet de générique du Viagra commercialisé par d'autres sociétés. Et même si Pfizer ne veut pas approfondir ses recherches dans la direction d'un anti-douleur menstruel, et en tant que société privée c'est totalement son droit. Mais rien n’empêche d'autres structures de faire des recherches dans ce sens autour de la même molécule. Cela peut être d'autres laboratoires privés, des structures publiques (universitaire par exemple), des entités dans d'autres pays, etc.

 

[KtyKonéko]

2 petites vidéos... «Guys Try Period Cramps: "YEA I used the safe word!!!»
c'est tout de suite moins LOL quand c'est eux qui subissent ça...

 

[Membre supprimé 255911]

J'ai lu quelque part que le Viagra était à la base prescrit pour les bébés ayant des problèmes cardiaques. Finalement, le Viagra, c'est bon pour toute la famille!!

Sinon, je suis très énervée. Enfin un médicament peut-être efficace et sans trop d'effets secondaires, mais non.

Edit: je viens de capter, question effets secondaires: si ce médicament dilate les vaisseaux sanguins, on peut supposer que les règles seront super abondantes du coup? un peu comme l'aspirine fortement déconseillée quand on a ses règles