Les fans de chats sont les plus intelligents, c'est prouvé !

[Tessy]

Je le savais!

Et il y en a qui sont trop premier degré, ou est-ce moi qui ne vois pas le 5 ème degré?

Je me suis posé la question aussi, mais en fait non, c'est bien une étude "sérieuse", elle a même été relayée sur slate aujourd'hui.

Oui, l'étude a été faite "sérieusement", si on peut qualifier un truc bâclé et inintéressant de sérieux. C'est juste des chercheurs qui avaient besoin d'un truc rapide et pas cher à faire pour pouvoir faire grimper leur nombre de publications (aux Etats-Unis, les subventions sont accordées selon le nombre de publications, pas selon leur qualité, d'où une profusion d'études pour faire du chiffre, donc vous trouverez toujours "selon une étude américaine" pour justifier n'importe quel propos infondé, et aussi son contraire). Mais pour une fois qu'ils font ça en étudiant un truc marrant et sans conséquences, au lieu de chercher à prouver en quoi nous les femmes sommes toutes des marionnettes controlées par leurs hormones, même qu'on l'a observé sur un échantillon représentatif de trois personnes tu vois... Ben profitons-en pour en rire. J'ai pas franchement eu l'impression que l'article de @mircea-austen cherchait à prendre cette étude au sérieux.
Mais peut-être que je suis pas objective parce qu'il flattait mon "ego de merde de personne qui se croit supérieure aux autres"

 

[Mircea Austen]

Je le savais!

Et il y en a qui sont trop premier degré, ou est-ce moi qui ne vois pas le 5 ème degré?

Je me suis posé la question aussi, mais en fait non, c'est bien une étude "sérieuse", elle a même été relayée sur slate aujourd'hui.

Oui, l'étude a été faite "sérieusement", si on peut qualifier un truc bâclé et inintéressant de sérieux. C'est juste des chercheurs qui avaient besoin d'un truc rapide et pas cher à faire pour pouvoir faire grimper leur nombre de publications (aux Etats-Unis, les subventions sont accordées selon le nombre de publications, pas selon leur qualité, d'où une profusion d'études pour faire du chiffre, donc vous trouverez toujours "selon une étude américaine" pour justifier n'importe quel propos infondé, et aussi son contraire). Mais pour une fois qu'ils font ça en étudiant un truc marrant et sans conséquences, au lieu de chercher à prouver en quoi nous les femmes sommes toutes des marionnettes controlées par leurs hormones, même qu'on l'a observé sur un échantillon représentatif de trois personnes tu vois... Ben profitons-en pour en rire. J'ai pas franchement eu l'impression que l'article de @mircea-austen cherchait à prendre cette étude au sérieux.
Mais peut-être que je suis pas objective parce qu'il flattait mon "ego de merde de personne qui se croit supérieure aux autres"

Je pense qu'aux mots :"élégant et noble par nature" le second degrés de cet article était définitivement établit

 

[Tessy]

Je le savais!

Et il y en a qui sont trop premier degré, ou est-ce moi qui ne vois pas le 5 ème degré?

Je me suis posé la question aussi, mais en fait non, c'est bien une étude "sérieuse", elle a même été relayée sur slate aujourd'hui.

Oui, l'étude a été faite "sérieusement", si on peut qualifier un truc bâclé et inintéressant de sérieux. C'est juste des chercheurs qui avaient besoin d'un truc rapide et pas cher à faire pour pouvoir faire grimper leur nombre de publications (aux Etats-Unis, les subventions sont accordées selon le nombre de publications, pas selon leur qualité, d'où une profusion d'études pour faire du chiffre, donc vous trouverez toujours "selon une étude américaine" pour justifier n'importe quel propos infondé, et aussi son contraire). Mais pour une fois qu'ils font ça en étudiant un truc marrant et sans conséquences, au lieu de chercher à prouver en quoi nous les femmes sommes toutes des marionnettes controlées par leurs hormones, même qu'on l'a observé sur un échantillon représentatif de trois personnes tu vois... Ben profitons-en pour en rire. J'ai pas franchement eu l'impression que l'article de @mircea-austen cherchait à prendre cette étude au sérieux.
Mais peut-être que je suis pas objective parce qu'il flattait mon "ego de merde de personne qui se croit supérieure aux autres"

Je pense qu'aux mots :"élégant et noble par nature" le second degrés de cet article était définitivement établit

Moi c'est dès le "peut-on vraiment parler de surprise?" que j'ai eu la puce à l'oreille

Même si la boule de poils qui ronronne sur mon canapé ne voit rien d'ironique dans les allusions à son élégance