Je me permets d'intervenir pour souligner le caractère hautement inapproprié et choquant du terme ''sugar daddies''.
En Afrique du Sud, dans certains pays asiatiques ou encore en occident, les sugar daddies, ce ne sont pas seulement des vieux hommes riches qui paient la vie d'une femme, comme tu le dis dans l'article
@Margaux Palace . Ce sont des hommes plus ou moins jeunes, plus ou moins vieux, qui trainent avec leurs énormes voitures de luxe dans les quartiers extrêmement défavorisés pour se payer les services sexuels de très jeunes filles (en moyenne, à partir de 18 ans, elles n'ont plus aucune valeur sexuelle) en échange d'objets de valeur faible comme des bijoux en toc, des vêtements de mauvaise qualité, etc.
Les sugar daddies entretiennent donc une forme de prostitution.
En Afrique du Sud, les sugar daddies sont responsables (entre autres) de la propagation du VIH, de viols, de rapports non protégés, de grossesses non désirées, le tout sur des enfants âgées de 11 à 17 ans environ.
Dire ''le sugar daddies'' de mes rêves, c'est comme dire ''le proxénète de mes rêves'', le ''violeur de mes rêves'', etc.
C'est choquant. Etre une femme entretenue est radicalement différent d'être une petite fille pauvre qui n'a que son corps à offrir à des hommes pour ressembler aux autres gamines dans la rue.
EDIT : je le précise parce que pour beaucoup, l'image du sugar daddy n'est pas aussi malsaine. Mais le sugar daddy à l'occidentale, qui se rapproche plus d'un homme qui entretient une femme, n'a pas grand chose à voir avec la réalité des ''vrais'' sugar daddies.
(il a 55 ans, on va dire qu'il commence à entrer dans cette catégorie ?)
!
)
En fait plus je lis les commentaires plus j'en ajoute à ma liste 
