L’histoire du chien qui n’en était pas un… et a bien failli provoquer un divorce
- Initiateur de la discussion Chloé P.
- Date de début
À toutes les madz qui s'énervent sur les messages du mec : je sais que dans connaître la culture US et le voc/les expressions qui vont avec ça peut paraître malsain et agressif, mais en vrai ça l'est pas du tout.. Utiliser des mots comme "woman" ou "lady" c'est fait dans la vaste majorité des cas sur un ton affectueux-humoristique. C'est vraiment pas la même chose que d'appeler quelq'un "femme" ici. Pareil, pour le mot freak : même si ça se traduit littéralement par "monstre", en vrai c'est utilisé plus comme "bizarre" et dans ce contexte ci ce serait plutôt comme "haha mais t'es vraiment pas normale" que comme "putain mais t'es vraiment un monstre !". Franchement j'ai lu l'echange de message comme une scène de sitcom ou la mère de famille aurait fait quelque chose de stupide/ridicule et le père de famille panique tout en mourant de rire que sa femme ait pu faire ça et en alternant les "putains mais comment t'as ou faire ça ? ' et les" t'es dingue/conne mais qu'est ce que je t'aime quand même ! " Donc voilà..... Ah la beauté des incompréhensions inter-culturelles ! L'histoire de ma vie (d'etudiante d'echange).
Je trouve ça un peu gros.
Déjà le photoshopage est assez évident. Les 2 premières photos sont identiques, et surtout le coyote n'a pas d'ombre sur le canapé, ce qui de base donne un effet copier/coller.
En 2016 quand t'as un doute sur la véracité d'un fait, et qu'on te montre une photo avec un rendu bizarre... bon.
Ensuite plutôt que de s'appeler, le gars "hurle par texto" pendant vraiment bien trop longtemps.
Et puis l'épouse fait vraiment des réponses lunaires... Bref la conversation ne fait vraiment pas naturelle je trouve
Déjà le photoshopage est assez évident. Les 2 premières photos sont identiques, et surtout le coyote n'a pas d'ombre sur le canapé, ce qui de base donne un effet copier/coller.
En 2016 quand t'as un doute sur la véracité d'un fait, et qu'on te montre une photo avec un rendu bizarre... bon.
Ensuite plutôt que de s'appeler, le gars "hurle par texto" pendant vraiment bien trop longtemps.
Et puis l'épouse fait vraiment des réponses lunaires... Bref la conversation ne fait vraiment pas naturelle je trouve
Conclusion : cette histoire n'a aucun intérêt. Au mieux, c'est un fake, au pire...bah..c'est pas drôle.
Puis bon, si Madmoizelle devient comme mon fil d'actualités facebook avec tous ces liens nazes (avec les mêmes titres accrocheurs " Truc muche a fait machin chose. Sa réaction est hallucinante ! / Sa réponse va vous scotcher !"
....), c'est dommage. Il y a tellement de sujets intéressants à mettre en avant.
Puis bon, si Madmoizelle devient comme mon fil d'actualités facebook avec tous ces liens nazes (avec les mêmes titres accrocheurs " Truc muche a fait machin chose. Sa réaction est hallucinante ! / Sa réponse va vous scotcher !"
....), c'est dommage. Il y a tellement de sujets intéressants à mettre en avant.
Ah donc je suis la seule à avoir commencé l'article en disant "haaan trop mignon, ils ont trop de chance !" 
???
Enfin c'est quand même pas si dangereux un coyote !
???Enfin c'est quand même pas si dangereux un coyote !
Oui, c'est sans doute un fake.
Mais si @Chloé P. a hurlé de rire pendant 10 minutes comme moi en le lisant, je comprends tout à fait pourquoi elle a écrit sur ça.
Vraiment j'ai trouvé ça à mourir de rire ; après évidemment tout le monde ne trouve pas ça drôle, mais dans la mesure où ce n'est blessant pour personne (c'est un fake, les deux personnages sont très caricaturaux et ridiculisés) bah je vois pas le problème de partager ça.
Et pour le coup demander des comptes à la rédaction et supposer que Chloé a manqué d'inspiration, c'est ça que je ne trouve vraiment pas sympa.
On a assez de choses sur lesquelles on peut râler dans le monde pour ne pas pinailler sur chaque petit point qui nous déplaît, je crois.
Mais si @Chloé P. a hurlé de rire pendant 10 minutes comme moi en le lisant, je comprends tout à fait pourquoi elle a écrit sur ça.
Vraiment j'ai trouvé ça à mourir de rire ; après évidemment tout le monde ne trouve pas ça drôle, mais dans la mesure où ce n'est blessant pour personne (c'est un fake, les deux personnages sont très caricaturaux et ridiculisés) bah je vois pas le problème de partager ça.
Et pour le coup demander des comptes à la rédaction et supposer que Chloé a manqué d'inspiration, c'est ça que je ne trouve vraiment pas sympa.
On a assez de choses sur lesquelles on peut râler dans le monde pour ne pas pinailler sur chaque petit point qui nous déplaît, je crois.
M
MelPop21
Guest
Ah donc je suis la seule à avoir commencé l'article en disant "haaan trop mignon, ils ont trop de chance !"
Enfin c'est quand même pas si dangereux un coyote !
Euh si un peu quand même. Si personne n'en adopte c'est peut-être qu'il y a une raison x)
Enfin c'est surtout dangereux parce que c'est sauvage. En réalité ils n'ont tué qu'un être humain c'est le seul cas recensé, je pense que les chiens ont fait bien plus de victimes..
Perso ça m'a bien fait marré!
J'avoue au début, j'y ai cru assez naïvement jusqu'à la 1ère photo en me disant "mais elle est sérieuse de croire que c'est un chien?" et j'imaginais tellement bien le mec perdant son sang-froid... Après, on devine rapidement la blague car les sms de la fille sont beaucoup trop naïfs (je veux dire, qui répondrait ça à part une princesse disney?). Il faut prendre l'article au 1000ème degré et si ça peut faire rire quelques madz 5min, c'est plutôt sympa dans une journée.
J'avoue au début, j'y ai cru assez naïvement jusqu'à la 1ère photo en me disant "mais elle est sérieuse de croire que c'est un chien?" et j'imaginais tellement bien le mec perdant son sang-froid... Après, on devine rapidement la blague car les sms de la fille sont beaucoup trop naïfs (je veux dire, qui répondrait ça à part une princesse disney?). Il faut prendre l'article au 1000ème degré et si ça peut faire rire quelques madz 5min, c'est plutôt sympa dans une journée.
@Arrrum Nan moi aussi je trouvais ça trop mignon
@Piitchoun : Moi j'ai un peu du mal à comprendre pourquoi avoir fait un tel article. No offense, mais :
- Cette histoire est, peut-être, sans doute un fake. Donc quel intérêt de la relayer telle qu'elle ?
- Outre l'anecdotique, où est la valeur informative de cette histoire ?
- Pourquoi un texto sur quatre est traduit ? C'est carrément du vol de contenu non ? Qu'est-ce que le journaliste apporte de plus ?
- Ce truc est sorti sur 9Gag il y a quatre jours, sur Buzzfeed il y a deux jours.
- Cette histoire est, peut-être, sans doute un fake. Donc quel intérêt de la relayer telle qu'elle ?
- Outre l'anecdotique, où est la valeur informative de cette histoire ?
- Pourquoi un texto sur quatre est traduit ? C'est carrément du vol de contenu non ? Qu'est-ce que le journaliste apporte de plus ?
- Ce truc est sorti sur 9Gag il y a quatre jours, sur Buzzfeed il y a deux jours.
Entre cet article et celui sur la bague de fiançailles, je suis un peu saoulée d'arriver sur Mademoizelle pour voir des réécritures des articles pour faire du clic de buzzfeed & co, qui sont, en outre, sur-relayés sur FB et compagnie ...
Discussions similaires
