Louboutin poursuit Yves Saint Laurent en justice

[ernerlis]

hey les madz vous faites un super lien avec mon cours de droit et de management et vous rendez sa carément super interressant! :up: et donc je dois dire que je comprend tout a fait la réaction de louboutin meme si sa peut paraitre ridicule de dire non je vous interdit d'utiliser le rouge pour vos semeles il s'agit ici de défendre une idée marketing protégée par un brevet tout comme BMW a déposé la 'joie" ou comme coca cola n'as pas déposé sa recette mais son idée marketing! voila! il s'agit en effet d'un acte qui peut etre sanctioné par l'oraganisme qui s'occuppe de la concurence aux états unis (le conseil de la concurence en france) mais il faut aussi que cet acte porte préjudice a louboutin (baisse du CA ou perte de clientes) et que le lien de causalité soit prouvé pour que YSL soit sanctinné (en france en tout cas sa marche comme sa! et comme c'est un juge américain qui doit s'occupper de l'afaire je ne sais pas comment sa peut se passer!) en tout cas je ne pense pas que sa porte préjudice a Louboutin!

 

[Pretty-skull]

hey les madz vous faites un super lien avec mon cours de droit et de management et vous rendez sa carément super interressant! :up: et donc je dois dire que je comprend tout a fait la réaction de louboutin meme si sa peut paraitre ridicule de dire non je vous interdit d'utiliser le rouge pour vos semeles il s'agit ici de défendre une idée marketing protégée par un brevet tout comme BMW a déposé la 'joie" ou comme coca cola n'as pas déposé sa recette mais son idée marketing! voila! il s'agit en effet d'un acte qui peut etre sanctioné par l'oraganisme qui s'occuppe de la concurence aux états unis (le conseil de la concurence en france) mais il faut aussi que cet acte porte préjudice a louboutin (baisse du CA ou perte de clientes) et que le lien de causalité soit prouvé pour que YSL soit sanctinné (en france en tout cas sa marche comme sa! et comme c'est un juge américain qui doit s'occupper de l'afaire je ne sais pas comment sa peut se passer!) en tout cas je ne pense pas que sa porte préjudice a Louboutin!

Parce que le conseil de la concurence sert à qqch en france ?
Maintenant on parle de l'autorité de la concurence

Je pense qu'il n'y a pas de préjudice direct pour Louboutin, car finalement ce n'est qu'une simple copie de sa fabrique de marque, et que celles qui ont les moyens de se payer des louboutins et des YSL, ne chercheront pas à faire l'illusion avec des YSL ...
( alors qu'avec les marques comme Zara, c'est pour attirer les petits budgets )

Perso, je pense que l'action de louboutin est pour fixer des limites, la semelle rouge c'est son emblème, point barre, préjudice ou pas, cette action est en prévention des abus futurs éventuels ...
avec cette action, il montre sa volonté dé défendre sa semelle, et démotive les éventuelles copies à venir ...
enfin, jvois les choses comme ça perso

 

[ernerlis]

Parce que le conseil de la concurence sert à qqch en france ?
Maintenant on parle de l'autorité de la concurence

Je pense qu'il n'y a pas de préjudice direct pour Louboutin, [...]
Perso, je pense que l'action de louboutin est pour fixer des limites, la semelle rouge c'est son emblème, point barre, préjudice ou pas, cette action est en prévention des abus futurs éventuels ...
avec cette action, il montre sa volonté dé défendre sa semelle, et démotive les éventuelles copies à venir ...
enfin, jvois les choses comme ça perso

ah bon? pourtant mon prof de droit fait que nous répeter "conseil de la concurence blablabla" je savais bien qu'il était a la ramasse! ^^
je suis d'accord avec toi sur le fait que sa ne portera a mon avis aussi aucun préjudice a Louboutin! je pense aussi que c'est juste pour " marquer son territoire "
en tout cas merci pour la correction! :icon_4laugh:

 

[Lenwha]

A lire l'article, on dirait que Louboutin a inventé le concept "semelle rouge". Il y avait bien des créateurs qui faisaient des semelles rouges avant (rassurez-moi) ?

 

[NessB]

La chaussure est entièrement rouge, j'trouve ca normale que la semelle le soit aussi...
'est un caprice pour rien de la part de Louboutin je trouve..

 

[Pretty-skull]

ah bon? pourtant mon prof de droit fait que nous répeter "conseil de la concurence blablabla" je savais bien qu'il était a la ramasse! ^^
je suis d'accord avec toi sur le fait que sa ne portera a mon avis aussi aucun préjudice a Louboutin! je pense aussi que c'est juste pour " marquer son territoire "
en tout cas merci pour la correction! :icon_4laugh:

justement ma prof de droit a insisté sur le changement d'appellation
bon elle était aussi carrément à la ramasse, mais là dessus je lui fais confiance, c'est son sujet... elle était sensée nous donner des cours de contrats commerciaux ... finalement on a passé la moitié des cours à parler de concurrence ... et l'autre moitié ? elle était pas là own:

j'aurai au moins retenu ça de son cours