Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Maeva des Marseillais, seul perso moderne d’un programme sexiste ?
Lire la suite ...
Maeva des Marseillais, seul perso moderne d’un programme sexiste ?
- Initiateur de la discussion Kalindi
- Date de début
Lire la suite ...
Hélas, c'est bien faire preuve de naïveté que de croire cela. Parce qu'il y a pas mal de spectateurs qui prennent ça au premier degré, y compris parmi ceux qui prétendent le contraire, et qui voient des personnes très problématiques comme des rôles models. C'est littéralement le bras armé de ce que vous combattez (sexisme, jugements, styéréotypes régionaux, sadisme ordinaire), surtout au regard de l'âge moyen des spectateurs que ce type d'émission est littéralement en train d'endoctriner.
Et non, je ne pense pas que la présence d'un seul "personnage moderne dans une émission sexiste" soit une bonne chose, bien au contraire, son côté "seule contre tous" peut au contraire valoriser l'idée qu'il est normal que ce genre de personne serve de défouloir pour ses bas instincts.
Je veux bien entendre les arguments de l'"imperfection militante", de la "madeleine de proust" ou d'une "catharsisation du manque de confiance en soi", mais de là à minimiser/nier (volontairement ?) l'impact négatif d'un contenu juste parce qu'on l'aime bien, c'est quand même très très borderline en matière d'éthique. Les contenus télévisuels ont un impact sur la société, il ne faudrait pas l'oublier.
"Dans ce petit groupe de Marseillais très populaires sur les réseaux sociaux et à la télévision (où certains d’entre eux sévissent depuis 2012)"
Ils sévissent oui, c'est le cas de le dire!
Ils sévissent oui, c'est le cas de le dire!
V
Vogel
Guest
Mentionner Shakespeare dans un article sur les Marseillais c'est fort
Si tu lis bien cet article, tu te rendras compte que je ne nie AUCUN des impacts négatifs qu'a ce programme, que je suis la première à critiquer via des articles. Au contraire, je les explique. Seulement j'essaie de voir le positif là où il peut demeurer
J'ai un peu du mal avec cet article qui a plus un goût de publicité déguisée pour les chaînes du groupe M6 sous couvert de "pseudo féminisme" (la meuf ultra sexualisée, tellement refaite déjà -visage, seins, fesses- à 22 ans seulement, clichée au possible dans sa manière de parler et d'interagir sur les réseaux sociaux et dans l'émission.. mais y a sans doute du Shakespeare caché dans les enjeux de ces personnages Ô combien fascinants x)).
J'arrive sincèrement pas à voir en quoi elle se démarque du reste du paysage audiovisuel et Instagram préconçu qu'on nous sert jusqu'à l'overdose depuis X années (chirurgie, placement de produits, sur-sexualisation du corps féminin, narcissisme à outrance, et à part ça... vide intersidéral, mais peut être ne vois-je pas bien l'évidence !).
Si être féministe c'est comparer les mecs à des sacs à main, jouer le total jeu du patriarcat qui te veut comme objet sexuel consentant H24 et avoir 3g d'humour... c'est un peu trop m'en demander là.
J'arrive sincèrement pas à voir en quoi elle se démarque du reste du paysage audiovisuel et Instagram préconçu qu'on nous sert jusqu'à l'overdose depuis X années (chirurgie, placement de produits, sur-sexualisation du corps féminin, narcissisme à outrance, et à part ça... vide intersidéral, mais peut être ne vois-je pas bien l'évidence !).
Si être féministe c'est comparer les mecs à des sacs à main, jouer le total jeu du patriarcat qui te veut comme objet sexuel consentant H24 et avoir 3g d'humour... c'est un peu trop m'en demander là.
Dernière édition :
Aucune publicité ici, merci de ne pas sous-entendre cela, madmoiZelle identifie tous ses contenus sponsorisés dès la première ligne.
Que tu n'adhères pas au propos OK mais ne remets pas en doute notre éthique et notre professionnalisme !
@Cléo. en plus de ce qu'a précisé @Mymy, je ne suis pas sûre que W9 aurait vachement apprécié un article qui décrit son programme comme ultra-sexiste, et ce dès le titre haha. Je trouve que les commentaires qui touchent à la télé-réalité sont souvent de mauvaise foi. L'article n'est pas une apologie de ce type d'émissions, au contraire. Mais puisque ces programmes sont TRÈS consommés, même par ceux qui les décrient, il est important d'en parler, mais avec un éclairage différent des médias people, d'y apporter un regard plus critique tout en ne diabolisant pas ni en jugeant les personnes qui y participent. Ce que tu viens de faire en critiquant le physique d'une candidate, ce qui finalement ne regarde qu'elle et n'a rien à voir avec le débat.
@Kalindi Je me doutais que le fait de déplorer la surdose de chirurgie si jeune et si utilisée par les candidates du programme serait vu comme problématique. Je considère que son corps ne regarde pas "réellement" qu'elle quand elle fait entièrement partie du système de formatage du corps féminin préconçu par ces programmes, la société de consommation et le porno. Son corps et ces corps ont quelque chose de politique et de révélateur de notre société, ils nous informent et renforcent jour après jour (like après like, pub après pub) ce qui est vu comme "le corps d'une personne qui réussit, qui est considérée comme désirable et digne d'intérêt sur les réseaux et d'être diffusé à la TV puis sponsorisé par les marques etc". Ça va plus loin que "c'est juste son corps" quand on le vend comme marque personnelle, notamment dans ce contexte audiovisuel et sociétal particulier.
Mais c'est mon avis en effet. J'ai juste du mal à dire "tant mieux si ça inspire les autres à faire de même" quand en face on essaie de "niquer les complexes" et de "bodypositiver" pour les ados en mal de reconnaissance et de repères et les jeunes femmes que nous sommes.
P.S : Pour ce qui est de l'avis de W9, je pense que tant qu'on fait parler de ses émissions, la chaîne est satisfaite, elle est habituée à être critiquée, succès à scandale qui attire les spectateurs encore plus justement par curiosité (+ de vues = + de pubs). Mais oui, je sais que d'habitude vous l'annoncez en en-tête quand c'est une pub/un partenariat. C'est juste la façon dont c'est écrit qui me donne cette impression je pense.
Mais c'est mon avis en effet. J'ai juste du mal à dire "tant mieux si ça inspire les autres à faire de même" quand en face on essaie de "niquer les complexes" et de "bodypositiver" pour les ados en mal de reconnaissance et de repères et les jeunes femmes que nous sommes.
P.S : Pour ce qui est de l'avis de W9, je pense que tant qu'on fait parler de ses émissions, la chaîne est satisfaite, elle est habituée à être critiquée, succès à scandale qui attire les spectateurs encore plus justement par curiosité (+ de vues = + de pubs). Mais oui, je sais que d'habitude vous l'annoncez en en-tête quand c'est une pub/un partenariat. C'est juste la façon dont c'est écrit qui me donne cette impression je pense.
Dernière édition :
C'est surement pas ce que tu as voulu dire, mais ta phrase sous-entend qu'on ne peut pas être refaite, ultra sexualisée, ET féministe. Alors que si
Bonne remarque, c'est pour ça que je demandais ce que je loupais car pour le moment je ne vois pas en quoi ses propos et ses agissements font d'elle quelqu'un de féministe. Mais heureusement que les femmes refaites et sexualisées ont le droit d'être féministes (plein de stars de la popculture notamment) ce n'est pas fondamentalement incompatible puisque ça se base sur les propos et les actes avant tout.C'est surement pas ce que tu as voulu dire, mais ta phrase sous-entend qu'on ne peut pas être refaite, ultra sexualisée, ET féministe. Alors que si
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
J'y réfléchis depuis tout à l'heure et je pense que c'est assez complexe comme sujet mais ce qui me vient c'est que, dans ce cas précis : quel pan du féminisme est abordé ? À mon sens, il y a quelque chose de l'ordre de la consommation (vendre son corps en tant que marque, ce-dit corps refait pour SOI et PLAIRE AUX autres), on est libre de faire ce qu'on souhaite de son propre corps, c'est un fait. Ici le sujet qui m'interpelle c'est pourquoi on en vient à le modifier tous/toutes de la même façon, on instaure une norme et donc est-on vraiment libres de ses choix si, quand on ne se sent pas dans la norme établie comme "femme désirable et qui réussit", on complexe et se fait opérer pour rentrer dans le moule, donc se conformer ?
Se conformer à une norme plutôt instaurée par le patriarcat, le porno, in extenso, le regard des hommes hétéronormés, est-ce que quand on rentre dans ce moule préfabriqué et prévalidé on est encore en train de défendre les droits des femmes ? On défend son droit de disposer de son corps, oui, mais selon une norme posée par des standards étriqués et sexistes à mon sens (plutôt que de prôner l'acceptation de soi et la diversité des physiques, l'amour absolu que mérite tout corps et toute âme) d'où l'ironie du sort évoqué plus haut.
C'est une réflexion ouverte, je ne dis pas qu'il y a une vraie réponse. Mais ce que je vois de cette personne dans l'article, l'émission et ses réseaux sociaux c'est exactement le moule voulu pour "les femmes bandantes et bankables de 2020", elle a le droit d'y rentrer ou d'en sortir librement bien sûr, mais quand ça devient une norme de base pour être aimée/acceptée/digne de réussir, ça pose un souci et la multiplication de ce schéma précis m'inquiète et me fait réfléchir sur cette forme de féminisme. C'est ça en gros.
Dernière édition :
Discussions similaires
