Mon avis?
Bonne question j'avoue ne pas savoir , tiens en plus je l'ai étudiée l'an derneir , d'un côter je suis pour , y'a vraiment des actes horribles sur terre , mais le coter qui est génant pour moi dans la peine de mort c'est que le meurtrier ben il meurt a la fin , ca peut paraitre con mais je sais pas pour moi une vie c'est sacré , aprés je pense que rester 50 ans en prison suffit a détruire un homme , je ne vois pas pourquoi il recommencerait , le gros blém , ce sont les récidivistes , multi récidiviste , on ne saura jamais
Je veux dire par la qu'un prisonnier on ne saura jamais si il se tiendra bien aprés qu'il reprendra une vie normale ou qu'au contraire dés sa sortie il replongera dedans , et ce sont souvent des malades.
Pourquoi leurs enlever une derniére chance?
N'empêche je suis toujours aussi partager , en fait tout ce speech pour dire que
..je ne sais pas ....
Bonne question j'avoue ne pas savoir , tiens en plus je l'ai étudiée l'an derneir , d'un côter je suis pour , y'a vraiment des actes horribles sur terre , mais le coter qui est génant pour moi dans la peine de mort c'est que le meurtrier ben il meurt a la fin , ca peut paraitre con mais je sais pas pour moi une vie c'est sacré , aprés je pense que rester 50 ans en prison suffit a détruire un homme , je ne vois pas pourquoi il recommencerait , le gros blém , ce sont les récidivistes , multi récidiviste , on ne saura jamais
Je veux dire par la qu'un prisonnier on ne saura jamais si il se tiendra bien aprés qu'il reprendra une vie normale ou qu'au contraire dés sa sortie il replongera dedans , et ce sont souvent des malades.
Pourquoi leurs enlever une derniére chance?
N'empêche je suis toujours aussi partager , en fait tout ce speech pour dire que
..je ne sais pas ....
Y'a des propos qui me dépassent tellement je ne les conçois pas.
En vrac : il me paraît très évident que si l'on demande à la famille de la victime quelle peine doit subir le coupable, il me semble évident que la réponse ne sera pas "huit ans dont cinq de sécurité". Je crois que c'est un peu pour ça qu'on a ce concept de justice et de jury, parce qu'il faut être impartial neutre objectif enfin, juste. Choquée également par l'emploi du terme "malade mental", mais ça a déjà été dit. Un autre truc qui me saute au visage, c'est la négation des circonstances, des particularités de chaque affaire, et ce sac commun dédié aux "violeurs et aux tueurs", quels qu'ils soient, et cette vision punitive de la justice.
Le débat sur les conditions de vie en prison, je trouve déplorable de pouvoir penser qu'ils devraient être entassés comme des chiens, on ne soigne ni ne corrige (dans le sens de remettre sur le droit chemin ou ce que vous voudrez) qui que ce soit en le déshumanisant, et je crois que les prisons actuelles sont déjà bien engagées sur cette pente-là pour ne pas souhaiter aller plus loin.
En fait c'est une question de finalité, les prisons à mon sens (et j'espère bien, à leur sens originel) ne doivent pas devenir des mouroirs mais bien des lieux de passage, un endroit d'où les gens sortent pour se réinsérer, tous les criminels ne sortent pas pour se précipiter immédiatement la gorge du premier venu. C'est la marge d'erreur du système qui n'est pas acceptée, et j'suis de toute façon d'acrd pour dire que ce n'est pas parfait, loin de là. Je crfois pas qu'il faille envisager les prisons comme des endroits hors cioyenneté, hors humanité où l'on met ensemble et définitivement tous les éléments de la société dont on ne sait que faire.
En vrac : il me paraît très évident que si l'on demande à la famille de la victime quelle peine doit subir le coupable, il me semble évident que la réponse ne sera pas "huit ans dont cinq de sécurité". Je crois que c'est un peu pour ça qu'on a ce concept de justice et de jury, parce qu'il faut être impartial neutre objectif enfin, juste. Choquée également par l'emploi du terme "malade mental", mais ça a déjà été dit. Un autre truc qui me saute au visage, c'est la négation des circonstances, des particularités de chaque affaire, et ce sac commun dédié aux "violeurs et aux tueurs", quels qu'ils soient, et cette vision punitive de la justice.
Le débat sur les conditions de vie en prison, je trouve déplorable de pouvoir penser qu'ils devraient être entassés comme des chiens, on ne soigne ni ne corrige (dans le sens de remettre sur le droit chemin ou ce que vous voudrez) qui que ce soit en le déshumanisant, et je crois que les prisons actuelles sont déjà bien engagées sur cette pente-là pour ne pas souhaiter aller plus loin.
En fait c'est une question de finalité, les prisons à mon sens (et j'espère bien, à leur sens originel) ne doivent pas devenir des mouroirs mais bien des lieux de passage, un endroit d'où les gens sortent pour se réinsérer, tous les criminels ne sortent pas pour se précipiter immédiatement la gorge du premier venu. C'est la marge d'erreur du système qui n'est pas acceptée, et j'suis de toute façon d'acrd pour dire que ce n'est pas parfait, loin de là. Je crfois pas qu'il faille envisager les prisons comme des endroits hors cioyenneté, hors humanité où l'on met ensemble et définitivement tous les éléments de la société dont on ne sait que faire.
quand tu perd quelqu'un que t'aimes, t'es triste non? alors imagine toi dans quelques années maman ou femmes, et qu'un jour on vienne t'annoncer qu'on a retrouvé ton gamin égorgé, ton mari tué, ta fille violée...Tu vis toute ta vie avec ce chagrin immense, ce manque que tu pourras plus jamais comblé, le fait que de te sentir impuissante face à ta fille pour qui rien ne sera plus jamais comme avant...
et si on tue l'assasin, il est "tranquille", dans son cercueil...je trouve ça limite...
puis la familel de l'assasin,elle y est pour rien, on a pas non plus à lui prendre son enfant...
et m***** ya eu trop derrière judiciaire, notamment Christian Ranucci, décapité en 1976, dont on doute de la culpabilité, car l'affaire semble avoir été "manipulée"...
puis comme Hélio l'a dit, Patrick Dils, si il y avait encore eu la peine de mort, bah aurait été décapité, et dont on a prouvé l'innocence il y a peu de temps...
Désolé si mes propos sur la prison vous ont choqués, mais mis à part le fait qu'ils n'ont pas être entassé comme des chiens, je pense qu'en France les conditions carcérales sont bien meilleures que dans d'autres pays, et que des fois les détenus devraient ptet relativiser...Certes ils ne sont pas libres, mais quand on fait une connerie, on assume, point.je vais pas aller plaindre un gars qui s'est retrouvé en taule pour avoir mis le feu quelque part, cambrioler une baraque, agresser quelqu'un, et qui ose se plaindre aprés...
'Reflechir avant d'agir..."
et pour les criminels ayant agi "par pulsion", ils seraient mieux dans un asile, suivit par des médecins spécialisé, mais enfermé pour ne pas faire de mal, c'es certes le but de l'asile, mais pour des criminels malades, faudrai une alternative entre l'hosto psychiatrik et l'asile....
mais la mort, nan, c'est trop facile....
et si on tue l'assasin, il est "tranquille", dans son cercueil...je trouve ça limite...
puis la familel de l'assasin,elle y est pour rien, on a pas non plus à lui prendre son enfant...
et m***** ya eu trop derrière judiciaire, notamment Christian Ranucci, décapité en 1976, dont on doute de la culpabilité, car l'affaire semble avoir été "manipulée"...
puis comme Hélio l'a dit, Patrick Dils, si il y avait encore eu la peine de mort, bah aurait été décapité, et dont on a prouvé l'innocence il y a peu de temps...
Désolé si mes propos sur la prison vous ont choqués, mais mis à part le fait qu'ils n'ont pas être entassé comme des chiens, je pense qu'en France les conditions carcérales sont bien meilleures que dans d'autres pays, et que des fois les détenus devraient ptet relativiser...Certes ils ne sont pas libres, mais quand on fait une connerie, on assume, point.je vais pas aller plaindre un gars qui s'est retrouvé en taule pour avoir mis le feu quelque part, cambrioler une baraque, agresser quelqu'un, et qui ose se plaindre aprés...
'Reflechir avant d'agir..."
et pour les criminels ayant agi "par pulsion", ils seraient mieux dans un asile, suivit par des médecins spécialisé, mais enfermé pour ne pas faire de mal, c'es certes le but de l'asile, mais pour des criminels malades, faudrai une alternative entre l'hosto psychiatrik et l'asile....
mais la mort, nan, c'est trop facile....
A
AnonymousUser
Guest
J'vais faire simple et rapide parce que j'ai plein de trucs faire pis parce que ça sert à rien de répéter ce qui est si bien dit 
Je suis d'accord à la fois avec cherry-blo, ruby-gloom et euca
Parce que, dans tous les cas, la peine de mort me semble inacceptable. Et parce que je suis consciente de tous les problèmes que ça soulève (ainsi que du fait que la peine de mort ici ou là-bas, c'est pas comparable).
Et je trouve que euca a très bien formulé le problème en disant "Le problème c'est que tout est inacceptable. La peine de mort, la libération conditonnelle et la prison à perpétuité."
Je suis d'accord à la fois avec cherry-blo, ruby-gloom et euca
Parce que, dans tous les cas, la peine de mort me semble inacceptable. Et parce que je suis consciente de tous les problèmes que ça soulève (ainsi que du fait que la peine de mort ici ou là-bas, c'est pas comparable).
Et je trouve que euca a très bien formulé le problème en disant "Le problème c'est que tout est inacceptable. La peine de mort, la libération conditonnelle et la prison à perpétuité."
