J'admets que je suis dans la team plaisir coupable et madeleine de Proust...
Je préfèrerai que miss France s'appelle autrement (je n'aime pas l'idée de représentante de la beauté française), que le concours des "monsieurs" se fasse en même temps (ça me plairait j'avoue
), et que les candidates aient des morphologies plus diversifiées, bien que ça me paraisse compliqué même si on supprime les critères de sélection obligatoires... Chaque époque associée à une culture a son canon de beauté, qui correspond ni plus ni moins à une mode. Et c'est juste très humain de développer des "tendances", des "modes", quel que soit le domaine. J'ai du mal à imaginer une société qui n'a pas une petite sélection de canons plus populaires que d'autres... De plus, que ce soit The voice, ou un Incroyable talent, ou les concours d'orthographe, de math, les tournois, les compétitions de sport, les Oscars, l'être humain adore faire des compétition de tout. Qu'il y ait un concours célébrant la "beauté" ne me gêne pas plus que ça à vrai dire sur le concept (sur la manière dont c'est fait, c'est un autre débat). Je regrette juste que des concours mettant à l'honneur les talents scientifiques par exemple soient moins médiatisés que les performances d'art de la scène, ou le physique. C'est symptomatique d'une société trop portée sur le paraître, l'image et le superficiel. Un petit rééquilibrage serait appréciable.
Bref, pour moi c'est un concours de miss canon de beauté idéalisé du 21e siècle en France. Ce qui ne veut pas dire que la personne couronnée est objectivement la plus belle, ni même objectivement la plus belle des candidates. Je le vois vraiment comme un jeu, un show traditionnel dans une ambiance bon enfant, à prendre avec du recul, comme pour une fiction de princesse Disney a l'ancienne.
Par contre j'ai un vrai problème avec la méchanceté gratuite des spectateurs qui prennent la chose trop à coeur pour ce qu'elle vaut et s'empressent d' être médisant dès lors qu'ils estiment que la gagnante n'est pas à leur goût. Les réseaux sociaux ont vraiment un effet pervers de ce côté là. Les réactions déchaînées du type "elle est moche" et "pff, je ne comprends pas pourquoi elle a été élue, ma voisine est bien plus belle" me hérissent. Quel intérêt d'aller cracher son venin en place publique sur des sujets pareils, sérieux. Je connais aussi des filles que je trouve bien plus jolies que les candidates. Merci de faire la part des choses entre une émission de télévision à paillette et la vraie vie.
D'autant que je trouve que miss France, que l'on ne voit qu'une fois par an pour mieux l'oublier dès le lendemain de l'émission, n'est pas vraiment un symbole d'influence de masse, comparativement à des chanteuses et actrices, voire même des instagrameuses et "personnalités" du petit écran et de la télé-réalité..
Enfin pour le côté madeleine de Proust, c'est la seule émission que je regarde depuis toujours avec ma petite soeur et c'est toujours une belle tranche de rigolade sur notre canapé. En outre j'admets que j'aime assez voir des femmes somme toute pas désagréable à regarder dans de jolies robes et me choisir une préférée dans le lot ^^'.
En résumé, je dirais que le fond (concours de beauté) me plaît, mais que la forme est discutable et que le contexte de notre société actuelle a tendance à pervertir ce que ça pourrait être.
Pour moi ce n'est pas forcement que ce genre d'émission ne devrait pas exister dans une société féministe, c'est plutôt que dans une société féministe telle que je me l'imagine, ce genre de concours serait ouvert à plus de morphologies, à tous les sexes, aurait autant de visibilité que le concours du meilleur inventeur, et serait accueilli avec recul et bienveillance de la part du public. Mais peut être que c'est juste trop utopique et qu'il vaudrait mieux le supprimer
Je préfèrerai que miss France s'appelle autrement (je n'aime pas l'idée de représentante de la beauté française), que le concours des "monsieurs" se fasse en même temps (ça me plairait j'avoue
), et que les candidates aient des morphologies plus diversifiées, bien que ça me paraisse compliqué même si on supprime les critères de sélection obligatoires... Chaque époque associée à une culture a son canon de beauté, qui correspond ni plus ni moins à une mode. Et c'est juste très humain de développer des "tendances", des "modes", quel que soit le domaine. J'ai du mal à imaginer une société qui n'a pas une petite sélection de canons plus populaires que d'autres... De plus, que ce soit The voice, ou un Incroyable talent, ou les concours d'orthographe, de math, les tournois, les compétitions de sport, les Oscars, l'être humain adore faire des compétition de tout. Qu'il y ait un concours célébrant la "beauté" ne me gêne pas plus que ça à vrai dire sur le concept (sur la manière dont c'est fait, c'est un autre débat). Je regrette juste que des concours mettant à l'honneur les talents scientifiques par exemple soient moins médiatisés que les performances d'art de la scène, ou le physique. C'est symptomatique d'une société trop portée sur le paraître, l'image et le superficiel. Un petit rééquilibrage serait appréciable.Bref, pour moi c'est un concours de miss canon de beauté idéalisé du 21e siècle en France. Ce qui ne veut pas dire que la personne couronnée est objectivement la plus belle, ni même objectivement la plus belle des candidates. Je le vois vraiment comme un jeu, un show traditionnel dans une ambiance bon enfant, à prendre avec du recul, comme pour une fiction de princesse Disney a l'ancienne.
Par contre j'ai un vrai problème avec la méchanceté gratuite des spectateurs qui prennent la chose trop à coeur pour ce qu'elle vaut et s'empressent d' être médisant dès lors qu'ils estiment que la gagnante n'est pas à leur goût. Les réseaux sociaux ont vraiment un effet pervers de ce côté là. Les réactions déchaînées du type "elle est moche" et "pff, je ne comprends pas pourquoi elle a été élue, ma voisine est bien plus belle" me hérissent. Quel intérêt d'aller cracher son venin en place publique sur des sujets pareils, sérieux. Je connais aussi des filles que je trouve bien plus jolies que les candidates. Merci de faire la part des choses entre une émission de télévision à paillette et la vraie vie.
D'autant que je trouve que miss France, que l'on ne voit qu'une fois par an pour mieux l'oublier dès le lendemain de l'émission, n'est pas vraiment un symbole d'influence de masse, comparativement à des chanteuses et actrices, voire même des instagrameuses et "personnalités" du petit écran et de la télé-réalité..
Enfin pour le côté madeleine de Proust, c'est la seule émission que je regarde depuis toujours avec ma petite soeur et c'est toujours une belle tranche de rigolade sur notre canapé. En outre j'admets que j'aime assez voir des femmes somme toute pas désagréable à regarder dans de jolies robes et me choisir une préférée dans le lot ^^'.
En résumé, je dirais que le fond (concours de beauté) me plaît, mais que la forme est discutable et que le contexte de notre société actuelle a tendance à pervertir ce que ça pourrait être.
Pour moi ce n'est pas forcement que ce genre d'émission ne devrait pas exister dans une société féministe, c'est plutôt que dans une société féministe telle que je me l'imagine, ce genre de concours serait ouvert à plus de morphologies, à tous les sexes, aurait autant de visibilité que le concours du meilleur inventeur, et serait accueilli avec recul et bienveillance de la part du public. Mais peut être que c'est juste trop utopique et qu'il vaudrait mieux le supprimer
Dernière édition :
