@Lady Stardust Ouaip. pas souvenir qu'il y ait déjà eu des femmes typées asiat dans les participantes, par exemple. Ou même de (vraies) rousses.
Bon, je plaide coupable, j'aime regarder Miss France. Pas sérieusement, c'est vrai. C'est le rendez-vous familial, avec mes parents on dresse des pronostics et on se moque de l'aspect lisse et vieillot du concept de l'émission. Pour être franche si Mister France passait sur une grande chaîne je regarderai aussi.
Paradoxalement je suis d'accord avec les remarques très justes sur le côté réducteur de ces concours, l'aspect salon de l'agriculture, le mal que ça peut faire indirectement.
Mais d'un autre côté...Prenons le cas de miss France. C'est grosso-modo des filles de 18-25 ans. De jeunes adultes donc. Elles ont sciemment décidé de capitaliser sur leur physique (parce que même si on entend souvent "ah mais c'est un ami/ma mère/mon chien qui m'a inscrite par surpriiise" à priori elles ont quand même pas été traînées de force dans un fourgon pour se rendre aux concours régionaux). Elles acceptent consciemment qu'elles vont être jugées sur leur apparence, et de fait, elles misent là dessus. Alors oui, effectivement, la culture générale et la locution sont des critères importants...mais seulement si le physique est conforme.
Je ne veux pas être sévère avec ces filles là. Plaire est dans la nature humaine, elles ont estimé que le vecteur le plus rapide était leur physique, les flatteries et le succès sont grisants. C'est normal. Et c'est pas incompatible avec des idées féministes, je ne pense pas. La miss Islandaise en est la preuve : on peut vouloir plaire par son physique et suivre ses convictions.
Faut-il blâmer une fille qui défile en maillot de bain, ou estimer que ça renvoie la femme a une condition d'objet ? Je suis sceptique. Contrairement à la vache du salon de l'agriculture, la prétendante au titre a choisi d'être là. Si elle a des valeurs et une capacité de raisonnement solides, elle pourra partir si elle le juge opportun.
Ce qui est terrible, c'est de laisser croire des jeunes filles que seul le physique compte. Là où la télé pêche lamentablement, c'est qu'il y a beaucoup moins de représentations de femmes intelligentes, charismatiques, fortes, drôles, bref, tous ces aspects d'une identité qu'on peut cultiver et glorifier au même titre que le physique. Pour moi le problème est là
Bon, je plaide coupable, j'aime regarder Miss France. Pas sérieusement, c'est vrai. C'est le rendez-vous familial, avec mes parents on dresse des pronostics et on se moque de l'aspect lisse et vieillot du concept de l'émission. Pour être franche si Mister France passait sur une grande chaîne je regarderai aussi.
Paradoxalement je suis d'accord avec les remarques très justes sur le côté réducteur de ces concours, l'aspect salon de l'agriculture, le mal que ça peut faire indirectement.
Mais d'un autre côté...Prenons le cas de miss France. C'est grosso-modo des filles de 18-25 ans. De jeunes adultes donc. Elles ont sciemment décidé de capitaliser sur leur physique (parce que même si on entend souvent "ah mais c'est un ami/ma mère/mon chien qui m'a inscrite par surpriiise" à priori elles ont quand même pas été traînées de force dans un fourgon pour se rendre aux concours régionaux). Elles acceptent consciemment qu'elles vont être jugées sur leur apparence, et de fait, elles misent là dessus. Alors oui, effectivement, la culture générale et la locution sont des critères importants...mais seulement si le physique est conforme.
Je ne veux pas être sévère avec ces filles là. Plaire est dans la nature humaine, elles ont estimé que le vecteur le plus rapide était leur physique, les flatteries et le succès sont grisants. C'est normal. Et c'est pas incompatible avec des idées féministes, je ne pense pas. La miss Islandaise en est la preuve : on peut vouloir plaire par son physique et suivre ses convictions.
Faut-il blâmer une fille qui défile en maillot de bain, ou estimer que ça renvoie la femme a une condition d'objet ? Je suis sceptique. Contrairement à la vache du salon de l'agriculture, la prétendante au titre a choisi d'être là. Si elle a des valeurs et une capacité de raisonnement solides, elle pourra partir si elle le juge opportun.
Ce qui est terrible, c'est de laisser croire des jeunes filles que seul le physique compte. Là où la télé pêche lamentablement, c'est qu'il y a beaucoup moins de représentations de femmes intelligentes, charismatiques, fortes, drôles, bref, tous ces aspects d'une identité qu'on peut cultiver et glorifier au même titre que le physique. Pour moi le problème est là