NiqaBitch : le look minishort + niqab dans Paris

[mamzelletoilee]

je reste mitigée sur le sujet....
L'initiative de ce genre de contestation est appréciable, c'est un moyen pacifique , qui accroche.
Mais comme beaucoup de miss, je ne comprends pas le concept niqab + short.
est- ce qu'il veut dire on porte le niqab mais on est des femmes à part entière?
est-ce qu'il veut dire on porte le niqab mais on peut aussi être des "p***" derrière??
est-ce qu'il veut classer la femme comme un objet de désir, port de la burka ou pas, on est un objet sexuel???
Mais le titre niqabitch me laisse plutôt sur la deuxième version....
bref pas saisi la portée de ce geste.uppyeyes

 

[mamzelletoilee]

quand on regarde l'origine du port de la burqua/ voile...
il s'agissait de protéger sa femme des désirs des autres hommes, pour éviter la confusion dûe à des désirs non "légitimes". La burqua est donc une protection pour la femme qui la porte. alors la porter avec un short....pour moi plus aucun sens après reflexion! pour moi ce genre de vidéo n'a aucune portée sur le gouvernement qui s'il la voie, en rigolera à coup sûr. car la démarche n'est pas claire (si démarche il y a). Personne n'est d'accord sur le sujet et les demoiselles en question non plus!

 

[AnonymousUser]

Je ne comprends pas la visée de cette demarche. Je salue l'audace et le culot de ces deux filles, cependant je n'en situe pas bien le mérite puisque j'ai déjà du mal à situer leurs idées. Pour moi cette demarche aurait pû être pertinente si elle avait eu de véritables arguments, or, "dédramatiser" ca veut dire quoi? Oui non les niqab c'est pas siiiii grave, ok ca fait peut-être un peu extremetiste mais que nous pouvons quand même être sexy modernes et évoluées, puisque nous portons des minijupes!"
Sous l'aspect humoristique, je vois quand même des raccourcis faciles afin de cacher le fait qu'il n'y'ai pas de "support" si je puis dire, de véritable réflexion ou cause exprimée et expliquée par ces deux filles. Après, c'est tant mieux si d'autres problématiques sont soulevées (auxquelles je me suis confrontée lors de la polémique burqa/niqab telles que : choc des cultures, vision de la femme, liberté, mondialisation, vision de l'Islam, volonté d'adaptation des deux côtés... ) et si elles aboutissent à quelque chose d'à peu près concret.

 

[Dies Irae]

Du coup, et comme je partage l'incompréhension de beaucoup face à la démarche, est-ce que la rédac pourrait venir nous expliquer pourquoi ils "saluent la démarche "?
Qu'est ce que vous saluez exactement ?

 

[liuw]

J'aime beaucoup la démarche, et elle me paraît assez claire.
Pour moi, c'est une façon de remettre en question le débat lui-même : ce n'est pas le fait que les femmes soient voilées le vrai problème - dans la mesure où on est dans un pays libre et que si tu as envie de sortir dans la rue de cette manière, c'est ton problème et pas celui de la loi - mais qu'elles puissent être forcées à le faire.
D'où la critique justifiée à mes yeux de cette loi : on ne doit pas faire une loi pour dire aux gens comment s'habiller ou non, mais aider à la protection des individus (hommes ou femmes, d'ailleurs), en mettant en place ou en aidant les structures qui aideront ces potentielles femmes brimées à se sortir de cette situation.
Cette loi est inutile et malvenue. Elle s'attaque à une frange de population qui a mauvaise presse en ce moment, donc ça passe pour certains dans l'espace public, mais moi, j'en ai honte.
Si Sarkozy décidait que les crêtes de punks sont malsaines et dangereuses parce que rattachées à une frange d'individus désocialisés et hors la loi (bonjour le cliché) et faisait une loi pour les interdire, tout le monde serait en train de revendiquer cette liberté là.

 

[Cléo.]

Si Sarkozy décidait que les crêtes de punks sont malsaines et dangereuses parce que rattachées à une frange d'individus désocialisés et hors la loi (bonjour le cliché) et faisait une loi pour les interdire, tout le monde serait en train de revendiquer cette liberté là.

Sauf que le fait de porter une crête n'a rien à voir avec une religion, un texte sacré, une vision de la femme soumise à l'autorité masculine, etc. Donc, c'est pas comparable.

Pour les réponses de la rédac', à mon avis c'est "saluer la démarche" dans le sens avoir suscité tant de retours critiques, tant positifs (ouais cool c'est drôle haha -mais j'ai rien compris ) que négatifs (l'intérêt ? la revendication précise ? l'image de la femme ?). J'aimerais avoir leur avis également.

Je reste du coup très perplexe devant cette vidéo. Je ne sais pas où me situer car rien n'est clairement dit, donc on ne peut ni vraiment adhérer à un discours ni clairement le contrer. Je vais lire ce qu'elles racontent sur Rue89 en attendant.