gommette;3971249 a dit :
[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]" Ce qui me gène, c'est leur rapport au religieux. On ne rentre pas demie nue dans une église. On n'exhorte pas les femmes musulmanes à se foutre à poil. C'est un manque de respect envers tous les croyants, qui ne sont pas forcément en accord avec les pratiques d'asservissement utilisées contre les femmes à l'aide d'une lecture biaisée de la religion. "[/font]
[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]Ils ne sont peut-être pas d'accord, mais en tous cas on ne les entend pas beaucoup ! [/font]
[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]Pourquoi les femen s'immiscent elles dans la vie religieuse ? Parce que ceux qui en font partie sont incapables de la critiquer et de la faire bouger.[/font]
Trop facile de fermer sa bouche constamment et de critiquer celles qui l'ouvrent pour que ça bouge.
Si tu n'es pas en accord, alors montre-le, sinon d'autres le feront à ta place.
Je ne compte plus le nombre d'amis chrétiens/de culture chrétienne me disant que leurs actions "pope no more" étaient un manque de respect envers les chrétiens. Du coup je leur ai demandé : Benoit 16 qui prone le non-port du préservatif dans un pays rongé par le sida, où les femmes qui demandent à leur partenaire de se protéger passe pour les pire des salopes ?
Ah bien sur ils ne sont pas d'accord, ils trouvent qu'effectivement ça ce n'est pas bien, mais bon "CEST PAS UNE RAISON pour se foutre à poil dans une église ! "
Pour moi c'est justement la meilleure des raisons.Si certaines en arrivent à des actions extrêmes, c'est parce que la majorité des personnes dans ces cercles-là laissent faire des choses "au nom de la religion" qui vont à l'encontre des droits des femmes et des hommes.
Tu ne les entends pas critiquer les dérives, parce qu'une forêt qui pousse fait moins de bruit d'un arbre qui tombent. Dans les JT c'est salafiste party, on parle trop peu des musulmans français non extrémistes parce qu'ils ne gênent personne. Beaucoup d'entre eux considère leur exercice religieux comme très privé, voire intime, et n'en font ni étalage ni prosélytisme.
Ensuite, ils ne se reconnaissent pas dans ces pratiques misogynes, et ne devraient pas avoir à systématiquement se positionner la dessus. Attends-on de chaque Allemand qu'il se définisse comme non-nazi ? A chaque français de souche qu'il se définisse comme non-frontiste ? A chaque homme comme un non-violeur ? C'est absurde.
Jusqu'où peut-on aller pour montrer son désaccord ? Je ferais bien le parallèle avec les écolos. La plupart sont peace, mais non entendus, non médiatisés, donc dans nos sociétés actuelles, invisibles.
Par contre les éco-terroristes qui arrachent des plants OGM (des années de recherche contre la mucoviscidose), saccagent les labos (pollution chimique bonsoir), et libèrent dans la nature des animaux sans connaitre les modifications qu'ils ont subi et qu'il vont transmettre, eux sont médiatisés. Mais au fond ça rapporte quoi ?
J'ai vu le reportage, j'ai vu des femmes courageuses de tous les pays. Mais les 3 de base, et notamment la leader, j'ai vraiment du mal. Elle a l'air perdue, sans objectif réel, et elle a vraiment l'air d'aimer se montrer. Son rire de gamine après avoir montré ses seins à Al Jazeera, sans avoir même tenté de répondre plus de deux phrase aux la première question de la journaliste qui lui demande de s'expliquer... j'ai pas aimé.
Une seule grosse dans leurs actions et encore déguisée en mec. Une manif anti anorexie devant un défilé, avec que des femen taille 36-38.
Je dis pas, elles sont bonnes elles devraient pas manifester. Je dis réunis 7 filles qui partagent la même cause, déshabille les et tu verras que tu n'obtiendras pas le même panel de corps.
Beaucoup d'image, pas assez de fond, pas assez de convergence... et des résultats improbables pour autant de risques ?