Peut-on analyser l'humour ?

[Titien]

je préfère avoir des remords que des regrets.

Moi aussi... sauf dans le cas où je blesse quelqu'un ou participe même involontairement à l'oppression d'un groupe. Je préfère largement raté l'occasion de faire une blague que de me rendre compte que j'ai blessé quelqu'un en la faisant, ou que j'ai fais rire sur ça un-e con-ne qui la pris au premier degrés. Surtout que bon au pire j'aurais l'occasion de refaire ma blague auprès de gens dont je suis sure et qui sont sure de moi

 

[Solstice]

je préfère avoir des remords que des regrets.

Moi aussi... sauf dans le cas où je blesse quelqu'un ou participe même involontairement à l'oppression d'un groupe. Je préfère largement raté l'occasion de faire une blague que de me rendre compte que j'ai blessé quelqu'un en la faisant, ou que j'ai fais rire sur ça un-e con-ne qui la pris au premier degrés. Surtout que bon au pire j'aurais l'occasion de refaire ma blague auprès de gens dont je suis sure et qui sont sure de moi

Ha oui bien sûr ! Si je blesse quelqu'un, surtout avec ma grande empathie, je ne resterais pas avec mon orgueil et je m'excuserais immédiatement. Je pense que le juste milieu serait de réserver certains types de blagues aux inconnus, et de toutes les faire à ses amis. (Par exemple, aux gens je connais pas, je sors surtout des blagues de cul, j'oserais jamais faire de l'humour noir dans ces cas là) En revanche de le cas de rire à la blague de quelqu'un, je conserve ma position car, comme dit plus haut, j'arrive assez bien à sentir si les gens plaisantent pour de vrai ou non, du coup, je sais quand je dois rire et quand je dois froncer les sourcils.   Mais ça c'est complètement personnel bien sûr.

 

[Caliodë]

Wahou, merci @Justine_ c'est super intéressant !
Mais par contre je n'arrive pas à comprendre comment on peut appliquer cette théorie pour expliquer ce qui est drôle dans les jeux de mots.

Merci !
Alors, je tente une explication : dans les jeux de mots, la "violation" est le truc qui perturbe le mot, qui fait que le mot n'est plus ce que tu attends... En gros, il y a une transgression verbale, ou grammaticale, l'ordre est perturbé - et ce serait ça qui rendrait le truc méga-lol (enfin, à peu près) !

Hm oui et dans ce cas là la violation n'est que bégnine parce que l'on sait que la personne l'a fait exprès. Alors que si on se retrouve face à un discours de psychotique ou à une personne atteinte de dyslexie acquise, on ne trouvera plus ça drôle du tout car la personne n'est pas consciente de ses "jeux de mots" et que c'est une situation relativement grave.

 

[Justine_]

Hm oui et dans ce cas là la violation n'est que bégnine parce que l'on sait que la personne l'a fait exprès. Alors que si on se retrouve face à un discours de psychotique ou à une personne atteinte de dyslexie acquise, on ne trouvera plus ça drôle du tout car la personne n'est pas consciente de ses "jeux de mots" et que c'est une situation relativement grave.

 Yes ! C'est ça (et il faudrait aussi que la violation ne soit pas offensante de façon plus générale) !

 

[Destiel Mok´]

Merci pour la rectification sur la phrase de Desproges je l'utilisais beaucoup a contresens. Après je trouve ca hyper intéressant la théorie su gars et en plus assez cohérent. pour moi l'humour cest LE signe le plus probant de l'intelligence humaine.

 

[Caliodë]

Hm oui et dans ce cas là la violation n'est que bégnine parce que l'on sait que la personne l'a fait exprès. Alors que si on se retrouve face à un discours de psychotique ou à une personne atteinte de dyslexie acquise, on ne trouvera plus ça drôle du tout car la personne n'est pas consciente de ses "jeux de mots" et que c'est une situation relativement grave.

 Yes ! C'est ça (et il faudrait aussi que la violation ne soit pas offensante de façon plus générale) !

Super, merci