De fait, il est rare qu'on parle des (ex-)candidats autrement que pour se moquer d'eux ou de leurs «phrases cultes» (en fait, un truc bien débile qu'on leur a fait dire et qui fera un micro-buzz).
Pourquoi je suis obsédée par la télé-réalité japonaise Terrace House, disponible sur Netflix
- Initiateur de la discussion Lise F.
- Date de début
@skippy01 Pudeur n'était pas le bon mot. Ce que je voulais dire c'est que ce qu'on montre de son privé, par exemple sur les réseaux sociaux, est toujours sous contrôle et censé être positif et nous mettre en valeur (enfin, très peu de personnes parlent de leurs problèmes réels ou de leurs défauts etc), et du coup ce n'est pas vraiment "étaler son intimité", ça fait partie d'un masque publique. Pour moi la vraie intimité c'est toutes les autres choses que les gens cachent ou dont ils ne parlent pas.
Après, c'est vrai qu'on pourrait faire ce même reproche de mise en scène de la vie privée à la télé réalité. Par exemple même si dans Terrace House les commentateur/ice/s disent que ce n'est pas scénarisé, on peut quand même avoir de gros doutes, et on peut aussi clairement voir des placements de produits ou des partenariats avec des lieux qui ne sont pas assumés tels quels mais qui sont en fait vraiment flagrants.
@tranche1993 Je suis complètement d'accord avec tout ce que tu dis. J'essayais juste de voir le côté positif de la chose, parce que je trouve qu'on voit toujours le négatif de la télé réalité, alors que je pense qu'un truc ne peut pas être absolument bon ou absolument mauvais, et on peut aussi y trouver plein de choses intéressantes à mon sens.
Et je trouve que ton "laïus" était super intéressant, ça m'aide à faire avancer ma réflexion de lire les réactions sur le forum
Après, c'est vrai qu'on pourrait faire ce même reproche de mise en scène de la vie privée à la télé réalité. Par exemple même si dans Terrace House les commentateur/ice/s disent que ce n'est pas scénarisé, on peut quand même avoir de gros doutes, et on peut aussi clairement voir des placements de produits ou des partenariats avec des lieux qui ne sont pas assumés tels quels mais qui sont en fait vraiment flagrants.
@tranche1993 Je suis complètement d'accord avec tout ce que tu dis. J'essayais juste de voir le côté positif de la chose, parce que je trouve qu'on voit toujours le négatif de la télé réalité, alors que je pense qu'un truc ne peut pas être absolument bon ou absolument mauvais, et on peut aussi y trouver plein de choses intéressantes à mon sens.
Et je trouve que ton "laïus" était super intéressant, ça m'aide à faire avancer ma réflexion de lire les réactions sur le forum
Dernière édition :
@skippy01 Pudeur n'était pas le bon mot. Ce que je voulais dire c'est que ce qu'on montre de son privé, par exemple sur les réseaux sociaux, est toujours sous contrôle et censé être positif et nous mettre en valeur (enfin, très peu de personnes parlent de leurs problèmes réels ou de leurs défauts etc), et du coup ce n'est pas vraiment "étaler son intimité", ça fait partie d'un masque publique. Pour moi la vraie intimité c'est toutes les autres choses que les gens cachent ou dont ils ne parlent pas.
Après, c'est vrai qu'on pourrait faire ce même reproche de mise en scène de la vie privée à la télé réalité. Par exemple même si dans Terrace House les commentateur/ice/s disent que ce n'est pas scénarisé, on peut quand même avoir de gros doutes, et on peut aussi clairement voir des placements de produits ou des partenariats avec des lieux qui ne sont pas assumés tels quels mais qui sont en fait vraiment flagrants.
@tranche1993 Je suis complètement d'accord avec tout ce que tu dis. J'essayais juste de voir le côté positif de la chose, parce que je trouve qu'on voit toujours le négatif de la télé réalité, alors que je pense qu'un truc ne peut pas être absolument bon ou absolument mauvais, et on peut aussi y trouver plein de choses intéressantes à mon sens.
Et je trouve que ton "laïus" était super intéressant, ça m'aide à faire avancer ma réflexion de lire les réactions sur le forum
Merci
C'est bof bof de les traiter de cassos aussi gratuitement
Tu as regardé un épisode au moins ? C'est l'une des différences avec la télé réalité occidentale que je pointe dans l'article : ce sont des personnes tout à fait normales et finalement assez attachantes. Ils font des trucs un peu bêtes parfois (genre inviter quelqu'un à sortir alors que cette personne lui a déjà dit qu'il ne l'intéressait pas), mais qu'on pourrait tout-es faire dans la vraie vie...Je trouve ça un peu gratuit comme jugement, je pense qu'il est important d'au moins voir à quoi ça ressemble avant d'insulter les gens de cette façon.
C'est bof bof de les traiter de cassos aussi gratuitement
Je trouve ça un peu gratuit comme jugement, je pense qu'il est important d'au moins voir à quoi ça ressemble avant d'insulter les gens de cette façon.
La question que je me/te pose (sans avoir vu la série), c'est la raison pour laquelle tu regardes une émission de TV réalité plutôt qu'une série ou toute autre oeuvre de fiction. Parce que dans certains "feel-good" séries, il y aussi pleins de gens attachants, maladroits, des petites romances, des situations rigolottes etc.
Et là on sait que c'est a priori safe: si un personnage se conduit "mal" (genre largue son copain/copine ou autre), personne ne va aller harceler l'acteur, ou ne va commenter ses joies et ses peines qui sont souvent réelles etc.
Qu'est-ce que ça t'apporte de PLUS de savoir que c'est de vraies personnes en fait qui s'exposent à nos regards (impudiques) ?
Sachant les dérives potentielles qu'il y a derrière...
Je suis pas Lise F. mais personnellement les TV réalités me mettent clairement dans un autre mood. Je n'aime pas PLUS qu'une série normale mais je trouve que ce sont deux choses assez différentes.
J'pense que la distinction qui est faite dans ma tête c'est que là ce sont des gens attachants etc. alors que dans les séries ce sont des personnages (même si la limite est parfois floue dans les TV réalités occidentales). En c'qui concerne la prémisse de Terrace House, le dating, il faut savoir qu'il y en a qui ne sortent avec personne et il y en a qui rentre en étant déjà en couple et qui SURPRISE ne trompent pas leur partenaire. J'tiens aussi à dire que quant aux séries il arrive souvent que quand un personnage se conduit "mal" les acteurs se fassent harceler justement parce que certaines personnes savent pas faire la distinction acteur/personnage.
Bref tout ça pour dire que j'ai arrêté de regarder tout c'qui est Secret Story, Les Anges..., ou autres il y a bien longtemps et je trouve que Terrace House a pas grand chose à voir avec nos TV réalités, que ça soit dans le rythme, dans les profils des participants ou dans le format. Mais si t'as un dédain catégorique pour la TV réalité ça sert à rien de regarder ça c'est sûr et certain.
Bonjour, je viens donner mon avis par rapport à cette Télé-réalité que j'apprécie, contrairement à toutes les autre émission de ce type.
Je vais donner mes raisons. Je me suis interrogée sur le côté voyeurisme, que je n'apprécie pas particulièrement et je me suis remise en question.
Déjà je trouve la réalisation de Terrace House respectueuse de l'intimité des personnes dans une certaine mesure, ce qui ne me mets pas mal à l'aise. Je ne trouve pas que la production soit plus intrusive que si on les observait sur les réseaux sociaux, ou comme les vlogs sur Youtube. Qui sont tout autant du voyeurisme selon moi, et des brins de vies scénarisés de la même manière étant donné la présence de la caméra qui change évidemment notre comportement.
Après tout, que nous offre-t-ils à voir ? Des repas, des discussions, des balades et l'avancement de projet professionnel. N'est-ce pas le même type de contenu que nous retrouvons sur Youtube dans les Vlogs ? Est-ce pour autant une raison de boycotter ce type de contenu ? C'est également consenti et les répercussions peuvent être pourtant réelles, surtout sans encadrement.
Je ne vois pas réellement où des côtés négatifs sont mis en avant dans Terrace House, qui soient réellement désavantageux pour les participants. Il n'y a pas d'humiliation, harcèlement, de colère, d'injure, de comportement réellement négatif, et lorsqu'il y a des problèmes, ce qui est normal, cela finit par être régler par discussion autour de la table permettant aux personnes de se justifier et de montrer un comportement relativement mature, il y a de l'acceptation et de la compréhension. Est-ce réellement négatif ? De plus, ce type de situation sérieuse est vraiment rare.
Selon moi, cela ne diffère pas de ce que nous pouvons voir sur les réseaux sociaux, sauf qu'ils sont protégés par contrat, et encadrés, on ne sait pas où ils vivent réellement, et ils sont très certainement protégés.
Ensuite, ce qui rentre en jeu, bien sur Terrace House n'est pas scénarisé, selon leurs dires, mais il y a bien évidemment une pression sur les participants pour créer des images, je ne me voile pas la face, mais on leur demande quoi ? De se réunir pour discuter autour de la table ? Sortir au restaurant ? Et pas grands choses de plus à mon avis vu les épisodes... Ils n'ont aucune obligation d'aboutir à de la romance, probablement juste "d'essayer".
De plus, les participants selon moi utilisent dans leurs intérêts la participation à Terrace House pour promouvoir leurs projets professionnels vu leurs profils. Des mannequins, des acteurs, des personnes qui cherchent à monter un commerce, une ligne de vêtement... Participer à l'émission semble être un moyen de gagner une notoriété. C'est un support vidéo à ce que font énormément de personne (dont les participants) sur Instagram ou autres réseaux sociaux, étaler sa vie quotidienne mais de manière limiter/encadrer, et promouvoir certains projets, ou faire de la publicité pour des lieux, marques etc. A mon avis, c'est un contrat qui est donnant-donnant et relativement avantageux pour eux a priori.
Petite remarque en plus: Par rapport aux contenues des vlogs ou réseaux sociaux par exemple, je trouve certains vlogs bien plus intrusif que cette émission. Il ne faut pas oublier qu'un épisode équivaut à une semaine ! Alors que certains vlogs représentent une journée, où nous savons où la personne s'est rendu précisément, ce qu'elle a fait, ce qu'elle a mis, ce qu'elle a mangé, à qui elle a parlé etc. Alors qu'avec six participants, sur 40 minutes d'émission, surement la moitié, ou un peu plus où on voit les participants, il est impossible de retracer les journées des personnes, ni de savoir qui sont leurs amis, leurs familles, leurs routines etc.
Voilà voilà ! Merci à ceux qui ont pu avoir le courage de me lire.
Des bisous
Je vais donner mes raisons. Je me suis interrogée sur le côté voyeurisme, que je n'apprécie pas particulièrement et je me suis remise en question.
Déjà je trouve la réalisation de Terrace House respectueuse de l'intimité des personnes dans une certaine mesure, ce qui ne me mets pas mal à l'aise. Je ne trouve pas que la production soit plus intrusive que si on les observait sur les réseaux sociaux, ou comme les vlogs sur Youtube. Qui sont tout autant du voyeurisme selon moi, et des brins de vies scénarisés de la même manière étant donné la présence de la caméra qui change évidemment notre comportement.
Après tout, que nous offre-t-ils à voir ? Des repas, des discussions, des balades et l'avancement de projet professionnel. N'est-ce pas le même type de contenu que nous retrouvons sur Youtube dans les Vlogs ? Est-ce pour autant une raison de boycotter ce type de contenu ? C'est également consenti et les répercussions peuvent être pourtant réelles, surtout sans encadrement.
Je ne vois pas réellement où des côtés négatifs sont mis en avant dans Terrace House, qui soient réellement désavantageux pour les participants. Il n'y a pas d'humiliation, harcèlement, de colère, d'injure, de comportement réellement négatif, et lorsqu'il y a des problèmes, ce qui est normal, cela finit par être régler par discussion autour de la table permettant aux personnes de se justifier et de montrer un comportement relativement mature, il y a de l'acceptation et de la compréhension. Est-ce réellement négatif ? De plus, ce type de situation sérieuse est vraiment rare.
Selon moi, cela ne diffère pas de ce que nous pouvons voir sur les réseaux sociaux, sauf qu'ils sont protégés par contrat, et encadrés, on ne sait pas où ils vivent réellement, et ils sont très certainement protégés.
Ensuite, ce qui rentre en jeu, bien sur Terrace House n'est pas scénarisé, selon leurs dires, mais il y a bien évidemment une pression sur les participants pour créer des images, je ne me voile pas la face, mais on leur demande quoi ? De se réunir pour discuter autour de la table ? Sortir au restaurant ? Et pas grands choses de plus à mon avis vu les épisodes... Ils n'ont aucune obligation d'aboutir à de la romance, probablement juste "d'essayer".
De plus, les participants selon moi utilisent dans leurs intérêts la participation à Terrace House pour promouvoir leurs projets professionnels vu leurs profils. Des mannequins, des acteurs, des personnes qui cherchent à monter un commerce, une ligne de vêtement... Participer à l'émission semble être un moyen de gagner une notoriété. C'est un support vidéo à ce que font énormément de personne (dont les participants) sur Instagram ou autres réseaux sociaux, étaler sa vie quotidienne mais de manière limiter/encadrer, et promouvoir certains projets, ou faire de la publicité pour des lieux, marques etc. A mon avis, c'est un contrat qui est donnant-donnant et relativement avantageux pour eux a priori.
Petite remarque en plus: Par rapport aux contenues des vlogs ou réseaux sociaux par exemple, je trouve certains vlogs bien plus intrusif que cette émission. Il ne faut pas oublier qu'un épisode équivaut à une semaine ! Alors que certains vlogs représentent une journée, où nous savons où la personne s'est rendu précisément, ce qu'elle a fait, ce qu'elle a mis, ce qu'elle a mangé, à qui elle a parlé etc. Alors qu'avec six participants, sur 40 minutes d'émission, surement la moitié, ou un peu plus où on voit les participants, il est impossible de retracer les journées des personnes, ni de savoir qui sont leurs amis, leurs familles, leurs routines etc.
Voilà voilà ! Merci à ceux qui ont pu avoir le courage de me lire.
Des bisous
Confessions Intimes non plus n'était soi-disant pas scénarisé et ça leur a pas plu que Rémi Gaillard dévoile le pot aux roses. J'ai vu tellement d'émissions bidonnées que je me méfie des émissions prétendument non-scénarisées.
@Black Phillip : en soi, c'est pas faux ce que tu dis. Et puis tu lis des choses comme ce papier et tu te rends compte que dans pas mal de cas, les "candidats" sont consentants pour peau de zob. La phrase qui m'a marquée dans l'article c'est quand la meuf de Endemol lâche "dans ces circonstances n'importe qui deviendrait violent, simplement nous on a l'intelligence de ne pas y aller". C'est méprisant mais on voit l'esprit. Et je parle même pas des montages faits exprès pour qu'ils passent pour des crétins, le droit du travail piétiné... Bah oui quand c'est scénarisé, techniquement ce sont des acteurs qui travaillent 24h/24, 7j/7 le temps de leur contrat (c'est illégal). D'ailleurs certains se sont rebiffés en justice et ont touché des indemnisations, mais la plupart se taisent avec l'espoir de percer dans les médias.
Je sais pas, c'est comme la pornographie au sens où sur le principe j'ai pas de problème avec, mais dans les faits y a énormément d'abus pas simples à repérer de l'extérieur. Du coup je préfère boycotter. Mais ça ne veut pas dire que je méprise ceux qui regardent, on peut pas se battre pour toutes les causes hein !
Je sais pas, c'est comme la pornographie au sens où sur le principe j'ai pas de problème avec, mais dans les faits y a énormément d'abus pas simples à repérer de l'extérieur. Du coup je préfère boycotter. Mais ça ne veut pas dire que je méprise ceux qui regardent, on peut pas se battre pour toutes les causes hein !
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Personnellement, je ne me gênerais pas pour le faire. Je veux dire, sous prétexte de «se reposer le cerveau», ils entretiennent activement quelque chose d'éthiquement discutable. À un moment, faut savoir l'assumer.
@skippy01 : je désapprouve le fait de regarder mais je vais pas aller mépriser les spectateurs en tant que personnes je veux dire. Et puis moi aussi j'en ai regardé en ricanant avant de me rendre compte de ce qu'il y avait derrière. Qui plus est, on ne convainc personne avec du mépris
Je profite du mois gratuit de Netflix (qui évidemment me convaincrait presque de m'abonner, bien joué les gars) et j'ai commencé à regarder parce que j'en avais entendu du bien.
J'avoue les deux premiers épisodes, j'ai pas du tout aimé. C'est à base de "bon les filles vous faites la cuisine ?", de "c'est quoi ton genre de mec ?" et de commentaires avec des rires pré-enregistrés. Franchement je voulais arrêter mais j'ai lu l'article sur buzzfeed (et celui-ci) qui parlaient du "râteau Costco", du dating au Japon et des scènes de dispute super calmes, ça m'a donné envie de continuer. Et bien sûr je suis maintenant avec ferveur les triangles amoureux et je trouve que les comportements sont si éloignés culturellement de nos habitudes que c'est assez fascinant à regarder
. C'est quand même à base de "se tenir la main c'est une grande étape", et être en couple a l'air tellement important c'est fou ! (ça a l'air d'être renforcé par le concept de l'émission, mais on voit quand même que c'est une grande préoccupation). Et le fait de devoir cacher sa frustration et de soutenir ou rester positif coûte que coûte, c'est impressionnant. "Ah je t'ai invité à diner et on était un peu sortis ensemble au début, mais finalement tu craques pour une autre fille ? Je suis trop contente pour vous 
". Wow.
La seule chose à laquelle je me fais pas, c'est que c'est complètement codé dans les relations de couple que la meuf montre son attention en faisant la cuisine, c'est trop énervant !!
J'avoue les deux premiers épisodes, j'ai pas du tout aimé. C'est à base de "bon les filles vous faites la cuisine ?", de "c'est quoi ton genre de mec ?" et de commentaires avec des rires pré-enregistrés. Franchement je voulais arrêter mais j'ai lu l'article sur buzzfeed (et celui-ci) qui parlaient du "râteau Costco", du dating au Japon et des scènes de dispute super calmes, ça m'a donné envie de continuer. Et bien sûr je suis maintenant avec ferveur les triangles amoureux et je trouve que les comportements sont si éloignés culturellement de nos habitudes que c'est assez fascinant à regarder
. C'est quand même à base de "se tenir la main c'est une grande étape", et être en couple a l'air tellement important c'est fou ! (ça a l'air d'être renforcé par le concept de l'émission, mais on voit quand même que c'est une grande préoccupation). Et le fait de devoir cacher sa frustration et de soutenir ou rester positif coûte que coûte, c'est impressionnant. "Ah je t'ai invité à diner et on était un peu sortis ensemble au début, mais finalement tu craques pour une autre fille ? Je suis trop contente pour vous ". Wow.La seule chose à laquelle je me fais pas, c'est que c'est complètement codé dans les relations de couple que la meuf montre son attention en faisant la cuisine, c'est trop énervant !!
Discussions similaires
