Pourquoi les luttes anti-racistes françaises doivent tout aux femmes noires

[FraiseDeGrouchy]

@Sadala

Non, le premier paragraphe s'indigne d'un traitement médiatique supposé différent. Rien dans le premier paragraphe ne constitue un soutien à Charlie Hebdo. Absolument rien. Où est la phrase qui constitue selon toi un soutien à Charlie Hebdo?

Et sinon pour que j'évite tes arguments et les faits, il faudrait que tu en présentes, non ? Tout ce tu fais c'est réinventer les débats à ta sauce...

Bon, c'est simple: Dans mon commentaire sur Taha Bouhafs, je liste 7 faits précis sourcés et vérifiés. Quel est ton avis sur ces faits? https://forums.madmoizelle.com/suje...nes-et-des-femmes.155311/page-5#post-11564772

 

[Sadala]

@Sadala

Non, le premier paragraphe s'indigne d'un traitement médiatique supposé différent. Rien dans le premier paragraphe ne constitue un soutien à Charlie Hebdo. Absolument rien. Où est la phrase qui constitue selon toi un soutien à Charlie Hebdo?

C'est exactement ce que j'ai dit. Et ça contredit le procès d'intention que tu lui as prêté en disant qu'elle "dénonce tout soutien au journal"(je te cites). Sans oublier ta remarque sur son "sens de l'histoire" (je te cites encore) avec un beau sous-entendu au massacre de Charb et ses confrères...
Comme ça a été déjà été dit, jusqu'à preuve du contraire, on a encore le droit de trouver qu'il y a eu un double standard concernant le soutien médiatique de ce journal sans que ça veuille dire qu'on dénonce en soi le soutien du journal face aux attentats.
Donc ta mauvaise foi est de nouveau flagrante.


"Bon, c'est simple: Dans mon commentaire sur Taha Bouhafs, je liste 7 faits précis sourcés et vérifiés. Quel est ton avis sur ces faits? "

Mais tu fais encore une fois semblant de ne pas comprendre, ça devient comique. Tu sais très bien (je le répète) que ce n'est pas ça qui t'as été reproché.

 

[FraiseDeGrouchy]

@Sadala Pourquoi donc avoir écrit "contre le soutien à Charlie Hebdo" dans le titre? Le titre fait partie du contenu d'une tribune.

Toujours pas d'opinion concernant les 7 faits que j'ai listés sur Taha Bouhafs?

 

[Sadala]

@Sadala Pourquoi donc avoir écrit "contre le soutien à Charlie Hebdo" dans le titre? Le titre fait partie du contenu d'une tribune.

Toujours pas d'opinion concernant les 7 faits que j'ai lisés sur Taha Bouhafs?

Tourner en boucle à ce stade, c'est de l'art.
ça illustre tellement ce que je dis sur ta manière d'imposer tout le temps TES sujets sur des débats alors qu'on parle d'autre chose à la base.

 

[FraiseDeGrouchy]

@Sadala

Tu dis que tu attends des faits. Je t'en ai donné sur Taha Bouhafs. Libre à toi de faire semblant de ne pas avoir lu. Je t'ai posé une question sur le choix du titre de la tribune: Pourquoi écrire "contre le soutien à Charlie Hebdo" si la tribune n'est pas contre le soutien à Charlie Hebdo? Libre à toi de ne pas y répondre.

 

[Sadala]

@Sadala

Tu dis que tu attends des faits. Je t'en ai donné sur Taha Bouhafs. Libre à toi de faire semblant de ne pas avoir lu. Je t'ai posé une question sur le choix du titre de la tribune. Libre à toi de ne pas y répondre.

J'ai jamais dit que j'attendais des faits, c'est toi qui m'a reproché de prétendument esquiver des faits... réinventant le débat en recitant un de tes messages, dont il n'avait jamais été question jusque là. Tu sais très bien que ce n'est pas ce message qui t'a été reproché mais tu persistes pour changer de sujet... L'illustration est parfaite.

 

[Adaline]

Pardon mais STOP.
Le sujet est intéressant et pertinent et toi, @FraiseDeGrouchy et toi @Sadala vous pourrissez le topic avec votre dispute.
Disputez-vous en mp mais arrêtez de pourrir le sujet. C'est pas un débat que vous faites là.

 

[Sadala]

Alors c'est justement parce qu'il pourrissait ce sujet que je suis intervenue donc non c'est pas "une dispute". Tous les topics où il intervient finissent comme ça et je suis d'accord que c'est super saoulant, d'où mon agacement au bout d'un moment. Désolée si j'ai nourri le troll sans le vouloir, effectivement mieux vaut attendre que la modo fasse son travail.

 

[FraiseDeGrouchy]

@Adaline Tu as raison, nous aurions dû passer en messagerie privée.

 

[Adaline]

Alors c'est justement parce qu'il pourrissait ce sujet que je suis intervenue donc non c'est pas "une dispute". Tous les topics où il intervient finissent comme ça et je suis d'accord que c'est super saoulant, d'où mon agacement au bout d'un moment.

Au bout d'un moment, quand on lit l'alternance des messages, les "tu es un mec, les machins d'autres sujets" et que l'autre personne renvoie aux messages en te disant de répondre, et que tu réponds "oui mais toi", je crois qu'il faut reconnaître aussi que c'est plus de l'agacement. Pour ça, il y a la fonction ignorer ou le signalement.

En plus, ce type d'engueulade personnelle sans arguments (ça fait un moment que vous tournez en rond), ça prend un des rares, si ce n'est le seul, espace où on annonce clairement que les luttes antiracistes doivent tout aux femmes noires.

 

[Sadala]

@Adaline
Oui tu as raison, je me suis laissé entrainer alors que je savais que ça mènerais à rien en plus... et ça a clairement rejailli sur ce topic qui mérite pourtant une discussion sereine, surtout que de tels espaces sont rares sur internet.
Désolée en tout cas.