Quel livre lisez-vous en ce moment ?

[AnonymousUser]

J'ai "bossé" (dans un cadre personnel) les livres d'Elisabeth Badinter L'un est l'autre et XY, de l'identité masculine.

J'ai survolé très rapidement le premier que j'ai trouvé inintéressant.

Quant au second, il m'a choquée.
Badinter prend parti à une page, pas du tout à une autre.
Elle cite des textes offensants (pour la cause gay, masculine, transgenre, et pour n'importe qui aussi), ne les justifie pas, en re-balance d'autres opposés, ne commente pas. On ne sait pas sur quel pied danser ni même de quel côté elle se trouve. On ne sait pas si c'est du lard ou du cochon. Entre ses réflexions condescendantes, son discours normatif de ce que devrait être l'homme "adulte" (et donc "réconcilié"), de ce que tout être humain devrait faire et intégrer (sa notion terriblement alléchante - avant que je comprenne qu'elle avait une vision normative de l'être humain normalement développé - d'androgynat), et ses idées révolutionnaires pour l'époque de parution du livre (qui s'avère aujourd'hui désuet et peu utile), je suis loin d'avoir accroché. Je reste sur un goût amer et révolté, à la limite du dégoût. Son écriture me reste en travers de la gorge. Trop académique, ça manque d'âme, il n'y a rien, c'est creux. Je suis profondément déçue, mais peut-être n'ai-je pas saisi la portée de son discours, ce qu'elle a souhaité faire passer. Peut-être ai-je confondu ce contre quoi elle luttait avec ce qu'elle pensait elle. Impossible de départager, la forme du livre me dérange intimement. Et pourtant il est si intéressant !

 

[AnonymousUser]

Emily Dickinson + Claire Malroux = mariage parfait :heartbeat:

 

[AnonymousUser]

Je me considère pas comme une littéraire mais autant Anna Gavalda c'est frais, léger, pas trop mal écrit, autant Guillaume Musso et Marc Lévy je ne peux pas. C'est toujours la même chose !

 

[1890]

J'ai commencé Biographie de la faim, d'Amélie Nothomb. C'est un livre qu'on m'avait offert il y a quelques années et que je n'avais jamais pris la peine de commencer. J'avoue que j'étais pleine de préjugés quant à son auteur et qu'ayant lu quelques pages du livre pour me donner une idée du style, j'étais convaincue que ça ne me plairait pas. Pour l'instant, je n'ai pas beaucoup avancé dans ma lecture. Les premiers chapitres ne m'ont pas charmée, comme je m'y attendais, mais il y a quelques réflexions intéressantes qui valent la peine d'être lues. Je vais essayer de voir ma lecture comme un simple divertissement mais en tant qu'amoureuse de la langue française, des jolies phrases et des belles tournures, je pense que je vais vite me lasser.

D'ailleurs j'ai bien envie de poser une question aux plus littéraires d'entre vous (et aux littéraires tout court). Prenez-vous plaisir à lire des livres un peu légers, de ceux qui marchent plutôt pas mal en ce moment (Anna Gavalda et compagnie, désolée pour les généralités monstrueuses)? J'ai pour ma part beaucoup de mal à trouver des livres qui me donnent envie de les acheter, mais je crois que c'est surtout parce que je ne sais pas trop où chercher.

Amélie Nothomb c'est un peu celle qui m'a fait aimer la lecture. Ca c'est cool...
Mais maintenant je ne la supporte plus. (J'ai dû trop l'idéaliser, lol). Je trouve ses livres prétentieux et bâclés (cf. la fin d'Acide Sulfurique, Journal d'hirondelle). J'ai le sentiment qu'elle se prend un peu trop pour une fille à part, surdouée, extraordinaire, qui a une vision du monde magnifique... En fait, je ne la trouve pas simple et ça j'aime pas

Dernièrement je me suis laissée tenter par Ni d'Eve ni d'Adam et je l'ai regretté... 6€ et j'ai du me forcer à le finir. Nothomb ce n'est plus pour moi ...
D'ailleurs c'est dommage mais je ne me souviens même plus pourquoi je l'aimais tant (peut-être en relisant mes premiers coup de coeur... Mais je ne pense pas m'y risquer)

 

[Eleen]

Amélie Nothomb c'est un peu celle qui m'a fait aimer la lecture. Ca c'est cool...
Mais maintenant je ne la supporte plus. (J'ai dû trop l'idéaliser, lol). Je trouve ses livres prétentieux et bâclés (cf. la fin d'Acide Sulfurique, Journal d'hirondelle). J'ai le sentiment qu'elle se prend un peu trop pour une fille à part, surdouée, extraordinaire, qui a une vision du monde magnifique... En fait, je ne la trouve pas simple et ça j'aime pas

Dernièrement je me suis laissée tenter par Ni d'Eve ni d'Adam et je l'ai regretté... 6? et j'ai du me forcer à le finir. Nothomb ce n'est plus pour moi ...
D'ailleurs c'est dommage mais je ne me souviens même plus pourquoi je l'aimais temps (peut-être en relisant mes premiers coup de coeur... Mais je ne pense pas m'y risquer)

C'est un peu la même chose pour moi, à un moment j'aimais beaucoup Amélie Nothomb, mais j'ai eu le même sentiment que toi, qu'elle se prenait pour un extraordinaire génie, qu'elle était beaucoup trop prétentieuse, pas assez simple, et que ses livres perdaient en qualité.

Sinon, j'ai pas mal avancé dans ma lecture de W ou le souvenir d'enfance de Georges Pérec. Malgré la construction un peu déstabilisante (deux histoires complètement opposées alternées), j'aime beaucoup, c'est vraiment intéressant et prenant. D'ailleurs, le fait qu'il alterne entre ses souvenirs personnels et l'histoire qu'il a inventé change des autres autobiographies, c'est plus original et sûrement moins narcissique (car il faut avouer que le principe de l'autobiographie est particulièrement narcissique). Et au fur et à mesure de ma lecture je me rends compte que les histoires sont plus liées que je ne le croyais.

 

[AnonymousUser]

En dehors de mes recherches (et donc lectures) universitaires, j'essaie de prendre le temps de lire pour le plaisir de lire, justement. C'est vraiment important à mes yeux pour réfléchir, développer mon expression et je suis de toute manière très curieuse (surtout en littérature).

Alors depuis la rentrée, je me suis attaquée à un Taschen Spécial! 25: Henri de Toulouse-Lautrec. Mon copain me l'a offert car il savait que j'avais vu le film (Moulin Rouge de 52, je crois) avec mes meilleures amies et que ça m'avait beaucoup plu et pourtant si je n'ai aucune connaissance et qualité dans un domaine, c'est bien celui de l'art. Ça me dépasse et je n'y comprends pas grand chose...

Soit! Je me suis lancée... et en fait la narration de Gilles Néret est tellement minutieuse et documentée que l'on se plonge très aisément dans l'univers de cet artiste/de la peinture/de la bohème parisienne de l'époque. Surtout, j'aime les dialogues rapportés qui laissent vraiment l'ambiance d'un autre siècle à notre portée: on voit les lignes en image! Et puis, c'est aussi un très bel hommage à Paris... Le plus spectaculaire reste les illustrations... remarquables...

Vraiment, ce que j'aime c'est que c'est tellement bien expliqué, dans son contexte, dans la technique, bref dans les moindres détails (comment tout ce que Toulouse-Lautrec a vécu a eu une répercussion sur l'évolution de son art par exemple) que même une néophyte comme moi semble avoir une étincelle d'artiste en elle!

 

[AnonymousUser]

Estella : Ca m'agace, parce que ma prof de français de l'année dernière m'a flingué toute vision positive que j'aurais pu avoir sur W ou le souvenir d'enfance. On l'a étudié et en gros, elle en a "profité" pour faire un grosse, énorme, gigantissime critique de la connerie humaine, pour faire court. Certes, mais elle a totalement négligé le côté poétique, autobiographique...

Bref je sais qu'il va me falloir du temps avant de pouvoir le lire de façon totalement détachée.

Sinon, la Chute, je le trouve vraiment intéressant. Pourtant le style je ne l'aime pas trop c'est assez lourd, arrivé a la moitié du livre on commence à ne plus le lire avec autant d'entrain. Et pourtant ce qu'il dit est formidable, la manière dont c'est raconté (sous la forme d'un entretien où seule les paroles du narrateurs sont rapportées) rend le personnage vraiment vivant. J'aime beaucoup et pourtant je n'arrive pas à m'y attacher.

 

[Gustave]

En dehors de mes recherches (et donc lectures) universitaires, j'essaie de prendre le temps de lire pour le plaisir de lire, justement. C'est vraiment important à mes yeux pour réfléchir, développer mon expression et je suis de toute manière très curieuse (surtout en littérature).

Alors depuis la rentrée, je me suis attaquée à un Taschen Spécial! 25: Henri de Toulouse-Lautrec. Mon copain me l'a offert car il savait que j'avais vu le film (Moulin Rouge de 52, je crois) avec mes meilleures amies et que ça m'avait beaucoup plu et pourtant si je n'ai aucune connaissance et qualité dans un domaine, c'est bien celui de l'art. Ça me dépasse et je n'y comprends pas grand chose...

Soit! Je me suis lancée... et en fait la narration de Gilles Néret est tellement minutieuse et documentée que l'on se plonge très aisément dans l'univers de cet artiste/de la peinture/de la bohème parisienne de l'époque. Surtout, j'aime les dialogues rapportés qui laissent vraiment l'ambiance d'un autre siècle à notre portée: on voit les lignes en image! Et puis, c'est aussi un très bel hommage à Paris... Le plus spectaculaire reste les illustrations... remarquables...

Vraiment, ce que j'aime c'est que c'est tellement bien expliqué, dans son contexte, dans la technique, bref dans les moindres détails (comment tout ce que Toulouse-Lautrec a vécu a eu une répercussion sur l'évolution de son art par exemple) que même une néophyte comme moi semble avoir une étincelle d'artiste en elle!

Haha, dès que j'ai vu Toulouse-Lautrec j'ai su que ce sacré Huston y était pour quelque chose (et c'est bien 52, quelle mémoire ! moi j'ai du vérifier).
Ca donne envie de le feuilleter, et je trouve surtout que c'est un très beau cadeau.

 

[Dolly Wood]

Ma meilleure amie m'a fait la surprise de m'offrir ce livre !
Et je viens de commencer à m'y plonger, c'est vraiment classe dans la mesure où les chapitres sont aussi en fonction des films qu'il a fait, tout en brodant sur sa vie autour.
Avec une sorte de format interview assez "interactif", et puis j'adore Tim Burton et sa façon de tourner les choses et de s'exprimer correspond tout à fait à l'idée que j'me faisais du "personnage" (et ça l'humanise aussi un peu, au-delà du mythe du génialissime créateur qu'il est quoi !).
Bref, classe ! J'reviendrais quand j'aurais fini !

 

[Eleen]

Ah ça c'est un superbe roman !! c'est un de mes livres préférés, c'est vraiment étonnant, suprennant, épatant, poétique...

Je l'ai fini hier soir, et effectivement j'ai adoré ! Comme tu le dis, c'est surprenant, c'est captivant, poétique ... J'aime beaucoup

Pour répondre à Winter River, je dois avouer que moi non plus je n'aime pas du tout les livres types Marc Léy & autres (peut-être mis à part Anna Gavalda, j'en ai lu quelques uns que j'ai bien aimé). C'est cliché, passablement mal écrit, je ne prend aucun plaisir à lire ces livres. Mais je comprends qu'on puisse aimer, il en faut pour tout le monde. Je ne prétends pas non plus ne lire que de la "grande" littérature, j'essaye au contraire de lire les choses les plus diversifiées possibles.

 

[AnonymousUser]

J'ai commencé les Chemins de Katmandou de Barjavel. Je crois que c'est bien le seul sur la dizaine que j'ai lu de lui, pour lequel je peine autant à la lecture.
Les premières pages m'ont laissées perplexe. Pour l'instant j'ai réellement du mal à voir où il veut en venir. Cela va s'éclairer certainement au fil des pages mais au bout d'une cinquantaine d'entre elles c'est toujours le flou total. Ça me déçoit un peu, c'est généralement un auteur que je dévore. Je vais m'accrocher, j'avais eu le même genre de réticences, mais moins, avec la Faim du Tigre, du même auteur, que j'avais finalement beaucoup aimé.

 

[AnonymousUser]

Sinon, j'ai pas mal avancé dans ma lecture de W ou le souvenir d'enfance de Georges Pérec. Malgré la construction un peu déstabilisante (deux histoires complètement opposées alternées), j'aime beaucoup, c'est vraiment intéressant et prenant. D'ailleurs, le fait qu'il alterne entre ses souvenirs personnels et l'histoire qu'il a inventé change des autres autobiographies, c'est plus original et sûrement moins narcissique (car il faut avouer que le principe de l'autobiographie est particulièrement narcissique). Et au fur et à mesure de ma lecture je me rends compte que les histoires sont plus liées que je ne le croyais.

C'est marrant, j'ai dû le lire pour les cours l'année dernière, et malgré le thème on ne peut plus grave du livre, je crois que je ne me suis jamais autant ennuyée en lisant un bouquin. Je n'ai pas réussi à rentrer dans l'histoire, dans aucun des deux récits, j'ai trouvé l'écriture fade en fait. Pour tout vous avouer, je n'ai compris que le deuxième récit (pour ne pas balancer de quoi il s'agit et laisser agir le suspense de futures potentielles lectrices) quand il a évoqué l'étoile, donc dans un des derniers chapitres.
Cela dit, je le relirai, ayant entendu et lu des avis bien contraires au mien, j'ai vraiment dû passer à côté de quelque chose.