iseriaqueen27;4729254 a dit :
emel-;4729202 a dit :
Je vais revenir sur quelques points mais "sortir de l'Europe, c'est sortir de l'histoire", c'est un slogan publicitaire qui ne veut rien dire. La communication tue le débat politique mais c'est encore autre chose.
Ce que l'UE a changé dans ma vie ? Rien. Les mesures politiques et sociales prises au nom de cette UE ont aggravé les conditions de vie de ma famille et de la plupart de mes proches.
L'Europe du "progrès", mes parents entendent ça depuis qu'ils sont jeunes, pareil pour moi. En attendant, on n'a jamais été autant dans la merde que depuis quelques années (la crise a bon dos, l'UE a apporté des réponses et on a vu lesquelles, une fois de plus) alors le décalage entre le discours dominant rempli de bonnes intentions et ce qui est vécu, il est énorme mais elles sont bêtes, les classes populaires/moyennes inférieures, le populisme est dans leur ADN.
Est-ce que j'attends des évolutions de la part de l'UE ? Non, sa construction a été faite par et pour les puissances d'argent, l'UE est juste la traduction du néolibéralisme. Ce que j'attends, c'est une rupture avec les institutions européennes. Quand je "rêve" avec l'UE, c'est la Grèce que je vois (on passe vite dessus et sur ce que le peuple grec endure). La commission européenne a du sang sur les mains et c'est suffisant pour moi.
Du reste, il ne faut pas confondre l'Europe qui est un cadre géographique et l'UE qui est un ensemble d'institutions. Une UE basée sur la coopération entre les pays européens, aurait pu être intéressante et porteuse d'espoirs mais le chemin choisi a été tout autre et il n'y a plus rien à retirer de l'UE en l'état actuel des choses.
Je te donne un seul Big Up mais si je pouvais t'en donner mille, je le ferais.
L'UE telle qu'elle est, est une blague, en plus de renier la souveraineté des nations et donc, celle du peuple de ces dits nations. Bonjour l'ingérence !
Je me permets de rectifier.
L'UE ne remet pas en cause la souveraineté des Nations, mais celles des Etats, ce qui est très différent.
Les Etats (en tant que "structures d'un pays" pour faire court) acceptent de déléguer certaines de leurs compétences à l'UE. L'UE ne peut s'octroyer des compétences, ce sont les Etats qui acceptent de lui laisser.
Par exemple, si tous les Etats considèrent que la gestion des normes de transport du lait par voie routière (je prends un exemple au pif ^^) est mieux gérée par l'UE que par eux au niveau individuel, ils peuvent choisir d'en faire une compétence de l'UE, plutôt qu'une compétence étatique au niveau national.
* C'est très schématisé mais c'est l'idée *
Donc il n'est que partiellement vrai de dire que l'UE empiète sur la souveraineté des Etats, car ce sont eux qui choisissent de s'en défaire. L'UE peut également se saisir de compétences que les Etats n'ont pas revendiquées il me semble, mais là on entre dans des détails trop technique.
On ne peut pas non plus tellement parler d'ingérence : il y aurait ingérence si l'UE avait le droit de s'arroger des compétences contre la volonté des Etats, ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle, même si bien sûr il y a des tensions.
Je n'entrerai pas dans les détails de la notion de "nation" car je crois qu'on entre dans un débat sans fin sur la définition de ce terme ! Même si c'est une question passionnante.
Pour ce qui est de la souveraineté du peuple (je vais choisir ce terme plutôt que celui de nation, si tu ne m'en veux pas) c'est aussi compliqué.
Si on prend le peuple français, notre souveraineté ne s'exerce pas qu'au niveau national : on est représentés au niveau local (municipalité, département, région), national (l'Etat) et international (européen). Ce n'est pas par exemple, parce que le département a une compétence que l'Etat n'a pas (la gestion des collèges par exemple) que notre souveraineté ne s'exerce pas (puisque le département nous représente). De même, ce n'est pas parce que l'UE a une compétence que l'Etat n'a pas, que cela signifie que notre souveraineté est reniée - puisqu'on a des représentants européens.
Je trouve ta réflexion très intéressante, car elle soulève deux questions majeures (et passionnantes !) :
-Est-ce que l'UE représente la volonté des différents peuples qui composent l'Europe
-Quel équilibre peut-on trouver entre la souveraineté des Etats et la souveraineté de l'UE
Mais je trouvais simplement ton raisonnement un peu trop rapide, donc j'ai voulu repréciser certaines choses.
Bon, et pour répondre à la question de l'article, pour moi l'UE m'a surtout amené LA PAIX. Je suis euro-sceptique sur pleins de points (les vagues d'élargissements rapprochés, la politique monétaire de l'UE, le manque de représentativité des institutions européennes...) mais je crois que la perspective de ne jamais être en guerre contre les pays voisins n'a absolument aucun prix. Même si un euro fort peut provoquer des tensions sociales, même si les choix désastreux de l'UE en matière de politique étrangère nous sont néfastes, même si l'UE est une construction encore très imparfaite... le fait qu'elle ait permis de passer de l'utopie d'une Europe pacifiée au début du XXe, à une réalité à la fin de ce même siècle, pour moi c'est juste incroyable de se dire qu'on est acteurs et qu'on vit au quotidien une aventure pareille, sans équivalent dans l'histoire et dans le monde
