Jour de gloire pour Poutou :
https://www.nytimes.com/2017/04/06/...es-bubble.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur&_r=0

https://www.nytimes.com/2017/04/06/...es-bubble.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur&_r=0


Je comprends, moi j'ai des crush sur des hommes et je trouve ça "excitant" et même parfois "cathartique" d'en parler!Je suis gênée de voir un article parlant de crush, comme d'autres qui concernent des acteurs ou chanteurs; parfois j'ai l'impression qu'il n'y a plus d'intérêt pour un homme exprimé ici en dehors du rapport de séduction-qu'il soit politique, artiste ou militant. En tant que meuf qui n'a jamais crushé sur un homme, je ne sais pas si mon problème (pce que c'est avant tout mon problème) vient du fait que je ne sais pas ce que ça fait, donc je ne peux pas comprendre, ou que c'est carrément redondant de voir les hommes quels qu'ils soient dans le schéma dattirance hétéro.
Je comprends ce que tu ressens par rapport à "ne pas louper le buzz" mais par contre, sa chemise, le fait qu'il se retourne et son franc-parler c'est totalement politique. Je ne dis pas que c'est calculé de sa part, mais je pense qu'être séduit par ça, même sans parler de son programme, c'est quand même être séduit par une attitude politique.Bah, en fait ce qui me dérange, c'est que son discours politique était assez simple et aurait pu être retranscrit dans l'article; or celui-ci donne l'impression d'avoir été rédigé pour ne pas louper le buzz dont a fait objet Poutou le soir du débat, càd en parlant de sa chemise, de son franc-parler et du fait qu'il s'est retourné.

" Mais bon, Poutou est devenu cool, Macron non...

