Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Remplacer la capote par... un sticker à coller sur le bout du pénis, bonne ou mauvaise idée ?
Remplacer la capote par... un sticker à coller sur le bout du pénis, bonne ou mauvaise idée ?
- Initiateur de la discussion Anouk Perry
- Date de début
L'alternative à la capote qui ne protège ni contre les grossesses ni contre les MST 
Je sais pas qui a fait ça, mais il va être viré
Je sais pas qui a fait ça, mais il va être viré
Roxane E
Avatar by Patate_masquee
C'est peut-etre prevu pour completer la methode du retrait ?
Le risque du retrait c'est principalement le liquide pre-seminal, donc si ce truc evite son ecoulement, ca enleve ce risque. Bon il reste celui de l'ejaculation pas prevue, de toute facon la methode du retrait c'est bof quoi, mais peut-etre que ca peut servir a ceux qui utilisent cette methode ?
Le risque du retrait c'est principalement le liquide pre-seminal, donc si ce truc evite son ecoulement, ca enleve ce risque. Bon il reste celui de l'ejaculation pas prevue, de toute facon la methode du retrait c'est bof quoi, mais peut-etre que ca peut servir a ceux qui utilisent cette methode ?
@Roxane E
J'y ai pensé aussi, j'ai peut être lu l'article en travers, mais c'est pas précisé. L'histoire du liquide pré-séminal est au conditionnel et le site dit juste "ne protège pas contre grossesse et MST", sans conseil d'utilisation.
Je sais pas si je suis un peu lente, mais ça me semble pas assez clair là pour le coup. Ils pourraient être clairs et annoncer "Ceci convient à la méthode du retrait !"
J'y ai pensé aussi, j'ai peut être lu l'article en travers, mais c'est pas précisé. L'histoire du liquide pré-séminal est au conditionnel et le site dit juste "ne protège pas contre grossesse et MST", sans conseil d'utilisation.
Je sais pas si je suis un peu lente, mais ça me semble pas assez clair là pour le coup. Ils pourraient être clairs et annoncer "Ceci convient à la méthode du retrait !"
Aucune idée, mais sans déconner, le mieux ce ne serait pas de ne pas prendre de risques du tout ?
Je pense que la personne qui a inventé ça est aussi couillon que celles qui ont inventé les paillettes, le maquillage et autre trucs dangereux à mettre sur les parties intimes féminines.
Roxane E
Avatar by Patate_masquee
@Mad'moizelle Meredith Oui c'est sur que c'est pas super clair. Apres j'ai ni regarde la video ni ete sur le site. J'ai juste reflechi a "A quoi ca peut bien servir ce truc" 
J'imagine que si ca a ete jusqu'a la commercialisation, c'est quand meme qu'il y a un avantage quelque part. Ca me semblerait vraiment enorme qu'il n'y en ait aucun. Mais c'est sur que l'article ne mentionne pas cette utilisation. Moi j'ai pris le conditionnel comme du septicisme, je ne sais pas si dans les faits c'est vraiment "pas sur", ou si ca fonctionne mais que l'autrice emet des doutes.
J'imagine que si ca a ete jusqu'a la commercialisation, c'est quand meme qu'il y a un avantage quelque part. Ca me semblerait vraiment enorme qu'il n'y en ait aucun. Mais c'est sur que l'article ne mentionne pas cette utilisation. Moi j'ai pris le conditionnel comme du septicisme, je ne sais pas si dans les faits c'est vraiment "pas sur", ou si ca fonctionne mais que l'autrice emet des doutes.
OU ALORS, c'est un troll comme le Mikado Stick
Ouais.... j'ai, des idées assez gore qui me passent par la tête du coup...
Non c'est pas une légende.@Roxane E le truc du liquide pre séminal qui rend enceinte, c'est pas une légende?
Il y a beaucoup moins de risques qu'avec une éjaculation, mais il y a un risque quand même.
Roxane E
Avatar by Patate_masquee
@Kaus Australis J'ai cherché rapidement et j'ai trouvé cette étude qui indique qu'il y a bien présence de spermatozoides, qui plus est motile, dans certains liquides pré-séminaux:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21155689
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21155689
Discussions similaires
