Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Serena Williams joue au tennis contre des mecs… la suite ne va pas t’étonner !
Lire la suite ...
Dernière édition :
Serena Williams joue au tennis contre des mecs… la suite ne va pas t’étonner !
- Auteur de la discussion LouiselleD
- Date de début
Lire la suite ...
J'ai vu ce sondage surgir il y a quelques jours et je dois avouer que pas mal de choses m'échappent. J'ai le sentiment qu'on veut en faire ressortir une polémique sur la vision qu'ont les hommes quant à leur capacité à battre une femme. Si c'est l'idée, je trouve qu'il aurait été intéressant de leur poser la même question mais avec cette fois-ci comme adversaire Federer, Djokovic ou encore Nadal. La mise en parallèle aurait été beaucoup plus parlante. Si 10% d'entre eux répondaient positivement, toute cette "polémique" tomberait un peu à l'eau.
Autre point qui me surprend dans votre article, vous mettez en avant un tweet : " Lord, grant me the confidence of a mediocre white man. "
Peut-être que je me trompe, mais est-il précisé que les 1 732 hommes britanniques interrogés étaient tous blancs ? Pour le coup je ne vois absolument pas ce que la couleur de peau vient faire ici.
J'aime bien la manière dont vous utilisez ce sondage sur la fin de l'article pour évoquer la confiance en soi, mais je trouve que ce tweet n'apporte vraiment rien et tombe là comme un cheveux sur la soupe.
Dernière chose qui pour moi est vague, s'agit-il de gagner un point dans un seul échange face à Serena Williams ou bien dans le contexte d'un match complet ? Si c'est le premier cas en effet il faut être sacrément gonflé pour s'imaginer aussi sûr de soi.
En revanche si c'est dans le cadre d'un match entier, je ne trouve pas ça fou qu'un homme (ou une femme puisque 3% répondent aussi positivement), même simple joueur du dimanche, s'imagine capable de marquer un seul petit point en étant au maximum de ses capacités. S'il perd tous les autres, et en supposant que le match se joue en deux sets, ça reviendrait à gagner un point sur 48 disputés.
En prenant en compte qu'elle peut faire une faute (oui oui c'est possible) et que se sentir capable ne veut pas dire être sûr d'y parvenir, les réponses positives ne son pas si présomptueuses.
Bref ce n'est pas tant l'article qui me gêne (mis à part le tweet évoqué plus haut) que l'existence même de ce sondage qui pour moi ne repose sur rien. Pour moi un sondage doit être fait de plusieurs questions pour en ressortir une idée intéressante, celui-ci est trop vague, sans contexte. Je vois de plus en plus d'études, de sondages de ce genre qui sont là pour faire jaser plus que pour mettre sur la table de vrais questionnements et ça m'embête.
Autre point qui me surprend dans votre article, vous mettez en avant un tweet : " Lord, grant me the confidence of a mediocre white man. "
Peut-être que je me trompe, mais est-il précisé que les 1 732 hommes britanniques interrogés étaient tous blancs ? Pour le coup je ne vois absolument pas ce que la couleur de peau vient faire ici.
J'aime bien la manière dont vous utilisez ce sondage sur la fin de l'article pour évoquer la confiance en soi, mais je trouve que ce tweet n'apporte vraiment rien et tombe là comme un cheveux sur la soupe.
Dernière chose qui pour moi est vague, s'agit-il de gagner un point dans un seul échange face à Serena Williams ou bien dans le contexte d'un match complet ? Si c'est le premier cas en effet il faut être sacrément gonflé pour s'imaginer aussi sûr de soi.
En revanche si c'est dans le cadre d'un match entier, je ne trouve pas ça fou qu'un homme (ou une femme puisque 3% répondent aussi positivement), même simple joueur du dimanche, s'imagine capable de marquer un seul petit point en étant au maximum de ses capacités. S'il perd tous les autres, et en supposant que le match se joue en deux sets, ça reviendrait à gagner un point sur 48 disputés.
En prenant en compte qu'elle peut faire une faute (oui oui c'est possible) et que se sentir capable ne veut pas dire être sûr d'y parvenir, les réponses positives ne son pas si présomptueuses.
Bref ce n'est pas tant l'article qui me gêne (mis à part le tweet évoqué plus haut) que l'existence même de ce sondage qui pour moi ne repose sur rien. Pour moi un sondage doit être fait de plusieurs questions pour en ressortir une idée intéressante, celui-ci est trop vague, sans contexte. Je vois de plus en plus d'études, de sondages de ce genre qui sont là pour faire jaser plus que pour mettre sur la table de vrais questionnements et ça m'embête.
Bonjour! Je viens de lire à mon mec l'article. J'aime bien le faire car les articles de madmoizelle éveille sa conscience. Mais la la.....la il fait parti de ces 12%... il t a til un remède ou je le quitte tout de suite?...cela me sidère. Comment peut on réussir à remettre en question face à une telle confiance en soi inébranlable doubler par conséquent de mauvaise foie... je crois que cest foutu..
Pour le coup, je rejoins @Aldaya, il aurait été intéressant de savoir si 1) on parle d'un point lors d'un échange unique ou bien d'un match et 2) quelle serait la réponse des personnes interrogées si on leur reposait la même question face à Federer ou Djokovic. Sans ces données, c'est difficile d'interpréter le sondage ...
Ma moitié m'a aussi fait remarqué qu'on ignore le pourcentage de gens qui joue plus ou moins au tennis (et qui donc on un tout petit peu plus de raison de penser que c'est possible).
Et comme dit au dessus c'est durant un match classique ou des échanges à l'infini ? Parce que ça change tout.
Et comme dit au dessus c'est durant un match classique ou des échanges à l'infini ? Parce que ça change tout.
Moi je pense que j'ai plus de chances de marquer un point contre Tsonga que Williams 
.
.
@Madhiko : point de détail mais le nombre de doubles fautes faites en match de compétition (où on essaie de placer de balles dures, au raz du filet et à la limite du terrain) ne me semble pas représentatif du nombre de doubles fautes commises contre monsieur-tout-le-monde (qui mettra de lui-même une balle facile dans le filet ou hors du terrain). Un joueur pro n'a selon moi presque aucune chance de mettre une balle dans le filet s'il n'est pas en difficulté.
En cherchant un peu je trouve que moins de 5% de la population britannique (homme et femmes confondus) pratique le tennis régulièrement (minimum 1 fois par mois). Du coup, il y a quand même une certaine quantité de mecs ne pratiquant même pas/plus le tennis qui ont répondu qu'ils pouvaient marquer un point contre la meilleure joueuse mondiale. Je trouve ça personnellement aberrant, même si c'est vrai que la même question avec Federer nous aurait permis de trancher entre "les mecs ont quand même une sacrée assurance" et "ils pensent toujours que n'importe quel mec est meilleur que la meileure femme".
En cherchant un peu je trouve que moins de 5% de la population britannique (homme et femmes confondus) pratique le tennis régulièrement (minimum 1 fois par mois). Du coup, il y a quand même une certaine quantité de mecs ne pratiquant même pas/plus le tennis qui ont répondu qu'ils pouvaient marquer un point contre la meilleure joueuse mondiale. Je trouve ça personnellement aberrant, même si c'est vrai que la même question avec Federer nous aurait permis de trancher entre "les mecs ont quand même une sacrée assurance" et "ils pensent toujours que n'importe quel mec est meilleur que la meileure femme".
Du coup, la possibilité d'un gros coup de bol de la part de l'adversaire, voire d'une balle qui va friser le filet pour retomber comme une loque derrière parce que tu n'auras pas la puissance nécessaire, c'est même pas envisageable?
Dernière édition :
Je pense avoir vu la vidéo où elle tente de les battre (lien en spoiler), je trouve qu'on ne parle pas assez de la réaction des hommes. Certes, ils se prêtent au jeu et rient beaucoup, mais on en parle de ceux qui se font toucher ? Je veux bien admettre que ses balles font mal quand elle frappe fort, mais je ne pense pas qu'elle frappait à fond. On voit quand même deux fois un mec se rouler au sol comme s'il était en train de perdre sa jambe. Pour avoir fait du tennis de table (pas vraiment comparable vis-à-vis de la taille de la balle mais dans l'idée ça se fait), j'ai déjà reçu des balles avec de la force dedans et je m’écroulais pas comme si ma vie était en jeu ^^" (et un montre sa jambe où il a reçu la balle, y a pas de marque de ce que j'en vois) je pense honnêtement que ce n'est pas forcément des joueurs pros qui ont dit pouvoir marquer un point. Après, je pense que pour le sondage il n'y avait pas eu question et que c'était cette idée de l'ego et la confiance en soi qui ressortait, mais je rejoins les commentaires précédents vis-à-vis des remarques sur la pertinence de juste celle-ci isolée.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Une fois la vidéo vue, elle met vraiment la balle où elle veut. impossible pour quiconque ne pratique pas le tennis un peu sérieusement de lui marquer un point, même en comptant sur une faute de sa part qui n'arrivera jamais...
Coco.lalie
But what is puzzling you is the nature of my game
Non mais clairement, faut être vraiment balèze pour la battre... Déjà, je ne suis pas sûre que tous les joueurs pro de tennis masculin la battent donc M. et Mme Tout-le-monde ? Soit on compte sur une chance extrême (genre elle éternue au mauvais moment ou une comète passe 
) soit on est soi-même excellent en tennis
) soit on est soi-même excellent en tennisSimilar threads
