2) Nos indices ne sont pas exploités.
- Si le "is no good" est un indice, on n'en a pas tiré grand chose. Bon a plusieurs théories sur le sujet donc peut-être que ça nous mènera à quelque chose plus tard.
- La Death Note par contre, c'était clair, on a compris un peu mieux ce qu'on cherchait, ce qu'il se passait.
- La note de Clémence, elle nous a pas plus avancé que ça à priori.
- L'article de Mélissa non plus. Ça nous conforte dans l'idée de kidnapping. Elle donne de vagues infos, mais y'a surtout pas mal de charabia qu'on n'a pas compris.
La note de Clémence + un des messages de Miquette sur le forum nous ont permis de savoir exactement comment résoudre l'énigme: il faut trouver le/la coupable avec suffisamment de preuves.
Au niveau des quasi-certitudes on a:
- une liste de présumés innocents que "elle" fait taire les uns après les autres (d'ailleurs du coup c'est bizarre que Fab parle de "elle" mais que Clémence parle de "le/la coupable"
. Mais c'est peut-être juste une incohérence scénaristique).
- le mobile de la coupable: faire un putsch et être cheffe à la place du chef.
- quelques éléments de description via l'article de Mélissa.
Le problème c'est que le reste des indices ne sont pas assez clairs pour nous permettre de déterminer s'ils sont censés nous aider dans l'enquête ou si ce sont juste des éléments de mise en scène...
(surtout 
) 
