Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Les excuses de l'homme ayant agressé sexuellement Terry Crews
Dernière édition :
Terry Crews continue son combat contre l'homme qu'il accuse d'agression sexuelle
- Auteur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Oh mon DIEU, j'avais lu "Terry Crews est DÉCÉDÉ" sur la pag Fb, j'ai fait une mini crise cardiaque !
Pour revenir sur le sujet, ça fait tellement de bien que des gens comme lui, qui sont médiatisés mais qui pourraient aussi avoir beaucoup à perdre en engageant des procédures judiciaires aient le courage de ne pas laisser leurs agresseurs s'en sortir sans dommage.
Son much love pour lui
Pour revenir sur le sujet, ça fait tellement de bien que des gens comme lui, qui sont médiatisés mais qui pourraient aussi avoir beaucoup à perdre en engageant des procédures judiciaires aient le courage de ne pas laisser leurs agresseurs s'en sortir sans dommage.
Son much love pour lui
Tant mieux si son agresseur a fait la démarche de s'excuser, c'est un peu la moindre des choses. En même temps, recevoir les excuses de son agresseur, c'est quelque chose d'assez "vide" au niveau du ressenti: c'est quelque chose qu'on attend, et en même temps quand on les reçois on est là "ouais bah ma douleur est toujours là, ça ne change ni ce qu'il s'est passé, ni mon histoire".
Puis bon, quand on assume ses actes, on les assumes aussi devant la justice, ce que cet homme n'a pas fait apparemment.
Puis bon, quand on assume ses actes, on les assumes aussi devant la justice, ce que cet homme n'a pas fait apparemment.
"Terry Crews n’a pas obtenu gain de cause.
Comme l’homme a saisi ses parties génitales à travers son pantalon, et donc n’a pas touché sa peau, il s’agit selon la loi d’une infraction (misdemeanor), et non d’un délit ou un crime".
Non mais c'est quoi cette excuse ???? Alors si une femme se fait toucher les parties génitales en étant en pantalon, la justice va lui dire la même chose ??? Non mais je rêve là...
Comme l’homme a saisi ses parties génitales à travers son pantalon, et donc n’a pas touché sa peau, il s’agit selon la loi d’une infraction (misdemeanor), et non d’un délit ou un crime".
Non mais c'est quoi cette excuse ???? Alors si une femme se fait toucher les parties génitales en étant en pantalon, la justice va lui dire la même chose ??? Non mais je rêve là...
Les actes de son agresseur ne sont pas minimisés, mais je salue tout de même sa prise de conscience sur son acte et sa décision de prendre du recul et de changer son comportement. C'est comme ça qu'on évoluera dans le bon sens.
Je préfère un agresseur non puni qui se repent et change son comportement et sa façon de penser, qu'un agresseur puni par la loi mais qui ne remet pas en cause ses actes et fera perpétuer ce fonctionnement dans sa vie et dans la société.
Je préfère un agresseur non puni qui se repent et change son comportement et sa façon de penser, qu'un agresseur puni par la loi mais qui ne remet pas en cause ses actes et fera perpétuer ce fonctionnement dans sa vie et dans la société.
@Polaire
Je suis daccod, recevoir des excuses dont on ne sait si elles sont sincères parce que l'agresseur y est obligé par d'autres et recevoir des excuses volontaires, le ressenti n'est pas le même
Je suis daccod, recevoir des excuses dont on ne sait si elles sont sincères parce que l'agresseur y est obligé par d'autres et recevoir des excuses volontaires, le ressenti n'est pas le même
@Polaire Pour moi, si tu te repens avec sincérité, tu accepte aussi la punition juridique qui va avec. Enfin je sais pas, mais quand j'accompagnais des agresseurs sexuels, je les ai toujours encouragés à plaider coupables et à nommer les choses (nommer les choses, ça passe par dire "oui j'ai agressé sexuellement" et pas "c'était juste une petite tape amicale au dessus du pantalon"). Pas à se défendre bec et ongles.
Après effectivement, prendre conscience des choses et surtout changer son comportement c'est la meilleure chose à faire pour donner du sens à tout ça (même si ça reste d'une absurdité indicible).
Après effectivement, prendre conscience des choses et surtout changer son comportement c'est la meilleure chose à faire pour donner du sens à tout ça (même si ça reste d'une absurdité indicible).
Alors je ne connais pas les détails dans ce cas spécifique (en lisant vite fait il m'a semblé qu'il y avait une faille juridique, et je ne suis pas sûre que ça tienne à une défense qu'il aurait prise), mais je pensais plus en général aux nombreux cas où il n'y a pas eu de plainte, ou qu'elle n'a pas été retenue.
Similar threads
