Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
TEST — À quel point êtes-vous kinky au lit ?
TEST — À quel point êtes-vous kinky au lit ?
TEST — À quel point êtes-vous kinky au lit ?
- Initiateur de la discussion Audrey Couppé de Kermadec
- Date de début
Bon j'étais dubitative en lisant le titre, et encore plus en voyant les résultats. Comment un test peut prétendre cerner une chose aussi profonde et multiple que la sexualité d'une personne ? Je sais que c'est un test à visée humoristique, mais sous couvert d'humour, ça peut être douloureux à lire, créer des complexes, appuyer une norme déjà malsaine.
Je trouve ça un peu dénigrant. La sexualité est quelque chose d'extrêmement intime et personnel selon moi, et y appliquer des jugements de valeur ("banal, monotone, routine peu aventureuse") c'est vraiment pas fin. Surtout pour un magazine féministe
J'entends bien que la dernière phrase est là pour atténuer le tout, donner un semblant de "faites ce que vous voulez, on est tous égaux". Mais il faudrait que le reste du texte suive, je pense. Je sais que ma réaction est épidermique, mais cette survalorisation du "kinky" qu'on trouve actuellement dans notre société me semble dangereuse car peu nuancée et performative. C'est une nouvelle charge à l'encontre des femmes, plus qu'une libération. Et puis j'en ai marre qu'on doive agir comme des porn stars pour ne pas être considérées comme chiantes et monotones, en fait.
Egalement : on peut avoir une sexualité hyper variée sans se mettre des beignes ou inviter le voisin ! Chacun ses pratiques, aucun jugement là dessus, ni dans un sens ("trop banale") ni dans l'autre ("trop délurée").
J'avoue ne pas avoir pris le temps de refaire le test pour lire les autres résultats. S'ils sont tous du même tonneau et caustiques envers les autres "types" de sexualité (si tant est que ça existe !), alors je m'excuse pour mon post. J'ai vraiment un gros ras le bol par rapport à tout ça.
Je trouve ça un peu dénigrant. La sexualité est quelque chose d'extrêmement intime et personnel selon moi, et y appliquer des jugements de valeur ("banal, monotone, routine peu aventureuse") c'est vraiment pas fin. Surtout pour un magazine féministe
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
J'entends bien que la dernière phrase est là pour atténuer le tout, donner un semblant de "faites ce que vous voulez, on est tous égaux". Mais il faudrait que le reste du texte suive, je pense. Je sais que ma réaction est épidermique, mais cette survalorisation du "kinky" qu'on trouve actuellement dans notre société me semble dangereuse car peu nuancée et performative. C'est une nouvelle charge à l'encontre des femmes, plus qu'une libération. Et puis j'en ai marre qu'on doive agir comme des porn stars pour ne pas être considérées comme chiantes et monotones, en fait.
Egalement : on peut avoir une sexualité hyper variée sans se mettre des beignes ou inviter le voisin ! Chacun ses pratiques, aucun jugement là dessus, ni dans un sens ("trop banale") ni dans l'autre ("trop délurée").
J'avoue ne pas avoir pris le temps de refaire le test pour lire les autres résultats. S'ils sont tous du même tonneau et caustiques envers les autres "types" de sexualité (si tant est que ça existe !), alors je m'excuse pour mon post. J'ai vraiment un gros ras le bol par rapport à tout ça.
...ouaf
Je savais bien que j'avais pas pris ce pseudo par hasard x)
@Endless
Complètement d’accord avec toi, c’est le gros malaise. Déjà le titre, je lis ça je sais déjà que je vais me faire humilier. Encore cette injonction au sexe, et en plus aventureux.
Pensez aux traumatisé•es, aux asexuel•les, aux asexuel•les traumatisé•es (
).
Ces petites phrases, la sexualité « vanilla », les pratiques « banales », la réputation du missionnaire, les remarques sur le temps de pénétration supporté… c’est sûrement écrit avec humour, on est quand même sur un site féministe et la dernière phrase, je vais partir du principe que c’est elle qui est à prendre au premier degré, montre sans doute que vous pensez sincèrement que chacun fait ce qu’il veut.
Alors pourquoi utiliser tous ces poncifs oppressifs dans tout le paragraphe précédent ?
Des gens ont subi et subiront encore ces phrases là, cette pression là et seront contraint•es à des pratiques qui ne les tentent pas, à cause de cette société sexuelle qui pousse à dévaloriser un certain rapport au sexe perçu comme ennuyant ou nul voire honteux. Je vous apprends pas qu’on peut aller jusqu’au viol, avec ce type de phrases. Parce que quand on te rabâche encore et encore que t’es pas assez ci, pas assez ça, c’est une forme de contrainte et de pression et quand on cède, on consent pas.
Complètement d’accord avec toi, c’est le gros malaise. Déjà le titre, je lis ça je sais déjà que je vais me faire humilier. Encore cette injonction au sexe, et en plus aventureux.
Pensez aux traumatisé•es, aux asexuel•les, aux asexuel•les traumatisé•es (
).Ces petites phrases, la sexualité « vanilla », les pratiques « banales », la réputation du missionnaire, les remarques sur le temps de pénétration supporté… c’est sûrement écrit avec humour, on est quand même sur un site féministe et la dernière phrase, je vais partir du principe que c’est elle qui est à prendre au premier degré, montre sans doute que vous pensez sincèrement que chacun fait ce qu’il veut.
Alors pourquoi utiliser tous ces poncifs oppressifs dans tout le paragraphe précédent ?
Des gens ont subi et subiront encore ces phrases là, cette pression là et seront contraint•es à des pratiques qui ne les tentent pas, à cause de cette société sexuelle qui pousse à dévaloriser un certain rapport au sexe perçu comme ennuyant ou nul voire honteux. Je vous apprends pas qu’on peut aller jusqu’au viol, avec ce type de phrases. Parce que quand on te rabâche encore et encore que t’es pas assez ci, pas assez ça, c’est une forme de contrainte et de pression et quand on cède, on consent pas.
Sérieusement ? Cette injonction à avoir des "kinks" sous peine d'avoir l'étiquette "étoile de mer au lit" commence à me gonfler. Partout, tout le temps, et même ici sous couvert d'humour. C'est relou.
@Khyra
Parce que l’injonction à la sexualité, aux fantasmes aventureux, à la prise d’initiative dans le rapport…ça touche (aussi) beaucoup les personnes asexuel•les. En tout cas je le vis comme ça.
L’asexualité ça ne veut pas nécessairement dire ne jamais avoir de rapport sexuel d’ailleurs, on n’est pas exclus de la question pour autant. Mais perso j’ai eu de très mauvaises expériences notamment liées à ces injonctions.
Parce que l’injonction à la sexualité, aux fantasmes aventureux, à la prise d’initiative dans le rapport…ça touche (aussi) beaucoup les personnes asexuel•les. En tout cas je le vis comme ça.
L’asexualité ça ne veut pas nécessairement dire ne jamais avoir de rapport sexuel d’ailleurs, on n’est pas exclus de la question pour autant. Mais perso j’ai eu de très mauvaises expériences notamment liées à ces injonctions.
@Khyra
Certes mais c’est pas le fait de faire ce test ou non, c’est le fait d’utiliser des formulations jugeantes qui me gêne. Oui j’ai pas de fantasmes, encore moins aventureux ou orignaux . Non j’ai pas particulièrement de plaisir à varier les positions. Non je tiens pas spécialement à battre des records de temps de pénétration et 3 minutes je trouve ça, pour de vrai, suffisant.
Et la façon dont c’est tourné me fait me sentir un peu humiliée. Alors même que je l’ai dit, je pense que c’est supposé être « du second degré ». Sauf que c’est des phrases que j’ai déjà entendu mille fois premier degré et qu’elles ont servi de multiples fois à me faire sentir oppressée et à subir des viols. C’est là qu’est le problème. C’est pas l’idée de faire un test qui rapproche le caractère de la vie de tous les jours au caractère au lit. C’est la formulation et l’utilisation de formules oppressives et dangereuses surtout.
Certes mais c’est pas le fait de faire ce test ou non, c’est le fait d’utiliser des formulations jugeantes qui me gêne. Oui j’ai pas de fantasmes, encore moins aventureux ou orignaux . Non j’ai pas particulièrement de plaisir à varier les positions. Non je tiens pas spécialement à battre des records de temps de pénétration et 3 minutes je trouve ça, pour de vrai, suffisant.
Et la façon dont c’est tourné me fait me sentir un peu humiliée. Alors même que je l’ai dit, je pense que c’est supposé être « du second degré ». Sauf que c’est des phrases que j’ai déjà entendu mille fois premier degré et qu’elles ont servi de multiples fois à me faire sentir oppressée et à subir des viols. C’est là qu’est le problème. C’est pas l’idée de faire un test qui rapproche le caractère de la vie de tous les jours au caractère au lit. C’est la formulation et l’utilisation de formules oppressives et dangereuses surtout.
Moi aussi je suis un peu gênée par ce type d'articles qui, sous couvert d'humour (et je ne doute pas de la sincérité de l'auteur.e là dedans !) perpétue quand même un schéma assez oppressif.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
Pour ne pas prendre toute la page avec mon commentaire, je mets une balise spoiler.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
K
Kurmad
Guest
C'est bien dommage tous ces jugements qu'on peut ressentir en lisant les résultats du test. Je ne vais pas enfoncer le clou parce que je suis totalement d'accord avec tout le monde avant moi.
Je fait une comparaison avec la difficulté dans les jeux vidéo car c'est la même mentalité : le niveau facile est souvent appelé "bac-à-sable" ou des termes un peu humiliants pour les clients qui ont acheté le jeu et à qui ont fait comprendre qu'ils sont nuls.
Mais je le souviens d'un jeu (Valve ?) qui decrivait le mode facile par un commentaire du style : "pour tous ceux qui n'ont rien à prouver à personne en tuant des monstres imaginaires et qui veulent juste se détendre après une journée de travail".
Et bien j'aurais aimé un commentaire similaire pour les 100% vanille : "Vous ne confondez pas votre sexualité avec un film porno et vous avez bien raison. La recherche du plaisir vous intéresse plus que la recherche de la performance sportive/visuelle/trash. Si le missionnaire et l'adromaque sont des positions si fréquentes, c'est parce qu'elles sont simples, confortables et efficaces, que demander de plus ?"
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je fait une comparaison avec la difficulté dans les jeux vidéo car c'est la même mentalité : le niveau facile est souvent appelé "bac-à-sable" ou des termes un peu humiliants pour les clients qui ont acheté le jeu et à qui ont fait comprendre qu'ils sont nuls.
Mais je le souviens d'un jeu (Valve ?) qui decrivait le mode facile par un commentaire du style : "pour tous ceux qui n'ont rien à prouver à personne en tuant des monstres imaginaires et qui veulent juste se détendre après une journée de travail".
Et bien j'aurais aimé un commentaire similaire pour les 100% vanille : "Vous ne confondez pas votre sexualité avec un film porno et vous avez bien raison. La recherche du plaisir vous intéresse plus que la recherche de la performance sportive/visuelle/trash. Si le missionnaire et l'adromaque sont des positions si fréquentes, c'est parce qu'elles sont simples, confortables et efficaces, que demander de plus ?"
J'ai moi aussi au le sexe vanille avec un twist, rien d'étonnant vu que je suis vierge. Mais me sentir jugée pour ça, non, juste non. C'est peut être involontaire et maladroit mais c'est pas parce que la gorge profonde, le shibari, l'éjaculation faciale ou les dildo me font plus tord qu'autre que je suis moins libérée que vous. Par contre je suis d'accord que la penetration est beaucoup trop sur estimée à mon goût, je trouve cette pratique mainstream et sans âme, en plus de faire mal au cul. Le jour où je passerais à l'acte, je voudrais le faire avec quelqu'un que j'aime et/ou en qui j'ai confiance et à qui j'ai déjà pris la main d'abord, et tant pis si ça me fait passer pour une soi disante nunuche chiante et naive. Le sexe avec des inconnus me terrifie au plus haut point parce que j'ai peur de tomber sur un.e tordu.e. Et comme je fais pas du tout confiance aux hommes, parce que de la maternelle au collège, quand un garçon "s'intéressait" à moi c'était pour m'insulter (sale pute, petasse, salope, grosse moche, tmtc), m'embrasser de force, me frapper (bousculades, coups de pieds, étranglement, croches pattes ou gifles pour se défouler), ou me pelotter les seins et les fesses (pendant longtemps j'ai pensé que c'était moi le problème parce que j'étais pas assez jolie pour être aimée); les pratiques et les roleplay de domination, le dirty talking, la fessée, la strangulation et le tirage de cheveux me dégoûtent au plus haut point, sauf si c'est moi qui domine et qui porte le gode ceinture. Et j'accorde aussi de l'attention à la voix, aux mains et aux pieds, ce sont vraiment des parties du corps trop sous estimées. Et le seul porno que j'aime est l'asmr érotique et des roleplay joi (j'en ai trouvé des vraiment très bien sur pornhub qui dégagent une vraie chaleur humaine)
Dernière édition :