azeleen;3972976 a dit :
deutsche-g;3972915 a dit :
« Ce n’est pas la grossesse des adolescentes qui les rend pauvre. C’est la pauvreté qui fait tomber les adolescentes enceintes. »
Cette phrase me rend plus que perplexe.
Parce que de manière générale, il y a beaucoup plus de filles issues de milieux peu aisés (en voilà un joli euphémisme !) qui tombent enceintes (parce qu'elles sont moins prévenues, qu'elles ont moins accès à la contraception, etc...) donc dire par exemple "J’ai deux fois plus de chances de ne pas sortir diplômé du lycée parce que tu m’as eu quand tu étais adolescent-e." c'est très con, c'est juste que les mères adolescentes viennent plutôt d'un milieu où les études sont très limitées. Elles auraient eu leurs enfants à 22 ans, ça aurait été pareil. Mais vu que celles qui ont leurs enfants au-delà de 22 ans (âge cité dans la pub) sont issues de "meilleurs" milieux, leurs enfants ont plus de chance de réussir.
Merci à Captain Obvious pour cette pub !
Ce genre de conneries me tue... ils auraient aussi bien fait d'écrire "Illettrés, si vous faites des enfants avec d'autres illettrés, ils auront moins de chances de réussir scolairement !" Déconne ! (c'est exagéré mais moins hypocrite que leurs pubs...)
Faut vraiment que j'arrête de faire des longs posts, c'est plus fort que moi...
Tu as totalement raison, mais
-l'inverse est également vrai.
-je ne parle vraiment que la phrase en elle-même, pas de la réussite des enfants.
Je parle en connaissance de cause, mon frère et sa petite amie ont eu un enfant très tôt. Ils sont tous les deux enfants de médecins, donc ce n'est pas la pauvreté qui les a fichu là, et pourtant si, depuis qu'ils ont un enfant, même si on les aide, ils sont pauvres.
Bien sûr que d'être jeune (et donc non diplômé) avec un enfant ça rend pauvre, parce que d'être jeune sans enfant c'est déjà pas la joie financièrement, peu importe ton milieu. Donc on peut avoir une vision critique de cette campagne, mais faire ce genre de phrases (même si on peut la justifier comme tu l'as fait) qui est une contre-verité, je trouve ça moyen.
(Et pour être un peu HS, j'ai vraiment du mal à croire que les filles de milieu défavorisé gardent leur enfant parce qu'elles sont mal informées. Qu'elles aient moins accès à l'IVG à cause de leur coût ou que ce soit un moyen de s'affirmer - c'était l'une des raisons citées dans une étude socio que j'ai lue - je veux bien, mais le coup de la non-information, sachant qu'à peu près tous les ans tous les collèges ont des journées spé avec des intervenants extérieurs pour ça, ça me rend dubitative).
Et sinon, je suis mitigée par cette campagne.
D'un côté, ce qu'elle dénonce, il est vrai, n'est pas l'apanage des parents jeunes.
Ce n'est pourtant pas pour ça qu'il n y a pas de problème. C'est un peu comme s'il y navait une campagne anti-alcoolisme qui et qu'on disait "non mais soyons cool avec les parents alcoolo, c'est pas les seuls parents à foutre des baffes à leurs gamins".
La comparaison est un peu (très) poussée mais pour moi c'est un peu comparable, dans le sens où faire un truc qui va impacter la vie de ton gamin en connaissance de cause je trouve ça un peu moyen.
(Je sais que je vais en choquer plusieurs qui vont me dire que dans ce cas, on n'a qu'à interdire aux sidaiques et aux gens au RSA de faire des enfants). Même s'il y a de l'amour derrière tout ça, il y a une part d'égoïsme.
Quand je vois un couple très jeune avec un/plusieurs enfants (il y en a beaucoup vers chez moi) j'ai beau trouver ça touchant, j'ai toujours un pincement au coeur en pensant aux enfants, comme je m'inquiète pour mon neveu (qui encore, a de la chance d'avoir des grands-parents plutôt aisés).
Par exemple, j'ai peur qu'un jour il ne puisse pas aller en classe verte comme ses copains parce que ses parents seront encore étudiants...