oui c'est vrai je n'avais pas pensé à la différence entre pubs pour un produits/pubs pour une idée ... cela dit j'ai utilisé mmz psq c'était le premier exemple qui me venait en tête hein, loin de moi l'idée de rapprocher cette histoire foireuse et mmzfreakyzime;3785462 a dit :Je pense que oui, il doit y avoir un certain rapport (sans pour autant faire des pubs pour faire la campagne d'un journal, façon propagande). A mon sens, si une pub est clairement à l'opposé des valeurs d'un journal/mag, le journal perd en crédibilité, après ici c'est téléObs, le mag qui parle de ciné, tv etc... Il véhicule déjà moins le message du NouvelObs.
Par rapport à madz, (je trouve ça un peu HS mais bon ça fait un exemple) qu'on m'arrête si je me trompe mais d'abord les pub sont souvent pour un produit, une marque etc. et rarement pour une idée (pour ça on a de supers articles et le forum), ensuite et plus important, il me semble qu'aucune ne défend un message liberticide comme celui-ci qui n'explicite même pas sa cause et joue à mort sur l’ambiguïté, et puis la taille du NouvelObs fait que la personne responsable des pub du téléObs est assez loin du rédac chef (je n'excuse pas totalement, mais c'est vrai que Fab peut plus rapidement contrôler ce qui est publié sur madz), enfin le fait que madz est un site internet fait que la rapidité de réaction n'est pas comparable (sans parler du nombre de personnes dans la boîte donc).
et je suis d'accord sur la première partie aussi btw !
(donc ce message n'a aucun intérêt en fait sorry
)
