Veille permanente Quinquennat Macron

[Loulalilou]

On peut avoir plusieurs points de vue sur Pétain?
Je partage cette vidéo d'un historien sur le sujet.
76000 juifs déportés de France et décédés dans les camps, sans parler des gays, des gens trop à gauche et des espagnols... toutes les femmes virées du service public car leur place est la maison, interdiction de tous les partis par ce gouvernement se revendiquant de l'Action française (le pire de l'extrême droite), et ce n'est qu'une partie minuscule de ce que Pétain a fait (et assumé).
Comme le dit Tal Bruttmann (l'historien en question), ce serait comme rendre hommage à Hitler parce qu'il a créé des autoroutes et donc modernisé l'Allemagne...

 

[Loulalilou]

Désolée de ne pas t'avoir mentionnée spécifiquement, c'était dans la suite de la discussion. Je ne vois pas pourquoi rendre hommage à quelqu'un qui est responsable de tant de morts et des heures les plus sombres de l'histoire de France moderne, sous prétexte qu'il a été un officier avec des aptitudes de stratège. Je pense qu'avoir fait un truc bien dans sa vie n'absout pas de ses crimes ultérieurs...
Il y a vraiment une incohérence profonde, comme le dit Hamon, à« Honorer Simone Veil au Panthéon ET EN MÊME TEMPS le traître antisémite Pétain aux Invalides. Rien ne justifie une telle honte. Quand on préside la France, il faut se montrer un peu plus à la hauteur de son histoire ».

 

[Loulalilou]

J'avais déjà parlé d'inquiétudes vis à vis de la réforme du lycée, qui tend vers la spécialisation et évacuait des matières importantes de l'enseignement général.
Apparemment les modifications du programme en Sciences économiques et Sociales (SES / ES au lycée) ne sont pas neutres non plus, d'après cet édito dans Libé.
- le mot chômage aurait disparu dans les nouveaux projets de programme;
- d'une manière générale, le programme se concentre sur la micro-économie et délaisse les analyses macro-économiques (chômage, inégalités, fiscalité);
- Certains chapitres importants d'un point de vue sociétal sont supprimés:

A titre d’exemple, dans l’actuel programme de seconde, après l’étude du marché économique, un chapitre facultatif aborde la question de la pollution, externalité négative de la croissance, que le marché économique n’intègre pas ou peu dans ses analyses. Ce chapitre a tout simplement été supprimé alors même qu’il sensibilise les élèves à un défi socio-économique majeur des sociétés contemporaines.

- certains pans de la sociologie ne sont pas abordés du tout (crises économiques, pouvoir dans l’entreprise, coûts du réchauffement climatique, inégalités hommes-femmes, ou plus tardivement (catégories socio-professionnelles et toutes les analyses qui en découlent).

L'article conclut en soulignant les risques de la tentation idéologique dans la détermination de ces programmes, faite de manière peu ou pas concertée:

Le pluralisme de la pensée n’est pas seulement une nécessité scientifique, elle est aussi une exigence démocratique.
Pour imposer les orientations des membres de l’Académie des sciences morales et politiques, le Conseil supérieur des programmes a supprimé le débat. L’instrumentalisation de la connaissance scientifique et le simulacre de concertation propres au CSP sont les deux faces de la même médaille. Une telle politique est menée au détriment de la formation des élèves et, in fine, de la vitalité de notre démocratie si sujette, déjà, aux populismes de tous bords.

 

[Loulalilou]

Les discussions sur la réforme de la justice commencent à l'Assemblée. Je n'ai pas eu le temps de regarder le détail de ce qui s'y trouve, mais le Défenseur des Droits de la République a quelques inquiétudes:

« Alors qu’il est indispensable d’éviter la création de “déserts de droit” et de conserver un juge statutaire exerçant dans le cadre d’une justice de proximité en renforçant le maillage territorial, le texte prévoit la suppression des tribunaux d’instance, chargés de la protection des plus vulnérables. »

 

[Aesma]

Vous avez vu passer l'augmentation des frais d'études pour les étudiant-e-s d'origine étrangère hors UE ? C'est scandaleux. D'autant que la mesure vise très sûrement les étudiant-e-s de pays pauvres, c'est pas les américains qui risquent d'y voir un souci...

Je me demande d'ailleurs si iels pourront finir leurs études si la loi passe à la rentrée prochaine - ce qui semble prévu. Comment tu fais pour passer en L3 à 2770€ l'année quand t'as déjà des frais pour te loger/te nourrir et que tu pensais payé 170€ pour ça ?

 

[Loulalilou]

@Aesma
Oui...
Apparemment il y a un risque de forte augmentation des frais pour tous les étudiants à court terme, y compris français, sur "avis" de la Cour des Comptes (via le Monde ou l'Express en accès libre). +297% en master... ça ne m'étonne pas parce que c'est cohérent avec la vision des gouvernements sur l'accès à l'éducation depuis 15 ans (c'est juste que ce gouvernement ci met le turbo)... ça va être de plus en plus compliqué d'accéder aux études sup' pour des franges de plus en plus importantes de la population...

A part ça d'autres nouvelles pas super fun:

- Les sénateurs (en majorité LR) font forcing pour augmenter encore l'âge de la retraite (contre l'avis du gouvernement), il y a encore une possibilité que ça soit contrecarré à l'AN.

- Point de vue environnement/ dérèglement climatique, le gouvernement ne fait même plus semblant (via Public Sénat):

Le ministre de l’Action et des Comptes publics Gérald Darmanin a justifié, mardi au Sénat, la décision de transférer 577 millions d’euros de recettes de la taxe écologique sur les carburants pour les réaffecter au budget général en 2018

Donc on taxe davantage (le citoyen lambda qui galère), mais pas du tout pour donner les moyens à la transition énergétique .

- J'avais déjà parlé des changements structurels sur le financement de la Sécu. Avec à terme, un risque de privatisation et donc d'accentuation d'inégalités de l'accès au soin. Les sénateurs (même LR) s'en inquiètent et surtout dénoncent le manque de transparence de ce changement:

« Il y a un modèle qui se rapproche du modèle anglo-saxon : on a un filet de sécurité pour les plus pauvres, c'est-à-dire qu’on augmente les minima sociaux. Et les autres se débrouillent. On désindexe les retraites, les prestations familiales. C’est une atteinte au principe d’universalité qui veut que chacun cotise en fonction de ses moyens, de ce qu’il gagne, mais tous reçoivent une prestation équivalente. Ce principe est écorné. On se dirige progressivement vers un modèle à l’anglo-saxonne, qui n’est pas le modèle français » insiste le président de groupe.

Eeeet une petite dernière nouvelle pour finir de vous déprimer aujourd'hui (désolée ). Apparemment la crise de 2007 fait partie de la préhistoire pour le gouvernement (et les banques) vu que les micro mesures pour limiter la casse sont dans le collimateur : une mesure visant à éviter le sur-endettement a de fortes chances d'être supprimée (parce que ça arrange les banques que les gens prennent plus de crédits, même si c'est dangereux pour eux et pour l'économie).

En vous souhaitant une bonne journée dans la start-up nation, cordialement, etc.

 

[Loulalilou]

Blanquer propose un projet de réforme avec une loi pour "une école de confiance".
Dans les effets/propositions sympathiques, nous avons donc une augmentation de la contribution de l'état aux écoles privées;
une approche de l'enseignement en maternelle absolument aberrante, inadaptée et passéiste (genre examens dès 3-5 ans au top);
un transvasement possible des Espé vers l'Education nationale;
et enfin une accentuation de la précarisation des non titulaires (comme si c'était pas déjà assez la galère pour eux):

il y est prévu une nouvelle catégorie de personnels : les étudiants qu’on recrutera comme assistants d'éducation (AED), et qui exercent normalement des tâches de surveillance, seront désormais aussi amenés à enseigner. D’après la lecture que les interlocuteurs du ministère ont fait des documents de la DGRH, ces étudiants qui n’ont pas encore de licence, pourront donc accomplir le tiers du service d’un enseignant, pour 266 euros par mois. Faites le calcul : pour 798 euros par mois vous pouvez remplacer un professeur des écoles ou un professeur du secondaire.

via Libé

 

[schizophrenia]

@Loulalilou : la lecture de la tribune m'a fait mal au ventre...

 

[Loulalilou]

Un avocat s'inquiète de l'annonce d'un dispositif gouvernemental d'interdiction de manifester dans le cadre des mesures anti-casseurs. Le fichage de manifestants est déjà possible et effectif suite à la loi venue pérenniser indirectement l'état d'urgence (et de nombreuses personnes ont pu être arrêtées de manière préventive dans différents contexte hors gilets jaunes ces dernières années, COP, loi travail, etc). Une nouvelle loi venant ajouter des dispositions encore plus fortes que celles pré-existantes serait encore plus inquiétante d'un point de vue des droits fondamentaux (d'autant plus que certains témoignages rapportent la confiscation de sérums physiologiques et masque pour les yeux, parfois avec un embarquement en garde à vue, pratiques décortiquées dans Libé et dans un rapport d'Amnesty international). Cependant cela pourrait être recalé car anticonstitutionnel.
Dans le Monde et dans l'Express en libre.

 

[MissMachine]

Un avocat s'inquiète de l'annonce d'un dispositif gouvernemental d'interdiction de manifester dans le cadre des mesures anti-casseurs. Le fichage de manifestants est déjà possible et effectif suite à la loi venue pérenniser indirectement l'état d'urgence (et de nombreuses personnes ont pu être arrêtées de manière préventive dans différents contexte hors gilets jaunes ces dernières années, COP, loi travail, etc). Une nouvelle loi venant ajouter des dispositions encore plus fortes que celles pré-existantes serait encore plus inquiétante d'un point de vue des droits fondamentaux (d'autant plus que certains témoignages rapportent la confiscation de sérums physiologiques et masque pour les yeux, parfois avec un embarquement en garde à vue, pratiques décortiquées dans Libé et dans un rapport d'Amnesty international). Cependant cela pourrait être recalé car anticonstitutionnel.
Dans le Monde et dans l'Express en libre.

Et dire que c'est ces gens-là qui n'ont que le mot "démocratie" à la bouche depuis des semaines pour invalider le mouvement des gilets jaunes...

Désolée, j'ai pas d'analyse plus profonde à apporter, mais ce gouvernement me désole, chaque fois que je pense qu'ils ont touché le fond ils trouvent le moyen se me surprendre encore.

Sinon, dans un autre registre (et petite note positive), certains tribunaux des prud'hommes ont décidé de ne pas faire appliquer le plafonnement des indemnités prévu par la Loi Travail afin d'accorder des indemnités plus importantes aux salariés plaignants, arguant qu'ils s'appuient sur le droit européen qui est donc supranational, et qui stipule que c'est aux juges et aux juges seuls de décider de l'indemnité.

 

[Multicolorielle]

J'étais venue dire la même chose que @Loulalilou. J'ai posté aussi sur le topic des gilets jaunes (qui se trouve dans le forum l'actu en france).

Lundi sur le 20h de TFI Edouard Philippe a fait des déclarations qui montrent clairement que la volonté du gouvernement est de continuer à répondre au mouvement par la répression, et non par une réponse politique. La répression anti manif va très clairement se durcir, à travers une loi qui devrait passer début février :
- création d'une nouvelle loi qui sanctionne très clairement l'incitation mais aussi la participation à une manif non déclarée : donc en fait, toute personne participant à une manif non déclarée pourra être coffrée.
- création d'un fichier de personnes interdites de manifestations. Pour ma part j'y vois clairement la création d'un fichier d'opposant.es en fait.
- création d'un nouveau délit pour sanctionner pénalement ceux qui portent une cagoule lors des manifs, alors qu’il ne s’agit aujourd’hui que d’une infraction passible d’une simple amende. Ce délit pourrait aussi s'appliquer aux gens qui se masquent le visage pour se protéger des lacrymos, ainsi qu'à ceux qui portent des masques à gaz.

Le déploiement policier pour samedi prochain va de nouveau reprendre la même ampleur qu'au cours du mois de décembre : près de 80 000 policiers et gendarmes dans toute la France. Plus de 5 000 hommes à Paris ains que le retour des blindés sur roues de la gendarmerie.

Le pouvoir a clairement l'intention de réprimer le mouvement dans la violence : ils savent très bien que la seule réponse possible serait une réponse politique, qui ouvrirait le dialogue et accèderait aux revendications. Le choix de la réponse par l'autorité, le déploiement d'autant de forces policières annoncent clairement qu'on s'engage dans un bras de fer.

Je voudrais aussi rappeler le nombre incroyabe de personnes mutilées (c'est à dire victimes de blessures irréversibles, comme la perte d'un oeil ou d'une main) par la police depuis le début du mouvement, et d'une manière générale le nombre élevé de blessés. Pourtant, le sujet n'est absolument pas abordé ni par le gouvernement, ni dans les grands médias.
1 052 blessés parmi les manifestants, 245 du côté des forces de l’ordre, 3 326 arrestations et 2 607 placements en garde à vue (selon un article de libé qui date de mi-décembre, je n'ai pas trouvé de chiffres actuels mais les blessés ont très clairement augmentés depuis).

 

[MissMachine]

Je voudrais aussi rappeler le nombre incroyabe de personnes mutilées (c'est à dire victimes de blessures irréversibles, comme la perte d'un oeil ou d'une main) par la police depuis le début du mouvement, et d'une manière générale le nombre élevé de blessés. Pourtant, le sujet n'est absolument pas abordé ni par le gouvernement, ni dans les grands médias.
1 052 blessés parmi les manifestants, 245 du côté des forces de l’ordre, 3 326 arrestations et 2 607 placements en garde à vue (selon un article de libé qui date de mi-décembre, je n'ai pas trouvé de chiffres actuels mais les blessés ont très clairement augmentés depuis).

Ah mais merci ! Je suis également très choquée par le traitement médiatique de la chose ! Presque pas un mot sur les manifestants mutilés par les tirs de flashballs et les grenades (Mais WTF, des grenades, quoi ! Je savais même pas que les CRS avaient le droit de balancer ce genre de trucs sur les manifestants !) alors que hier BFM et France Info ont bouclé toute la journée sur le boxeur de CRS et sa cagnotte et trouvé toutes les manières possibles et imaginables de dire que c'était innaceptable !

Non pas que je veuille défendre ce mec ni l'initiative de la cagnotte, mais il y a un deux poids deux mesures absolument flagrant !

@Cépamoi : ah bon ? Quel est l'intérêt du plafonnement, alors ? C'est une vraie question parce que je n'y connais rien, je ne rapporte que ce que j'ai entendu aux infos... et je commence à vraiment perdre foi en leur fiabilité