J'ai lu pas mal de trucs sur le congé paternité ces derniers temps et je me dis qu'il me manque pas mal d'infos. J'ai lu notamment que le congé paternité de 11 jours était insuffisant pour créer un lien avec l'enfant et qu'il faudrait qu'il soit aussi long que le congé maternité pour rééquilibrer les choses et aider la mère. Mais c'est moi qui ai pas bien compris ou alors il y a déjà le congé PARENTAL pour ça?
En fait, je pense totalement que 11 jours c'est ridicule (ça fait que 2 semaines d'absence au boulot, des congés classiques quoi), mais en même temps, je ne vois pas pourquoi le père, de par sa condition de père, aurait droit à la même durée de repos que la mère qui a besoin de ce congé autant pour s'occuper de son enfant que pour récupérer de l'accouchement! Le congé maternité, je l'ai toujours vu comme un congé lié à des impératifs physiques : la mère a dépensé beaucoup d'énergie en accouchant, elle peut être aussi en période de bouleversement hormonal très brutal après l'accouchement, et dans de nombreux cas, elle doit aussi apprendre à allaiter son enfant, ce qui n'est pas toujours évident. Dans ces conditions, ça me parait normal qu'on lui donne plus de temps que le père avant de retourner au travail.
Mais je suis d'accord que le père doit aussi créer du lien avec l'enfant et rester auprès de la mère pendant un temps histoire qu'elle ne se retrouve pas à devoir récupérer de la grossesse et de l'accouchement tout en gérant seul un nouveau-né. Or, il me semblait que l'existence du congé parental, qui peut être pris autant par le père que par la mère, à parts égales, avait justement cet objectif-là. Le père peut déjà rester plus longtemps auprès de la mère et de l'enfant.
Du coup, je ne comprends pas très bien pourquoi certains voudraient allonger le congé PATERNITE spécifiquement Je veux dire, à la limite le passer à 3 semaines ou 1 mois, pourquoi pas, mais autant que la mère, ça me parait presque anti-féministe parce que ça gomme le poids de la grossesse/l'accouchement sur la santé physique et mental de la mère
Sinon je suis toujours aussi perplexe devant la ligne de défense de personnalités comme Darmanin. Je ne comprends pas bien pourquoi ils trouvent que c'est efficace de crier à la présemption d'innocence bafouée, etc.
J'ai l'impression que si Darmanin voulait être un peu plus crédible auprès de ses détracteurs, la position à adopter ce serait plutôt de dire qu'il est au clair avec sa conscience mais qu'il juge très important pour le droit des femmes que la justice fasse son travail dans ce type d'affaires et que même le Ministre de l'Intérieur puisse faire l'objet d'une investigation, qu'on verra bien à la fin qu'il est innocent mais qu'il trouve ça très sain que cette enquête ait lieu.
Enfin je sais pas, moi si je voyais un homme réagir comme ça au lieu de se braquer et de balancer n'importe quelle défense ridicule, je serais prise d'un gros doute et je serais peut-être moins convaincue dans mon indignation contre lui. En plus, ça lui coûte rien de faire semblant de collaborer parce qu'il prétend croire au droit des femmes, c'est juste une déclaration de principe. Enfin bref, je comprends pas trop comme en 2020 un gouvernement peut vouloir faire croire qu'il est féministe tout en adoptant ce genre de défense à base de "la foule s'acharne injustement sur moi!!".
En fait, je pense totalement que 11 jours c'est ridicule (ça fait que 2 semaines d'absence au boulot, des congés classiques quoi), mais en même temps, je ne vois pas pourquoi le père, de par sa condition de père, aurait droit à la même durée de repos que la mère qui a besoin de ce congé autant pour s'occuper de son enfant que pour récupérer de l'accouchement! Le congé maternité, je l'ai toujours vu comme un congé lié à des impératifs physiques : la mère a dépensé beaucoup d'énergie en accouchant, elle peut être aussi en période de bouleversement hormonal très brutal après l'accouchement, et dans de nombreux cas, elle doit aussi apprendre à allaiter son enfant, ce qui n'est pas toujours évident. Dans ces conditions, ça me parait normal qu'on lui donne plus de temps que le père avant de retourner au travail.
Mais je suis d'accord que le père doit aussi créer du lien avec l'enfant et rester auprès de la mère pendant un temps histoire qu'elle ne se retrouve pas à devoir récupérer de la grossesse et de l'accouchement tout en gérant seul un nouveau-né. Or, il me semblait que l'existence du congé parental, qui peut être pris autant par le père que par la mère, à parts égales, avait justement cet objectif-là. Le père peut déjà rester plus longtemps auprès de la mère et de l'enfant.
Du coup, je ne comprends pas très bien pourquoi certains voudraient allonger le congé PATERNITE spécifiquement Je veux dire, à la limite le passer à 3 semaines ou 1 mois, pourquoi pas, mais autant que la mère, ça me parait presque anti-féministe parce que ça gomme le poids de la grossesse/l'accouchement sur la santé physique et mental de la mère
Sinon je suis toujours aussi perplexe devant la ligne de défense de personnalités comme Darmanin. Je ne comprends pas bien pourquoi ils trouvent que c'est efficace de crier à la présemption d'innocence bafouée, etc.
J'ai l'impression que si Darmanin voulait être un peu plus crédible auprès de ses détracteurs, la position à adopter ce serait plutôt de dire qu'il est au clair avec sa conscience mais qu'il juge très important pour le droit des femmes que la justice fasse son travail dans ce type d'affaires et que même le Ministre de l'Intérieur puisse faire l'objet d'une investigation, qu'on verra bien à la fin qu'il est innocent mais qu'il trouve ça très sain que cette enquête ait lieu.
Enfin je sais pas, moi si je voyais un homme réagir comme ça au lieu de se braquer et de balancer n'importe quelle défense ridicule, je serais prise d'un gros doute et je serais peut-être moins convaincue dans mon indignation contre lui. En plus, ça lui coûte rien de faire semblant de collaborer parce qu'il prétend croire au droit des femmes, c'est juste une déclaration de principe. Enfin bref, je comprends pas trop comme en 2020 un gouvernement peut vouloir faire croire qu'il est féministe tout en adoptant ce genre de défense à base de "la foule s'acharne injustement sur moi!!".