theodelinde;4155940 a dit :bl00m;4155776 a dit :lalax;4155156 a dit :Je suis assez d'accord sur ce que vous dites du discours de ces messieurs qui en effet me gêne un peu puisqu'il me semble assez absurde et sexiste.
Mais à la base, je suis peut-être bizarre, mais moi c'est cette pilule qui a quelque chose qui me gêne ! Je ne sais pas, je trouve ça étrange de créer du désir factice (et si on fait le parallèle avec le viagra en réalité celui-ci ne fait qu'agir sur le mécanisme et pas le désir de l'homme il me semble). A première vue en fait je trouve que ça sonne un peu comme une obligation sous-entendue d'avoir, pour une femme actuelle, une vie sexuelle très active et disponible pour quelqu'un en face (je ne sais pas si c'est bien clair) Certes, je conçois que certaines femmes puisse être gênées par leur manque de libido, et puis après tout je ne sais peut-être pas bien ce que ressentent les personnes qui seraient amenées a utiliser ces pilules, mais n'est-ce pas aussi répondre à une pression extérieure quelque part ? [les femmes concernées pourront peut-être éclairer ma lanterne, je dis peut-être quelque chose de stupide!]
Entièrement d'accord avec toi.
De plus je trouve ça un peu flippant qu'on en arrive à un point où on peux acheter du désir, avoir du désir quand on veux et où on veux. Ca fait très mauvais scénario de SF. Et du côté féminin comme masculin bien sûr. Parce que certes le discours de ces messieurs assez aberrant, mais je pense - je me fais l'avocat du diable - mais je pense qu'en fait y'a toute une partie de ce qu'il voulaient dire qui est juste très mal exprimée (enfin j'espère pour eux hein). Parce qu'un trop grand désir sexuel c'est plutôt flippant et surtout pathologique (regardez DSK) donc je comprends que les résultats trop efficaces de leur pilule leur fasse un peu peur. Bon après c'est évidemment le discours misogyne qui se cache derrière qui est dérangeant, mais au fond ils n'ont pas tort je pense.
Et puis du coup avec de telles pilules miracles, plus d'excuse pour le "pas envie", puisqu'un simple médoc sert à résoudre le problème, donc je ne sais pas si cela va vraiment servir la cause féminine.
Je pense que ce serait plutôt destiné aux femmes qui ont un véritable problème médical de manque de désir (comme le viagra à la base, pour les hommes qui ont vraiment des troubles de l'érection pathologiques, pas ceux qui bandent mous trois fois par ans! Même si ça a été un peu détourné avec la facilité à s'en procurer...) donc pas de risques de trop de désir à mon avis!
Et même si c'était le cas on peut se contrôler et pas aller violer des femmes de chambre, non?
Du coup je pense que ça va plus loin qu'une question d'avoir envie et de plus avoir d'excuse pour pouvoir dire non, ou du désir sur commande quand on veut. Je vois ça comme une réponse médicale à un problème médical qui fait souffrir les concernées moi!
Je suis d'accord avec toi mais je comprends que @lalax et @bl00m soulèvent la question.
En fait, par exemple pour ce qui concerne le viagra, les ventes ont explosé ces dernières années. Il existe même un marché noir très florissant, c'est une des contrefaçons de médicamments les plus vendues (avec l'aspirine) (?).
Par ailleurs, le nombre de jeunes hommes de moins de 26 ans ayant déclaré avoir pris du viagra a également très fortement augmenté en 10 ans. Pourtant on pourrait supposer qu'il n'y a pas TANT de jeunes de moins de 26 ans qui ont des problèmes d'érection.
On pense que l'explication est multiple, mais surtout culturelle. Les jeunes ont accès au porno dès l'age de 10 ans (pour être plus précise : 10 ans c'est l'âge moyen de la première recherche de porno sur le net) et les jeunes ne regardant pas régulièrement de porno sont même très difficiles à trouver (pour faire des groupes contrôles dans des études). Les jeunes hommes ont donc cette influence du porno qui leur montre une vision de la sexualité ou la performance prime sur le reste (dont des érections très franches et qui durent longtemps). En conséquence ils sont complexés et se jettent sur ce genre de médicament.
Donc même si ce genre de médoc a pour but d'aider des populations qui ont une pathologie, sa simple existence combinée à une société où le sexe est très présent partout, ça renforce l'idée que oui, tu dois bander très fort, très longtemps et avoir du désir.
Et puis il ne faut pas oublier que les labos pharmaceutiques font partie des plus grandes entreprises dans le monde économique et qu'en France par exemple nous sommes de grands consommateurs (et surement que les USA vont nous rattraper bientôt avec les mesures type Obamacare). Eux aussi marchent à la com' et à la vente. Par exemple, beaucoup de scientifiques pensent que certaines maladies comme l'hyperactivité sont de "fausses" pathologies créées par des labos (étrange coïncidence : la ritaline est sortie au même moment où la maladie devenait officielle).
C'est un autre débat mais c'est juste pour dire que eux aussi nous créent des besoins et se servent de nos peurs pour vendre comme le ferait une société qui vent du déo.
Donc dans l'absolu je suis d'accord avec toi, mais au vu du contexte je suis plus mitigée : / ...
