@Clemence Bodoc
Je comprends ton point de vue mais il faut se rappeler ici qu'on parle justement de Marie Claire, c'est quand même typiquement le type de magazine superficiel avec une partie "comment perdre 8kg pour les vacances", une partie "Les stars t'apprennent leurs astuces de maquillage" etc. En gros c'est un magazine qui traite en priorité des problématiques liées au physique, à La beauté en général donc l'orientation de la question me choque pas vraiment !
Si c'était un magazine du type de Causette ça m'aurait plus choqué effectivement.
Je ne critiquais pas la partie "qu'est ce que La perfection pour soi même", je l'ai trouvé intéressante !
Ce que je trouvais plus dommage c'est la' partie de Mymy (désolée aha) qui sort justement l'article de son contexte, c'était une critique un peu facile on va dire.
Par exemple j'aimerais pas qu'on me critique sur le fait que mon idéal masculin c'est un type grand, sec et musclé ! C'est un IDÉAL et il faut l'accepter même si il ne ressemble pas à la grande majorité' des hommes et ça n'empêche pas que je voudrais qu'il soit intelligent, drôle, gentil, romantique etc etc si on me parlait du mental. Mais La encore tant qu'ils se rendent' compte que c'est une vision utopiste de La femme qu'ils aimeraient avoir dans leur vie je ne vois pas trop le probleme.
Du coup cette partie là de l'article donne l'impression qu'on s'énerve sur ses hommes qui ne donnent pas un idéal auquel on ressemble, qui est complexant parce qu'on ne s'y retrouve pas. Et sans vouloir me répéter je pense que c'est plutot Marie Claire à remettre en cause à vouloir qu'on se compare à leurs idéaux et non les hommes d'en avoir... sinon on est tous condamnables ici aussi.
Je me demande sincèrement si beaucoup de femmes auraient tendance à penser des le début que leur idéal masculin c'est un homme un peu bedonnant, de plus en plus dégarni et qui aime râler sur tout et n'importe quoi ! Et pourtant ça nous empêcherait pas forcément d'en tomber amoureuses.
Je comprends ton point de vue mais il faut se rappeler ici qu'on parle justement de Marie Claire, c'est quand même typiquement le type de magazine superficiel avec une partie "comment perdre 8kg pour les vacances", une partie "Les stars t'apprennent leurs astuces de maquillage" etc. En gros c'est un magazine qui traite en priorité des problématiques liées au physique, à La beauté en général donc l'orientation de la question me choque pas vraiment !
Si c'était un magazine du type de Causette ça m'aurait plus choqué effectivement.
Je ne critiquais pas la partie "qu'est ce que La perfection pour soi même", je l'ai trouvé intéressante !
Ce que je trouvais plus dommage c'est la' partie de Mymy (désolée aha) qui sort justement l'article de son contexte, c'était une critique un peu facile on va dire.
Par exemple j'aimerais pas qu'on me critique sur le fait que mon idéal masculin c'est un type grand, sec et musclé ! C'est un IDÉAL et il faut l'accepter même si il ne ressemble pas à la grande majorité' des hommes et ça n'empêche pas que je voudrais qu'il soit intelligent, drôle, gentil, romantique etc etc si on me parlait du mental. Mais La encore tant qu'ils se rendent' compte que c'est une vision utopiste de La femme qu'ils aimeraient avoir dans leur vie je ne vois pas trop le probleme.
Du coup cette partie là de l'article donne l'impression qu'on s'énerve sur ses hommes qui ne donnent pas un idéal auquel on ressemble, qui est complexant parce qu'on ne s'y retrouve pas. Et sans vouloir me répéter je pense que c'est plutot Marie Claire à remettre en cause à vouloir qu'on se compare à leurs idéaux et non les hommes d'en avoir... sinon on est tous condamnables ici aussi.
Je me demande sincèrement si beaucoup de femmes auraient tendance à penser des le début que leur idéal masculin c'est un homme un peu bedonnant, de plus en plus dégarni et qui aime râler sur tout et n'importe quoi ! Et pourtant ça nous empêcherait pas forcément d'en tomber amoureuses.