Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
C’est quoi le problème avec l’écriture inclusive, que le Sénat veut bannir ?
C’est quoi le problème avec l’écriture inclusive, que le Sénat veut bannir ?
Dans ce contexte, la "novlangue" est... un terme que tu utilises abusivement. Loin du langage convenu et rigide destiné à dénaturer la réalité décrit par Orwell, on est dans une évolution linguistique qui fait sens dans certains contextes sociaux et culturels.@PetitePaille
Concrètement en dehors des cercles militants, l'écriture inclusive c'est le point médiant et la novlangue.
C'est uniquement à ça que les gens s'opposent.
Je serais d'accord avec ce point si je n'étais pas à l'université et que chaque mail venant de n'importe quel étudiant ou association d'étudiants n'étaient pas une horreur à lire, chaque jours je reçois plusieurs mails écrit dans le style que @PetitePaille mentionne. Au début de l'apparition du point médian il me semble que le consensus c'était d'essayer de l'utiliser le moins possible et de privilégiés toutes les autres formes d'écritures inclusives, mais depuis quelques temps j'ai l'impression que les gens ont compris "le plus on met de points médians et de x, le plus on est une bonne personne inclusive".Ensuite écriture inclusive, c'est pas juste le point médian et les formes contractées (qui au final restent très marginales et très principalement utilisés dans des milieux militants)