Ca devient un problème quand des femmes se décident brusquement à 40 ans, sont désespérées et exigent en quelque sorte de l’Etat “un droit à” un enfant. La fertilité baisse en effet, c’est biologique, après 40 ans, voire un peu avant.
Ah non aucune mauvaise femme. Mais la biologie, c’est malheureusement réel. On ne peut pas en faire abstraction. Informer les femmes de cette réalité ce n’est pas les culpabiliser. Les femmes sont libres de leurs choix. Un bon choix est un choix éclairé. On doit se poser la question quand on hésite, autour de 35 ans. Mais pour les Childfree, la question ne se pose pas en fait, puisque ça a l’air d’être un choix assez catégorique (qui peut évoluer bien sûr, en fait pendant la vingtaine on est souvent Childfree puis agnostiques vers 30 ans… puis vers 35 ans c’est là qu’il faut affirmer son choix).@Rosace je suis entièrement d'accord avec @Luvina
Ca donne l'impression qu'il y a de "mauvaises femmes" qui ont eu la scandaleuse idée de vouloir faire des enfants au moment où ça leur semblait approprié. Voir, horreur, qu'elles ont voulu s'amuser avant de se reproduire.
Et ça veut dire quoi d'exiger un droit à l'enfant à l'Etat ? Demander à faire une PMA ? On va commencer à compter combien chacun coute à la sécu ? Et jusqu'à quel âge on a droit de demander une PMA sans que ça ne soit le signe qu'on a été frivole et qu'on aurait du "s'y mette plus tôt ? "
Je pense que l'immense majorité des femmes savent que passé un certain âge, il devient difficile d'avoir des enfants. J'ai lu énormément de femmes déjà flipper car elles avaient... 30 ans.
Et si dans le tas de celles qui essaient tard, il y en a qui pensaient sincèrement pouvoir facilement avoir un enfant à 45 ans... ma foi ça les regarde.
De toutes façons, on stoppe les procédures de PMA à 42-43 ans, donc quel est le soucis ?